Дело № 1-757/2018, первая инстанция

дело № 1-757/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] И.В., защитника - адвоката Головатенко В.Д., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетних ребенка на иждивении, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК 9 <адрес> по отбытию срока наказания,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не преступил, приговор оспаривается в кассационном порядке);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут [СКРЫТО] И.В., находясь в магазине «CL1CK55» по <адрес>ёта. 8 «А», в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил лежащий на прилавке данного магазина мобильный телефон «Gigabyte GSmart Essence», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

После чего, продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] И.В. по пути следования от <адрес> «А» по <адрес> к <адрес> «А» по <адрес>, с 18 часов 23 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, умышленно тайно похитил электронные денежные средства в сумме 5850 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, путем перевода их на свой виртуальный счет «МТС-кошелька» абонентского номера №.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] И.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО10. указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] И.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] И.В. по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 102), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в устной форме), снисхождение потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] И.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания [СКРЫТО] И.В., следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и материального положения подсудимого.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] И.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В настоящем приговоре, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, судом не разрешается вопрос о соединении в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23.10.2018 в отношении [СКРЫТО] И.В., поскольку указанный приговор оспаривается в кассационном порядке. Вопрос о сложении наказаний впоследствии может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] И.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении [СКРЫТО] И.В. исчислять с 19.11.2018.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] И.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Gigabyte GSmart Essence» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD диск с видеозаписью из магазина «CLICK55» по ул. Перелёта д.8 «А», скриншоты личного кабинета МТС, абонентского номера +№ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] И.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] И.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] И.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 30.11.2018. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.