Дело № 1-753/2018, первая инстанция

Дело № 1-753/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.10.2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого [СКРЫТО] Е.Н., защитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время [СКРЫТО] Е.Н., находясь в <адрес> в <адрес>, путем переписки с неустановленным лицом через приложение «Telegramm» в магазине «PZH24.biz», договорился о незаконном приобретении наркотического средства, затем через «QIWI-кошелек» произвел за него оплату и проследовал за наркотическим средством по указанному неустановленным лицом адресу: «<адрес>, справа от входа в магазин, в траве». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 час. 35 мин. [СКРЫТО] Е.Н. прибыв к <адрес> в <адрес>, справа от входа в магазин «Автозапчасти», расположенном по вышеуказанному адресу, поднял из травы, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. [СКРЫТО] Е.Н. был задержан сотрудниками полиции у магазина «Гермес», расположенного по <адрес>. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. напротив <адрес> в <адрес>, в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,58 гр., в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым [СКРЫТО] Е.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство [СКРЫТО] Е.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Е.Н. поддержал.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Е.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 80,83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие отрицательных характеристик, социальную обустроенность, наличие поощрений по воинской службе.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ назначить [СКРЫТО] Е.Н. наказание в виде штрафа, полагая, возможным исправление осужденного с применением к нему мер материального воздействия.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч. 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является самым строим видом наказания из возможных назначению подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не являются, по мнению суда и таковыми совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Е.Н. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить [СКРЫТО] Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521А23250); ИНН- 550701001; КПП-550701001; ОКТМО-52701000; расчетный счет: 401№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 10.11.2018