Дело № 1-732/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания Сулейменовой А.У., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого [СКРЫТО] И.В., защитника Люфт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Ильи Владимировича, 09.12.1987 года рождения, уроженца г. Омска, гражданина России, имеющего 9 классов образования, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего сборщиком мебели у ИП Сенника Д.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. 3-я Челюскинцев 64 угол ул. Сурикова 35, — ранее судимого:

06.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 94 – мировым судьей судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 ч., отбыл наказание 23.11.2017,

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 40 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак С 543 РВ 55, припаркованного в 200 метрах от <адрес> в сторону гостиничного комплекса «Ника», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра указанного автомобиля проведенного сотрудниками полиции в период времени с 00-45 до 01-25 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г., — то есть в значительном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 с учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в части приобретения наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.ФИО6» наблюдается с 2014 г с диагнозом: шизофрения, в связи с наличием признаков наркомании нуждается в лечении, в БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/А ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него отмечаются признаки стойкой ремиссии при параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом (по МКБ-10: F20.015), наркомании — синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, употребление в настоящее время, средняя (вторая) стадия (по МКБ-10: F19.242H). ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием признаков наркомании ФИО1 нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление ухода за престарелым родственником.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет работу, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 53 УК РФ, регламентирующей назначение наказания в виде ограничения свободы.

В связи с определением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, которое является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не применены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено, а вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности собой, по убеждению суда, не образуют и учтены судом при определении размера наказания.

По этим же основаниям суд не усматривает поводов для применения положений ст. 73 УК РФ.

Как уже указывалось выше, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссия экспертов пришла к заключению, что в связи с наличием признаков наркомании ФИО1 нуждается в лечении.

В данной связи в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд учитывает данное обстоятельство при назначении наказания и полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения — обязательство о явке — отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, пустую деформированную жестяную банку «TORNADO», упакованную в полимерный пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, — уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался

Согласовано