Дело № 1-726/2017, первая инстанция

дело № 1-726/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 02 ноября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника - адвоката Ахметовой Т.Ю., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2016 г.р., не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А. подошел к припаркованному возле подъезда № <адрес> автомобилю «DAEWOO NEXIA GL», регистрационный знак «С065СВ» 55 регион, Россия, принадлежащему ФИО3, стоимостью 150000 рублей, после чего, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл левую переднюю дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал управлять указанным автомобилем, неправомерно завладев им таким образом, передвигаясь по улицам <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] А.А. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании потерпевший ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.А., который судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 55 20 №, ключ от замка зажигания с брелоком от сигнализации от автомобиля «DAEWOO NEXIA GL», регистрационный знак «С065СВ» 55 регион, Россия, страховой полис серии ХХХ0001253512 и автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GL», регистрационный знак «С065СВ» 55 регион, Россия - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 55 20 №, страхового полиса серии ХХХ0001253512 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 14.11.2017

Согласовано судья Бородин А.А.