Дело № 1-722/2018, первая инстанция

Дело № 1-722/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретарях судебного заседания Сулейменовой А.У., Яковлеве С.В.

с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

потерпевшего Ткаченко А.А.,

защитника Люфт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 11<данные изъяты>

27.04.2016 Кировским районным судом г. Омска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

10.08.2016 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.04.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы;

05.09.2016 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе г. Омска от 10.08.2016, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 30.01.2018 из ИК-12 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 18.01.2018 условно-досрочно, неотбытый срок 6 месяцев 21 день,

осужден:

19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.09.2016 окончательно назначено наказание в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-20 до 15-50 [СКРЫТО] С.А., подошел к автомобилю ГАЗ 578812, государственный регистрационный знак С 911 ХР 55, припаркованному у <адрес>, где через открытое окно двери автомобиля тайно похитил мобильный телефон «Samsung» «SM-J320F/DS», стоимостью 10 000 руб., с чехлом темно-синего цвета, стоимостью 500 руб. и картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 800 руб.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 300 руб.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в указанный день он проходил мимо автомобиля, дверь в которую была открыта. Увидев в салоне автомобиля телефон, он похитил его. Впоследствии он возвратил похищенный телефон, а также возместил потерпевшему стоимость карты памяти.

Помимо изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом — достаточности для разрешения дела.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям Потерпевший №1, он работает водителем в ООО «А911», у него в собственности имеется телефон Samsung в чехле и картой памяти. ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 он на автомобиле ГАЗ 578812, государственный регистрационный знак С 911 ХР 55 прибыл по адресу: <адрес>, — где находился автомобиль, который ему нужно было погрузить и отвезти. Выйдя из машины, он прикрыл водительскую дверь, не запер ее, при этом стекло в двери было опущено вниз. Около 15-50 того же дня он обнаружил, что водительская передняя дверь закрыта, а из салона пропал телефон Samsung, стоимостью 10 000 руб., с чехлом стоимостью 500 руб., которые впоследствии были возвращены ему. Также [СКРЫТО] С.А. в счет возмещения вреда в части стоимости карты памяти передал ему 800 руб., в связи с чем ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 58-59)

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него телефона последнему были представлены на опознание фотографии лиц, которые могут иметь отношение к совершенному преступлению. В ходе просмотра фотографий Потерпевший №1 с уверенностью указал на [СКРЫТО] С.А., как на лицо, которое он видел на видеозаписи своего видеорегистратора. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной, добровольно выдал похищенное имущество. Явку с повинной [СКРЫТО] С.А. написал добровольно без какого-либо насилия (л.д. 31-32).

Согласно заявлению Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 4).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признался в хищении ДД.ММ.ГГГГ из эвакуатора сотового телефона Samsung.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон с сим-картами Билайн и Tele-2, чехол, зафиксированы их индивидуальные признаки, признаны вещественными доказательствами (л.д. 43-50).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] С.А. доказанной и, с учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и переквалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-20 до 15-50 [СКРЫТО] С.А., находясь у <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора, из автомобиля ГАЗ 578812 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон Samsung, стоимостью 10 000 руб. с чехлом стоимостью 500 руб. и картой памяти стоимостью 800 руб., а всего на общую сумму 11 300 руб.

Факт принадлежности похищенного имущества Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, указанное следует из показаний потерпевшего, подсудимого, приведённого свидетеля, а также протоколов осмотра предметов, явки с повинной.

Вина [СКРЫТО] С.А. подтверждена показаниями самого подсудимого, потерпевшего, приведённого свидетеля, а также протоколами осмотра предметов и явки с повинной, которые суд кладет в основу приговора.

Приведённые показания является последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой.

При этом суду не представлено каких-либо убедительных и основанных на доказательствах по делу сведений о возможности иного толкования данных обстоятельств.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетеля по делу, судом не установлено, доказательства наличия таких оснований представлены суду не были.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), соседями — положительно (л.д. 96), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 75-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений.

Согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления [СКРЫТО] С.А. назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в противной случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приведенные смягчающие обстоятельства, а равно их совокупность не обладают исключительным характером.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.10.2018 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» путем частичного сложения назначенного наказания.

Местом отбывания [СКРЫТО] С.А. наказания следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать [СКРЫТО] С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом материального положения, суд полагает возможным [СКРЫТО] С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] С.А. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить [СКРЫТО] С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung, две сим-карты, чехол, возвращенные Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а [СКРЫТО] С.А. — в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов