Дело № 1-716/2015, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2015 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.Ю., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимой [СКРЫТО] У.К., защитника Рогузова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] УК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «А», судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] У.М. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] У.М., имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки, до ДД.ММ.ГГГГ, в киоске «бытовая химия» на <адрес>, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 253-ФЗ), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии, выданной уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрела спирт, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции, стала незаконно хранить, разбавлять водой и реализовывать приготовленную ею данную водно-спиртовую смесь, обращавшимся к ней гражданам, осознавая, что изготовленная ею продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

[СКРЫТО] У.К., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, до ДД.ММ.ГГГГ, хранила у себя дома, располагавшегося по <адрес> «А», изготовленную ею спиртосодержащую жидкость и реализовывала ее гражданам по цене 50 рублей за 0,5-1,0 литр спиртосодержащей жидкости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут [СКРЫТО] У.К. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, находясь у себя дома по <адрес> «А», совершила умышленные действия, направленные на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, а именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передала с целью продажи ФИО5, выступающему в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции с целью ее распития, одну полимерную бутылку емкостью 1,0 дм3, наполненную фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью объемом 365 см3, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 50 рублей. Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости [СКРЫТО] У.К. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в дальнейшем реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно указанная бутылка с фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью ДД.ММ.ГГГГ выдана выступающим в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости ФИО6 сотруднику ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации уксусного альдегида 2,5 мг/дм3, ацетона более 1000 мг/дм3, этилацетата 4,2 мг/дм3, метанола 0,003 об. %, изоамилового спирта 1,0 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, [СКРЫТО] У.К., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ хранила у себя дома, расположенного по <адрес> «А», с целью последующего сбыта третьим лицам и получения прибыли одну полимерную бутылку объемом 5,0 дм3 без каких-либо этикеток со спиртосодержащей жидкостью объемом 2000 см3, которая согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе имеет микропримеси в виде концентрации уксусного альдегида 1,6 мг/дм3, ацетона более 1000 мг/дм3, этилацетата 2,5 мг/дм3, метанола 0,002 об. %, изоамилового спирта 1,0 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая [СКРЫТО] У.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой [СКРЫТО] У.К., заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] У.К., поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] У.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] У.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Из предъявленного объема обвинения суд исключает указание на несоответствие сбытой продукции требованиям безопасности «жизни», так как, согласно заключению эксперта, жидкость, подлежащая исследованию, является опасной для здоровья при приеме внутрь. Данное исключение не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] У.К., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] У.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] У.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой [СКРЫТО] У.К. наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, способствовать ее исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В действиях подсудимой [СКРЫТО] У.К. судом не усмотрено признаков деятельного раскаяния и, соответственно, оснований для освобождения [СКРЫТО] У.К. от уголовной ответственности по этому основанию, поскольку согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вместе с тем, данных о наличии деятельного раскаяния, свидетельствующего об отсутствии общественной опасности [СКРЫТО] У.К., материалы уголовного дела не содержат, с повинной о совершении преступления она не являлась, а была изобличена в совершении преступления предпринятыми оперативным мерами. Таким образом, в действиях подсудимой не имеется совокупности обязательных условий, которая давала бы суду законное право на освобождение [СКРЫТО] У.К. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] УК признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной [СКРЫТО] У.К. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную [СКРЫТО] У.К. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] У.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] У.К. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру достоинством 50 рублей, переданную на хранение Лазаковичу К.В. - оставить по принадлежности;

- пластиковую бутылку, ёмкостью 1,0 дм3 без каких-либо этикеток с остатками бесцветной жидкости; пластиковую бутылку, ёмкостью 5,0 дм3 без каких-либо этикеток с остатками бесцветной жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 01.12.2015.

Согласовано судья Бородин А.А.