Дело № 1-714/2015, первая инстанция

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2015 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.Ю., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 7 классов образования, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации в <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов [СКРЫТО] А.А. у <адрес> задержан сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час. 45 мин., в правом заднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из бесцветной пленки с растительной смесью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.А., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 19 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. наркотического средства).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (Список №).

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства марихуана - 19 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» на учете не состоит (л.д. 77), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдался у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений в течении года, на стационарном лечении не находился (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

В настоящем судебном заседании у суда нет оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.А. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что он признан больным наркоманией.

В действиях подсудимого [СКРЫТО] А.А. судом не усмотрено признаков деятельного раскаяния и, соответственно, оснований для освобождения [СКРЫТО] А.А. от уголовной ответственности по этому основанию, поскольку согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вместе с тем, данных о наличии деятельного раскаяния, свидетельствующего об отсутствии общественной опасности [СКРЫТО] А.А., материалы уголовного дела не содержат, с повинной о совершении преступления он не являлся, а был изобличен в совершении преступления предпринятыми оперативным мерами. Таким образом, в действиях подсудимого не имеется совокупности обязательных условий, которая давала бы суду законное право на освобождение [СКРЫТО] А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] АА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную смесь зелено-коричневого цвета в виде частей растения конопля, с характерным запахом конопли, изъятую у [СКРЫТО] А.А., с упаковкой, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 24.11.2015.

Согласовано судья Бородин А.А.