Дело № 1-711/2018, первая инстанция

дело № 1-711/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 16 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого [СКРЫТО] В.Л., защитника - адвоката Романовой О.К., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2016 г.р., работающего водителем такси, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Л. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Л. с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, сообщил последнему, что готов решить вопрос о его трудоустройстве в ФГКУ «4 ОФПС по <адрес>», заранее не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1 обратился к [СКРЫТО] В.Л. с просьбой в устройстве его на работу в ФГКУ «4 ОФПС по <адрес>». [СКРЫТО] В.Л. заранее не имея возможности и не собираясь исполнить взятые на себя обязательства, потребовал с Потерпевший №1 в счет оказания услуги денежные средства в сумме 65000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] В.Л. со своей банковской карты ****7024 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на лицевой счет №4034347, принадлежащий последнему, денежные средства в сумме 7800 рублей. После чего, Потерпевший №1, по указанию [СКРЫТО] В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в счет оказания услуги перечислил денежные средства в сумме 7000 рублей на банковскую карту **** 0753, принадлежащую Александру ФИО9, и через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на банковскую карту ****7024, принадлежащую [СКРЫТО] В.Л., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С целью сокрытия своих истинных намерений, [СКРЫТО] В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес>, передал Потерпевший №1 заранее изготовленное им недействительное направление на прохождение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанное на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Своими преступными действиями, [СКРЫТО] В.Л. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 24800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] В.Л. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] В.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] В.Л. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] В.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исключено из объема обвинения как излишне вмененное указание на злоупотребление доверием потерпевшего, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Л., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] В.Л., который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] В.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии чеков о переводе денежных средств на 1 странице, отчет по счету карты ХХХХ ХХХХXXX0 0400, детализацию ООО «Т2Мобайл» по номеру телефона 79043271553 на имя Потерпевший №1, скриншот переписки с [СКРЫТО] В.Л. из социальной сети «В контакте», скриншоты смс-сообщений Потерпевший №1 с [СКРЫТО] В.Л., скриншот пропущенных звонков с телефона Потерпевший №1 от [СКРЫТО] В.Л., выписку по лицевому счету №4034347 ПАО «ВТБ банк», документы, подтверждающие перевод денежных средств ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 27.10.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.