Дело № 1-709/2018, первая инстанция

дело № 1-709/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимой [СКРЫТО] О.А., защитника - адвоката Долгачева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей 4 класса образования, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.А. совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, [СКРЫТО] О.А., с целью совершения хищения чужого имущества проследовала в СТЦ «Мега» по Б. Архитекторов, <адрес>, где проследовала в магазин «Terranova». Находясь в магазине, [СКРЫТО] О.А., осознавая общественную опасность своих действий и наступления последствий в виде имущественного вреда, подошла сзади к ранее не знакомой ей Потерпевший №2, открыла молнию на сумке, находящейся на плече Потерпевший №2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки, находящейся при Потерпевший №2, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

После чего, [СКРЫТО] О.А. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] О.А. причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, [СКРЫТО] О.А. проследовала в магазин «Bizzarro» в СТЦ «Мега» по Б. Архитекторов, <адрес>, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №1, у которой при себе находилась сумка черного цвета. В этот момент у [СКРЫТО] О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. [СКРЫТО] О.А., осознавая общественную опасность своих действий и наступления последствий в виде имущественного вреда, подошла сзади к Потерпевший №1, открыла молнию на сумке, находящейся на плече Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55000 рублей.

После чего, [СКРЫТО] О.А. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] О. А. причинила потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой [СКРЫТО] О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] О.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 указали, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует: по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] О.А., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] О.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 216), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 1 л.д. 206), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 1 л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] О.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшим, явки с повинной (в устной форме). По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признает смягчающим обстоятельством также принятие иных мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой [СКРЫТО] О.А. наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной, предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] О.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] О.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку«Prada» черного цвета, денежные средства в сумме 40000 рублей с №, 3129343, 4566333, 2710686, 248256, 1484139, 423188979, 108084273, 188930828, 5166086, 8064083, 2712219, 1997039, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о заключении брака №, аттестат о полном среднем образовании №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- дамскую сумку черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- видеозапись из магазина «Bizzarro» от 18.08.2018 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.