Дело № 1-708/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7, ФИО8

подсудимых [СКРЫТО] О.В., ФИО2,

защитников ФИО14, ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, — ранее судимого:

<данные изъяты>

Осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>, просп. Сибирский 14-1, — ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского АО <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ, неотбытый срок составил 5 месяцев 9 дней;

Осужден:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 61 в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.В. и ФИО2 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, [СКРЫТО] О.В. и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

Около 15-00 того же дня [СКРЫТО] О.В. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в СТЦ «Мега» по <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа игровую приставку «Microsoft X-box ONE X Black 1 Tb», в частности, [СКРЫТО] О.В. открыл принесенный с собой пакет, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 положил указанную игровую приставку в данный пакет. С похищенным имуществом, [СКРЫТО] О.В. и ФИО2 скрылись, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 28 813,56 руб.

Подсудимые [СКРЫТО] О.В. и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При окончании расследования совместно с защитниками подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимые поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] О.В. и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При уведомлении об окончании следственных действий представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13 указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] О.В. и ФИО2 суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность [СКРЫТО] О.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное подсудимыми, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] О.В. участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно (л.д. 141), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ имени ФИО10» не состоит (л.д. 126, 140).

Как личность ФИО2 по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> характеризуются противоречиво (л.д. 180-181), на учете в БУЗОО «КПБ имени ФИО10» не состоит (л.д. 144), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время диагноз: синдром зависимости от опиодов, проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их родственников, у [СКРЫТО] О.В. — наличие 1 малолетнего ребенка, у ФИО2 — наличие 2 малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у подсудимых в момент совершения преступления, по убеждению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимые являются трудоспособными, доказательств обращения в службу занятости и отказа в предоставлении им работы судом не получено.

В отношении [СКРЫТО] О.В. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В отношении ФИО2 в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. В данной связи в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление ФИО11, ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] О.В., ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы.

Также в отношении [СКРЫТО] О.В. суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, поскольку в противном случае цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

При этом в отношении ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в противном случае цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

В отношении [СКРЫТО] О.В. указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО2 указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также по этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая также и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Также, определяя размер наказания в отношении [СКРЫТО] О.В., суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также, определяя размер наказания в отношении ФИО2, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с определением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать [СКРЫТО] О.В. и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, соответственно, отменив им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении каждого из подсудимых оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и их личности.

При этом окончательное наказание [СКРЫТО] О.В. с учетом приговора мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> нужно определять по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] О.В. с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 с учетом приговора мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нужно определять по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ — из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы — окончательно назначить [СКРЫТО] О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] О.В. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания [СКРЫТО] О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить [СКРЫТО] О.В. от уплаты процессуальных издержек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: товарная накладная, акт списания, счет фактура, DVD диск — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а [СКРЫТО] О.В., ФИО2 — в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов