Дело № 1-701/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.09.2018
Дата решения 22.11.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Литвинов Д.О.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID c1c4aa30-aae9-3c0f-83d2-327d0eb48f6e
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-701/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.11.2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] А.Г., защитника-адвоката Бондарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО9 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 97 метров от <адрес> в <адрес>, путем сбора стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, растительную смесь, являющуюся наркосодержащим растением конопля, массой 79,0 гр., в значительном размере, которую поместил в полимерный пакет, после чего положил его под куст, расположенный под балконом <адрес> в <адрес>, где стал его незаконно хранить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 10 минут, [СКРЫТО] А.Г. забрал пакет с наркосодержащим растением конопля из вышеуказанного участка местности и стал передвигаться с ним по улицам <адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Г. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Г., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> в <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят пакет с растительной смесью, являющейся наркосодержащим растением конопля, массой 79,0 гр.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, [СКРЫТО] А.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство [СКРЫТО] А.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.Г. поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Г. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 113), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» не состоит (л.д. 80), состоит на учете БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить [СКРЫТО] А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что иной вид наказания и порядок отбывания назначенного судом наказания не достигнет его целей.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку [СКРЫТО] А.Г. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого и его поведение во время испытательного срока, совершившего новое преступление спустя непродолжительное время со дня вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить [СКРЫТО] А.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказания в соответствии с правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.Г. с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с определением подсудимому [СКРЫТО] А.Г. наказания в виде реального лишения свободы суд полагает возможным сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд исходя из конструкции предъявленного [СКРЫТО] А.Г. обвинения, согласно которому он совершил преступление в августе 2018 года, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, полагает о том, что судимость у [СКРЫТО] А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, которое было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу погашена, в силу требований п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку исходя и фабулы предъявленного ему обвинения и обстоятельств его совершения, установленных судом, совершение [СКРЫТО] А.Г. данного преступления до даты погашения у него судимости не установлено, а все неустранимые сомнения с учетом принципа ч. 3 ст. 49 Конституции РФ толкуются в пользу подсудимого.

Оснований для предоставления [СКРЫТО] А.Г. в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что [СКРЫТО] А.Г. является больным наркоманией не представлено, а последний в судебном заседании пояснил, что наркозависимым не является и желания пройти курс лечения от наркомании не изъявил.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить [СКРЫТО] А.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить [СКРЫТО] А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Г. в виде заключение стражу не изменять, содержать [СКРЫТО] А.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] А.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.10.2018 по день вступления приговора в законную силу.

Освободить [СКРЫТО] А.Г. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с находящимся в нем веществом, являющемся наркосодержащим растением конопля, массой 77,0 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] А.Г. в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] А.Г. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.О. Литвинов Постановление вступило в законную силу 29.01.2019

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.09.2018:
Дело № 2-4361/2018 ~ М-4443/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4384/2018 ~ М-4424/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4359/2018 ~ М-4430/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4342/2018 ~ М-4431/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4356/2018 ~ М-4429/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4357/2018 ~ М-4436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4335/2018 ~ М-4437/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-709/2018 ~ М-4433/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-711/2018 ~ М-4432/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-710/2018 ~ М-4434/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-446/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-445/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-971/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-972/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-108/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-703/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-699/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-695/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-700/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-697/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-694/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-698/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-702/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-348/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-237/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1853/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-350/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-53/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-352/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-234/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-235/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-236/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ