Дело № 1-700/2013, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2013 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Константинова В.В., при секретаре судебного заседания Клименко А.Ю., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] Д.А., защитника – адвоката Поляк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.07.2013 у <адрес> сотрудниками полиции был задержан [СКРЫТО] Д.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 31 минуты, в сумке которая находилась у [СКРЫТО] Д.А. при себе был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащем в совеем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,08 г., в крупном размере, хранимым им без цели сбыта.

Согласно справке эксперта № от 15.07.2013 года вещество, изъятое у [СКРЫТО] Д.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства смеси - 1,08 г.

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2013 года вещество, изъятое у [СКРЫТО] Д.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства – смеси 0,98 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,08 г., является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] Д.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Суд, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак совершения указанного выше преступления «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства данных действий подсудимого согласно фабуле и представленным доказательствам обвинения достоверно не установлены, в связи с чем данный признак вменен излишне, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.А. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Д.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.98), следователем, производившим расследование настоящего уголовного дела, характеризуется положительно, на учете в <адрес> «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 92), в период с 1999 года по 2013 год значился как получающий консультативно-лечебную помощь врачом – психиатром <адрес> «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» по поводу неуточненного психического расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, допускает немедицинское потребление наркотических средств, социально не обустроен, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] Д.А. не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Д.А. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, в отношении [СКРЫТО] Д.А. судом установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, до возбуждения уголовного дела работал бетонщиком на основании срочного трудового договора в ООО СКФ «РОСТРА», имеет постоянное место жительства, не имеет отрицательных характеристик, не имеет отягчающих наказание обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.А. преступления, и назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] Д.А. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать [СКРЫТО] Д.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.09.2013 года.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] Д.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

1. видеокассету с записью личного досмотра [СКРЫТО] Д.А. от 15.07.2013 года,

2. наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания, а осужденным [СКРЫТО] Д.А. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] Д.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] Д.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Константинов Приговор вступил в законную силу 07.11.2013, обжаловался, оставлен без изменения.