Дело № 1-699/2018, первая инстанция

дело № 1-699/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого [СКРЫТО] С.В., защитника - адвоката Некрасовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом условно-досрочное освобождение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично соединено с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 5 лет лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов [СКРЫТО] С.В., находясь на ООТ «Авиационная» у <адрес>, увидел ранее незнакомого и находящегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего Потерпевший №1, и решил совершить открытое хищение принадлежащего последнему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, [СКРЫТО] С.В. подошел к потерпевшему Потерпевший №1, находящемуся за торговым павильоном на ООТ «Авиационная» у <адрес> и, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя причинение потерпевшему физического, морального и материального вреда, и желая этого, с целью предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы, а затем два удара кулаком левой руки в область лица потерпевшего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль. От полученных ударов потерпевший упал на землю, а [СКРЫТО] С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с земли выпавший из кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, мобильный телефон «Lenovo А1010а20», стоимостью 2900 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей, а также физический и моральный вред.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] С.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 95), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что преступление совершено [СКРЫТО] С.В. при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] С.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, предотвращению совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] С.В., согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного судом [СКРЫТО] С.В. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] С.В. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать [СКРЫТО] С.В. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного [СКРЫТО] С.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] С.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Lenovo А1010а20» с двумя сим-картами – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] С.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] С.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] С.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 13.12.2018. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.