Дело № 1-698/2018, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сулейменовой А.У.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

потерпевшей Удрас М.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.М.,

защитника Головатенко В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия Максимовича, 15.10.1992 года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. Энергетиков 22-7 — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-00, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие последней четыре кольца из золото 585 пробы, а именно: весом 2,7 г. стоимостью 6500 руб., весом 2,2 г. стоимостью 5500 руб., весом 2,5 г. стоимостью 4000 руб., весом 1,5 г. стоимостью 5000 руб., — а также мобильный телефон Honor 5A стоимостью 7000 руб. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 руб.

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением с подсудимым, полном возмещении причиненного ей вреда. При этом суду Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен, указанное является для нее достаточным для заглаживания вреда.

В судебном заседании ФИО1, его защитник также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить.

Потерпевший №1, ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, потерпевший и подсудимый просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, и ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимый не судим, возместил ущерб, потерпевшая сослалась на достаточность объема заглаживания вреда, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки Honor 5A, упаковочная коробка от мобильного телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 — оставить последней по принадлежности;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу

Согласовано