Дело № 1-694/2018, первая инстанция

дело № 1-694/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре судебного заседания Войтенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю.,

потерпевшей Дик И.Я.,

подсудимого Романова А.Н.,

законного представителя подсудимого – ФИО5,

защитника Дмитриева В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова ФИО10, <данные изъяты>

о совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н., не подлежащий привлечению к уголовной ответственности вследствие невменяемости, то есть не являющийся субъектом преступления, совершил общественно-опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> Романов А.Н. в ходе конфликта с Дик И.Я., не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, взял кухонный нож и, используя его как оружие, нанес Дик И.Я. один удар в живот. Действиями ФИО1 потерпевшей Дик И.Я. было причинено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением внутренних органов, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки временного психического расстройства в форме психотического расстройства преимущественно галюцинаторного, связанного с употреблением алкоголя. Указанное лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Проявления психического расстройства завершились к моменту его поступления в стационар БУЗОО КПБ им. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у Романова обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. Учитывая склонность подэкспертного к употреблению алкоголя, с отсутствием четкой установки на отказ от приема алкоголя и полного критического отношения к перенесенному психотическому состоянию, что может обусловить его повторное развитие, психическое состояние ФИО1 связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д. 165-170).

Подсудимый Романов А.Н. пояснил, что обстоятельства причинения ранения не помнить.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшей Дик И.Я., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была дома, готовила еду на кухне. Она не пускала ФИО1 на улицу, чтобы тот не начал употреблять спиртное. ФИО1 около 10 дней спиртное не употреблял и не спал все это время. ФИО1 сидел у окна, затем внезапно взял кухонный нож, одной рукой прижал ее к стене, второй рукой нанес один удар ножом в живот. После этого ее отпустил, нанес себе один удар ножом. Она сразу же выбежала на улицу, где ей кто-то оказал помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов занимался установкой пластиковых окон в подъезде № <адрес>. В период с 14 часов до 15 часов 30 минут услышал голос женщины, которая просила о помощи. Обернувшись, увидел женщину, которая одной рукой держалась за левый бок, а второй рукой опиралась о дом. Когда он подошел к ней, она упала на землю и он увидел кровь. Он положил женщину на лавочку и оказал ей первую медицинскую помощь. Женщина пояснила, что ее сожитель нанес ей удар ножом, а затем нанес себе один удар ножом в живот (л.д. 141-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов поступило сообщение о необходимости проследовать к дому 11 по <адрес> прибытии на место была обнаружена женщина – Дик, которая лежала у подъезда на лавочке с ранением в области живота. Дик пояснила, что ее сожитель ФИО1 нанес ей ножевое ранение. ФИО1 был обнаружен в <адрес>. У ФИО1 также имелось ранение в области живота. ФИО1 сообщил, что хотел зарезать свою сожительницу, поэтому нанес ей один удар ножом, а затем хотел убить и себя (л.д. 54-56).

Кроме того, причастность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапорт дежурного полиции о поступлении сообщения о ножевом ранении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> кухне на полу обнаружены обильные следы крови. С пола кухни сделан смыв. В кухне изъят нож с эбонитовой рукоятью темно-коричневого цвета. Кровь обнаружена на лавке около подъезда, откуда сделан смыв (л.д. 12-23).

Заключение эксперта №, согласно которому на смыве с лавки и женской футболки происхождение крови не исключается от Дик И.Я. На ноже с эбонитовой рукоятью темно-коричневого цвета и смыве с пола в кухне обнаружены следы крови, произошедшие от двух разных людей, одним из которых могла быть Дик И.Я. (л.д. 107-113).

Заключение эксперта №, согласно которому на футболке, принадлежащей Дик И.Я. имеется одно колото-резаное повреждение, образованное однолезвийным клинком. Данное повреждение могло быть образовано клинком ножа с эбонитовой рукоятью темно-коричневого цвета, изъятым с места происшествия (л.д. 132-134).

Заключение эксперта №, согласно которому у Дик И.Я. обнаружено: колото-резаное ранение передней брюшной стенки (локализация раны на переднебоковой поверхности передней брюшной стенки слева) проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, брыжейки тонкой кишки, сопровождающееся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение могло образоваться от однократного травмирующего воздействия острого предмета, было направлено снизу вверх, слева направо, сзади наперед относительно передней поверхности потерпевшего (л.д. 87-88).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной причастность ФИО1 к совершению общественно-опасного деяния, запрещенного законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причастность ФИО1 подтверждается показаниями Дик, Новикова, Портяна, протоколами осмотра, заключениями экспертов. О целенаправленном, а не о неосторожном характере причинения ранения свидетельствует нанесение удара с силой, достаточной для причинения проникающего ранения. Тяжесть причиненного повреждения установлена заключением эксперта №. Время деяния установлено из рапорта дежурного полиции о поступлении сообщения и показаний Новикова, место установлено протоколом осмотра места происшествия.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с этим ФИО1, в силу ст. 21 УК РФ, не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, его психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда, суд считает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний на основании п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ. Учитывая опасность ФИО1 для себя и окружающих, суд не усматривает основания, предусмотренные ч. 2 ст. 443 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и отказа в применении принудительных мер медицинского характера.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, поэтому к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ. Установить иной вид принудительных мер медицинского характера, чем, рекомендуемые экспертами психиатрами, суд полагает невозможным, так как исходя из заключения экспертов именно этот вид мер, может способствовать улучшению состояния здоровья подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации общественно опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения с направлением в психиатрический стационар специализированного типа.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу и поступления ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 179):

-нож с эбонитовой рукоятью темно-коричневого цвета, футболку, марлевые тампоны, - хранить при уголовном деле;

-иные ножи, - вернуть Дик И.Я., при неистребовании уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым его законным представителем в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий С.А. Павленко

Председательствующий: п\п С.А. Павленко