Дело № 1-692/2018, первая инстанция

дело № 1-692/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимых Рыжковского Д.В., [СКРЫТО] Н.И., защитников – адвокатов Пушкарева А.Ю., Зубрилко Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжковского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

[СКРЫТО] Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 10 классов образования, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей техничкой в парикмахерской «Афродита», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 04 минут [СКРЫТО] Д.В., находясь у магазина «Василек» по <адрес> «Б», увидел на земле кредитную карту ПАО Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, имеющую возможность расчета по операциям без использования пин-кода доступа к расчетному счету. В этот момент у Рыжковского Д.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО15

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, [СКРЫТО] Д.В. предложил ранее знакомой [СКРЫТО] Н.И. совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты покупок через платежные терминалы в магазинах на территории КАО <адрес>, на что последняя согласилась.

Продолжая свои совместные преступные действия, [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. с 11 часов до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине «Сладкоежка» ИП «ФИО7» по <адрес>, трижды через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по <адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине «Marafett» ИП «ФИО8» по <адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине «Лакомый мир» ООО «Хлебодар» по <адрес>, произвели операции по оплате покупок на общую сумму 3 280 рублей 44 копейки, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. совершили тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме3 280 рублей 44 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми Рыжковским Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанные ходатайства в судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данные ходатайства Рыжковскиим Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыжковского Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Рыжковского Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Преступление, совершенное Рыжковским Д.В. и [СКРЫТО] Н.И., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Д.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжковскому Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в боевых действиях, наличие наград за время прохождения службы в армии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (в устной форме).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжковскому Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность [СКРЫТО] Н.И. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, явку с повинной (в устной форме), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, влияние наказания на возможность исправления подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым Рыжковскому Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимых.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания подсудимым в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и материального положения подсудимых.

Определяя размер наказания Рыжковскому Д.В. и [СКРЫТО] Н.И., суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Рыжковского Д.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 1280 рублей 44 копейки обоснован, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Рыжковского Д.В.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжковского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыжковскому Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В течение испытательного срока обязать Рыжковского Д.В. не совершать новых преступлений и административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Рыжковскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

[СКРЫТО] Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Н.И. не совершать новых преступлений и административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Рыжковского Д.В. и [СКРЫТО] Н.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Рыжковского ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1280 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, мобильный телефон «SAMSUNG» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента Потерпевший №1, распечатку из личного кабинета ПАО «Сбербанк», отчет по счету кредитной карты, фотографии кассовых чеков магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек магазина «Marafett» ИП «ФИО8» за ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека ИП «ФИО7» за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за период времени с 09 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- духи «Р. CONSTANTINE MADE MOISELLE №», емкостью 50 мл., тушь для ресниц «LuxVisagePerfectCollorBee», ночной и дневной крема фирмы «L’OREAL» - оставить по принадлежности [СКРЫТО] Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.