Дело № 1-682/2018, первая инстанция

дело № 1-682/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] А.С., защитника - адвоката Дмитриева В.В., потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего оператором в ООО «Колли Сибирь», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, [СКРЫТО] А.С., находясь в <адрес> завод, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 583 пробы, весом 2,02 грамма, стоимостью 16 000 рублей; цепь из золота, 585 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 20000 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 0,53 грамма, стоимостью 3500 рублей; крестик из золота, 585 пробы, весом около 6 грамм, стоимостью 5000 рублей; пару серег из золота 585 пробы, с десятью камнями зеленого цвета, общим весом 1,29 грамм, стоимостью 12 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 56 500 рублей, который, учитывая материальное положение потерпевшей, является для нее значительным.

2) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, [СКРЫТО] А.С., находясь в <адрес> завод, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно кольцо из золота 585 пробы с тремя камнями, общим весом 1,53 грамма, стоимостью 8000 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым [СКРЫТО] А.С. совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.С. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] А.С., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), по месту работы характеризуется положительно (т. 171), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 169), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшей, наличие ведомственных поощрений за время прохождения службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с [СКРЫТО] А.С. в счет возмещения материального ущерба 64 500 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить [СКРЫТО] А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] А.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № Кр-00000000933 от ДД.ММ.ГГГГ, залогового билета № Кр-00000001166 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.