Дело № 1-678/2018, первая инстанция

дело № 1-678/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., потерпевшего Зарва В.И., подсудимой [СКРЫТО] Т.А., защитника - адвоката Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 8 классов образования, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющей, проживающей в будке, расположенной в 300 метрах южнее от входа в ТК «Континент» по <адрес> по объездной дороге, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю какого-либо органа, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов [СКРЫТО] Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности у помещения будки, расположенной на участке местности с координатами 54.976072, 73.320634, южнее входа в ТК «Континент» по <адрес>, по объездной дороге, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа нож в правой руке, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом под левое колено Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны подколенной ямки слева с повреждением подколенной артерии и вены, с развитием гангрены левой нижней конечности, геморрагического шока 2 ст., острой постгеморрагической анемии тяжелой степени, приведшие к ампутации левой нижней конечности на уровне средней трети бедра, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение могло образоваться от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Подсудимая [СКРЫТО] Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой [СКРЫТО] Т.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Т.А. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] Т.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Т.А. суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю какого-либо органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный ст.111 УК РФ - «повлекшее утрату органом его функций», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Т.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Т.А. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 178, 180), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, явку с повинной (в устной форме), снисхождение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности [СКРЫТО] Т.А., а также с учетом показаний [СКРЫТО] Т.А. о том, что одной из причин совершения ею преступления явилось ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой [СКРЫТО] Т.А. наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] Т.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, также не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении [СКРЫТО] Т.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав её в указанный период - не совершать новых преступлений и административных правонарушений, своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] Т.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- футболку, джинсовые бриджы - вернуть по принадлежности [СКРЫТО] Т.А.;

- пару сандалей - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 12.10.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.