Дело № 1-665/2018, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сулейменовой А.У.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

потерпевшего Дониленко В.В.;

подсудимых [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.В.,

защитников Бондарева А.А., Зубкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Александра Викторовича, 13.08.1990 года рождения, уроженца с. Богодуховка Чернобаевского района Черкасской области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в Университете экологических проблем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, СНТ «Аэрофлот», аллея 8, участок 62 — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] Алексея Викторовича, 09.05.1981 года, уроженца д. Курнево Муромцевского района Омской области, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего помощником оператора ленточно-пильного станка в ЗАО «Иртышское», зарегистрированного по адресу: г. Омск, СНТ «Аэрофлот», аллея 8, участок 62, — проживающего по адресу: г. Омск, СНТ «Аэрофлот», аллея 9, участок 57 — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 15-00 до 16-00 незаконно проник в складское помещение, расположенное по адресу <адрес>, — откуда тайно похитил доску «Вагонка» в количестве 30 штук, стоимостью 20 руб. за 1 штуку, на общую сумму 600 руб., 1 брикет эковаты стоимостью 300 руб., 1 акриловую ванну «Румба» стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 900 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19-00 до 21-15, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в это же складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, — откуда похитили 20 мешков пескобетона «Daxton», массой 25 кг. Каждый, стоимостью 150 руб. за мешок. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19-00 до 21-20, действуя совместно и согласованно, аналогичным образом незаконно проникли в указанное складское помещение, откуда похитили 5 мешков цемента, массой 50 кг., стоимостью 200 руб. за мешок, на общую сумму 1000 руб., 8 мешков плиточного клея «Daxton», массой 1 мешка 25 кг., стоимостью 230 руб. за мешок, на общую сумму 1840 руб., 3 мешка цементной стяжки «Daxton» массой 1 мешка 25 кг., стоимостью 180 руб. за мешок, на общую сумму 540 руб., 2 банки краски эмаль «Радуга» весом 1,9 кг. каждая, стоимостью 180 руб. за банку, на общую сумму 360 руб., 1 банку краски «Potoflex» весом 20 кг., стоимостью 1000 руб. С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4740 руб.

4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 19-00 до 19-30, незаконно проник в это же складское помещение, откуда тайно похитил доску «Вагонка» в количестве 40 штук, стоимостью 30 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1200 руб., электродрель «Интерскол» в упаковке стоимостью 3000 руб., два растения пихта в пластиковых горшках, высотой 1 м., стоимостью 250 руб. за штуку, всего на общую сумму 500 руб., 2 акриловые ванны «Румба» стоимостью 3000 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 6000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10700 руб.

5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в период времени с 21-30 до 22-30, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в это же складское помещение, откуда похитили 6 мешков выравнителя пола «Геркулес», весом 25 кг., стоимостью 200 руб. за мешок, на общую сумму 1200 руб., опрыскиватель из пластика красного цвета со шлангом и распылителем черного цвета, емкостью 8 литров, стоимостью 500 руб., 2 картонные коробки, в которых находились по 10 водосточных креплений в полимерных упаковках, стоимостью 100 руб. за одно крепление, на общую сумму 2000 руб., металлические решетки водостока в количестве 2 штук, стоимостью 500 руб. за штуку, на общую сумму 1000 руб., 3 банки краски эмаль «Радуга», массой 0,7 кг. каждая, стоимостью 150 руб. за банку, на общую сумму 450 руб., настенную лампу стоимостью 500 руб., а всего на сумму — 5650 руб. Однако довести до конца ФИО9 свой преступный умысел не смогли, поскольку были задержаны на месте преступления Потерпевший №1

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением с подсудимыми, полном возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, их защитники также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить.

Потерпевший №1, [СКРЫТО] судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, потерпевший и подсудимые просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. Б ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, и ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимые не судимы, возместили причиненный ущерб в полном объеме, суд находит возможным освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п.п. А. Б ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 мешков выравнивателя пола «Геркулес», опрыскиватель емкостью 8 литров, 2 картонные коробки с водосточными креплениями, 2 металлические решетки водостока, картонная коробка с 3 банками краски эмаль «Радуга» и фрагментами электрических проводов в изоляции синего и белого цвета, настенная лампа, 3 акриловые ванны «Румба» — оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласовано.