Дело № 1-659/2018, первая инстанция

Дело № 1-659/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимой [СКРЫТО] Л.А., защитника-адвоката Бочиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов [СКРЫТО] Л.А. хранила между гаражей, расположенных напротив <адрес> в <адрес> наркотическое средство - марихуану, массой не менее 50,9 гр. в значительном размере, которую ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов достала из вышеуказанного тайника, и удерживая его при себе стала передвигаться по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. [СКРЫТО] Л.А. была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> в ходе проведенного в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При производстве личного досмотра [СКРЫТО] Л.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес> в <адрес>, у последней был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, марихуана массой 50,9 гр. в значительном размере.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимой [СКРЫТО] Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство [СКРЫТО] Л.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Л.А. поддержала.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку конструкция предъявленного [СКРЫТО] Л.А. обвинения в незаконном приобретении наркотических средств в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что фактическое время совершения данного преступления, которое является одним из обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, фактически не установлено, и, исходя из описания фабулы данного преступления, время его совершения не исключает возможности истечения срока давности привлечения ее к уголовной ответственности за вышеуказанное деяние, суд исключил из объема обвинения [СКРЫТО] Л.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Л.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Л.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д. 87, 89), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Л.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, в отношении которого лишена родительских прав, состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ назначить [СКРЫТО] Л.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку [СКРЫТО] Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период отбывания условного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, суд, исходя из характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденной, ее поведении во время испытательного срока, допускавшей нарушения порядка и условий отбывания наказания, считает необходимым отменить [СКРЫТО] Л.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания [СКРЫТО] Л.А. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением [СКРЫТО] Л.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Л.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить [СКРЫТО] Л.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.10.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.10.2017, назначить [СКРЫТО] ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Л.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять [СКРЫТО] Л.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания [СКРЫТО] Л.А. время ее содержания под стражей с 27.09.2018 по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Освободить [СКРЫТО] Л.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана, с упаковкой – уничтожить по вступлению в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27.11.2018