Дело № 1-649/2020, первая инстанция

Дело № 1-649/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Милль А.В.,

при секретаре Левченко М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.28, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, ранее судимого:

- 28.11.2016 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 15.12.2016 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.04.2017 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28.11.2016 и от 15.12.2016 окончательно к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- 22.06.2017 мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.12.2016 окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы.

- 19.07.2017 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 02.11.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 17.07.2017 и от 22.06.2017 окончательно к отбытию определено 3 года 10 дней лишения свободы. Освобожден 27.11.2019 из ИК-3 г. Омска по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов 21 минуты 13.08.2020 ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram», использующим учетную запись «Степан Красильников». Согласно заранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо помещало наркотические средства в тайники и сообщало ФИО1 посредством текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическим средством, откуда ФИО1 по указанию неустановленного лица, согласно отведенной ему роли, забирал предназначенное для дальнейшего сбыта расфасованное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 помещал расфасованное наркотическое средство в тайники, с целью дальнейшего сбыта розничным покупателям, фотографируя и сообщая неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическим средством посредством текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение«Telegram». Данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств розничным покупателям.

Так, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, не позднее 04 часов 21 минуты 13.08.2020, с целью дальнейшего сбыта, поместило в тайник, расположенный в точке географических координат <данные изъяты> в 64 м. от <адрес> вещество, общей массой не менее 13,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, сообщив ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством посредством текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram».

После чего ФИО1 согласно отведенной ему роли не позднее 04 часов 21 минуты 13.08.2020, забрал из вышеуказанного тайника расфасованное вещество, общей массой не менее 13,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям.

Однако довести до конца свои действия ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как не позднее 04 часов 21 минуты 13.08.2020 на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13.08.2020 в период времени с 04 часов 21 минуты до 04 часов 47 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, в кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с фольгированным свертком, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с 25 фольгированными свертками, обмотанными липкой лентой желтого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом, на сбыт которого ФИО1 с неустановленным лицом покушались – массой 0,55 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,55г., 0,53г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,56г., 0,55г., 0,53г., 0,55г., 0,56г., 0,52г., 0,5г., 0,51г., 0,54г., 0,56г., 0,52г. соответственно, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО1, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ с учетом мнения сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым в июне 2020 года в «Telegram»-канале «PZH», посредством которого он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, увидел объявление о том, что в данный магазин требуются курьеры-«закладчики». Он вступил в переписку, в ходе которой ему были изложены условия работы в Интернете-магазине «PZH» - он должен был поднимать крупный тайник-«закладку» с наркотическим средством, а затем данное наркотическое средство раскладывать по другим создаваемым им тайникам-«закладкам» с разовыми дозами наркотического средства «соль». В какой-то момент переписки ему была дана ссылка на другой «Telegram»-канал под названием «Степан Красильников». В переписке в данном канале ему периодически сообщались сведения о географических координатах крупного тайника-«закладки» с наркотическим средством «соль». По данным координатам он должен был следовать и забирать это наркотическое средство. Затем он должен был более мелкие свертки с наркотическим средством размещать в другие тайники-«закладки», после чего фотографировать созданные тайники через мобильное приложение «ViPole». Полученные фотографии он отправлял собеседнику в «Telegram»-канал «Степан Красильников». Так, 12.08.2020 в вечернее время он, используя мобильное приложение «Telegram» вступил с переписку с собеседником в канале «Степан Красильников» и написал, что ему нужна работа. В ответ собеседник послал ему географические координаты, которые он ввел в мобильное приложение «Google Карты» и выяснил, что тайник-«закладка» находился на <адрес>, после чего он вызвал такси, на котором доехал до места, где располагался тайник-«закладка» с наркотическим средством. После этого он проследовал по географическим координатам к местонахождению тайника-«закладки», который находился под стволом упавшего дерева. Тайник-«закладка» представлял из себя сверток из липкой ленты серого цвета. Обнаружив этот сверток, он не стал его разворачивать и сразу направился к месту, куда ранее приехал на такси. Сверток он положил в имевшуюся при нем кожаную сумку, носимую на плече. Затем он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане находящейся при нем сумки был обнаружен мобильный телефон «ZTE», мобильный телефон «iPhone», которые были изъяты и упакованы. Кроме того, в кармане находившейся при нем сумки был обнаружен поднятый им сверток из липкой ленты серого цвета. Данный сверток в дальнейшем был развернут сотрудником полиции, внутри был пакет, в нем – фольгированный сверток, в нем – пакет с 25 свертками с наркотическим средством «соль», все указанные свертки были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. С начала августа 2020 года стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в ходе ОРМ информация подтвердилась. 12.08.2020 года поступила информация, что ФИО1 в ночное время собирается приобрети наркотики путем поднятия тайника – закладки с целью дальнейшего сбыта. Данная информация была зарегистрирована и задокументирована, за ФИО1 в районе его места проживания –<адрес>, в этот же день около 21 часов 00 минут установлено наблюдение. 13.08.2020 около 02 часов 15 минут с указанного адреса ФИО1 уехал на автомобиле такси «Рено Логан», государственный номер <данные изъяты>, на <адрес>, возле СШОР № автомобиль остановился, ФИО1 вышел, включил на мобильном телефоне фонарик и пошел в лесополосу. Спустя некоторое время вернулся и направился в сторону <адрес> час. 50 мин. в 50 метрах от СШОР №, по <адрес>, ФИО1 задержан, с 04 часов 21 минуты до 04 часов 47 минут в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, велась видеозапись. ФИО1 на заданный ему вопрос ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое хранит при себе с целью последующего сбыта, работает курьером-закладчиком в интернет-магазине «PZH». В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его сумки, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «ZTE» и «iPhone», а также сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с 25 свертками, каждый из которых был обмотан липкой лентой желтого цвета, внутри которого фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам. Все изъятое в ходе личного досмотра упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Протокол личного досмотра прочитан и подписан участниками, замечаний ни у кого не было.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 Употребляет наркотические средства, «солью» ее угощает ФИО1 Последний рассказывал ей, что работает курьером в Интернет-магазине по распространению наркотических средств «PZH», поднимает тайники-«закладки» с наркотическим средством «соль», а затем раскладывает наркотическое средство «соль» в меньшем количестве, уже заранее расфасованное, в другие тайники-«закладки» с более мелкими по массе количествами этого же наркотического средства. Около 5 раз сопровождала ФИО1 и видела, как тот поднял тайник с крупной массой наркотического средства, находящиеся внутри мелкие свертки раскладывал в других местах, тайники ФИО1 фотографировал на телефон, кому отправлял сведения о сделанных тайниках-«закладках» - не знает. В ночь с 12.08.2020 на 13.08.2020 ФИО1 ушел, сказал, что поехал «поднимать вес», то есть, поднять крупный тайник-«закладку» с наркотическим средством, взял с собой ее телефон «ZTE», поскольку на его телефоне заканчивался заряд батареи. Ночью с 12.08.2020 на 13.08.2020 она пошла в магазин, возле подъезда была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д. 34-37).

Допрошенная в последующем в судебном заседании свидетель ФИО8 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, у нее есть дочь, в отношении которой она лишена родительских прав, но они общаются, ФИО1 помогает ей содержать ее, оплачивать учебу, платить алименты, задолженности по алиментам у нее нет. 13.08.2020 она была беременна. У ФИО1 есть престарелая мать, с которой у него хорошие отношения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым 13.08.2020, около 04 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 возле <адрес>, кроме него в личном досмотре участвовал еще 1 понятой, велась видеозапись. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое хранит при себе с целью последующего сбыта, работает курьером-закладчиком в интернет-магазине «PZH». Давления на ФИО1 не оказывалось. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его сумки, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «ZTE» и «iPhone», а также сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с 25 свертками, каждый из которых был обмотан липкой лентой желтого цвета, внутри которого фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам. Все изъятое в ходе личного досмотра упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Протокол личного досмотра прочитан и подписан участниками, замечаний ни у кого не было (том 1 л.д. 138-141).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в службе такси ООО «Лидер-О», на автомобиле марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ночное время 13.08.2020 около 02 ч. 00 мин., ему от диспетчера поступила заявка, он проехал по адресу: <адрес>., в автомобиль сел ранее незнакомый ему ФИО1, он отвез его по адресу: <адрес>, где ФИО1 вышел, во время поездки тот ничего не говорил (том 1 л.д. 210-212).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.08.2020, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 13 августа 2020 года не позднее 03 часов 50 минут в 50 метрах от здания СШОР № по <адрес>, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра в кармане его сумки обнаружен сверток, перемотанный изолентой серого цвета, внутри которого в 2 пакетах и фольгированном свертке было 25 свертков, каждый их которых перемотан липкой лентой желтого цвета, внутри каждого фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 7).

протокол личного досмотра от 13.08.2020, согласно которому 13.08.2020 в период времени с 04 часов 21 минуты до 04 часов 47 минут в 50 метрах от <адрес>, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, находящейся при последнем, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «ZTE» и «iPhone», а также сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой на горловине с 25 свертками, каждый из которых был обмотан липкой лентой желтого цвета, внутри которого фольгированный сверток с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Все изъятое в ходе личного досмотра упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 11).

- справка об исследовании № от 13.08.2020, согласно которой вещества массами 0,55 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,55г., 0,53г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,52г., 0,56г., 0,55г., 0,53г., 0,55г., 0,56г., 0,52г., 0,5г., 0,51г., 0,54г., 0,56г., 0,52г. - изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (т. 1 л.д.32-33).

- заключение эксперта № от 18.08.2020, согласно которому вещества массами 0,53г; 0,53г; 0,50г; 0,51г; 0,55г; 0,53г; 0,51г; 0,50г; 0,50г; 0,50г; 0,50г; 0,50г; 0,50г; 0,50г; 0,54г; 0,53г; 0,51г; 0,53г; 0,54г; 0,50г; 0,48г; 0,49г; 0,52г; 0,54г; 0,50г., изъятые 13.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования уничтожено по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.122-125).

- протокол осмотра предметов от 13.08.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 осмотрены мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора связи Теле-2, мобильный телефон «iPhone», с сим-картой оператора связи Теле-2, изъятые 13.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра телефона «iPhone», обнаружено мобильное приложение «Telegram», в котором имеется чат под наименованием «Степан Красильников» с перепиской о приобретении наркотических средств (т. 1 л.д.53-115), мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора связи Теле-2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.117).

- протокол осмотра предметов от 19.08.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое 13.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д.168-172), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.173-174).

- протокол осмотра предметов от 22.08.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 13.08.2020, (т. 1 л.д.177-185, 186-187), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.188).

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2020, согласно которому осмотрен участок местности в 64 м. от <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д.101-107).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, посредством мобильного приложения Telegram вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее распределив роли- неустановленное лицо должно было посредством мобильного приложения Telegram сообщать ФИО1 координаты тайников- закладок с заранее расфасованным наркотическим средством, которое ФИО1 должен был забирать оттуда и размещать в других тайниках-закладках, координаты которых должен был посредством мобильного приложения Telegram отправлять неустановленному лицу, для дальнейшего сбыта. Действуя согласно заранее отведенной роли, ФИО1, получив от неустановленного лица в мобильном приложении Telegram координаты тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 забрал оттуда наркотическое средство общей массой не менее 13,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное в 25 пакетов, которое хранил при себе, намереваясь сбыть на территории г. Омска, посредством размещения в тайниках-закладках. Указанные умышленные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в том числе рапорт, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, осмотра мета происшествия, справка об исследовании, заключение экспертизы.

Действия сотрудников УНК УМВД России по Омской области по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

По мнению суда оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с законом, документы, отражающие их ход и результаты, составлены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по делу. В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по Омской области, судом не установлено, умысел у ФИО1 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрона массой 13,34 г., является крупным размером.

Поскольку ФИО1 в момент его задержания хранил наркотическое средство с целью сбыта, с учетом разъяснений, приведенных в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, его действия подлежат квалификации как покушение на сбыт.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, имеет 2 несовершеннолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка сожительницы на иждивении.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие 2 несовершеннолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка сожительницы на иждивении, беременность сожительницы на момент совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелой матери на иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому, не установлено, не является таковым и совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. С учетом изложенного при назначении наказания суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку в противному случае цели наказания не будут достигнуты. При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе, характеризующих личность подсудимого.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным от уплаты процессуальных издержек его освободить (ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое 13.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 1 (т. 1 л.д. 175-176) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- DVD-RW диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от 13.08.2020 года – (т. 1 л.д.188) - хранить в деле.

- мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора связи Теле-2, изъятый 13.08.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.118-119) - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Милль