Дело № 1-648/2020, первая инстанция

дело № 1-648/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 25 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Симоновой И.Д., с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б., подсудимых Машинского И.А., [СКРЫТО] С.В., защитников-адвокатов Бадамшина В.Г., Баранова М.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Машинского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего кровельщиком в ООО «ПромСеверСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 90, проживающего по адресу: <адрес> Б – 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машинскому И.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении совместно с [СКРЫТО] С.В. преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.33 часов, [СКРЫТО] И.А. по предложению [СКРЫТО] С.В., находясь у магазина «Мясная лавка», по <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения колбасных изделий, которые планировали совместно продать, а вырученные денежные средства поделить и распорядиться ими по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.33 часов [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] С.В., находясь в помещении магазина «Мясная лавка» по <адрес>, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Трест 21», на общую сумму 3 687 рублей 72 копейки, а именно: колбасу «Казачья» в/к 500 гр. (вакуумная упаковка) из мяса индейки в количестве 6 штук, стоимостью 226 рублей 27 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 357 рубля 62 копейки; колбасу «Казачья» в/к 500 гр. (вакуумная упаковка) в количестве 9 штук, стоимостью 241 рубль 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 2 174 рубля 58 копеек; сервелат в/к (фиброуз) 500 гр. (вакуумная упаковка) в количестве 1 шт., стоимостью 155 рублей 52 копейки, которым распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] И.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Машинским И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Трест 21» Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Машинского И.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Грязнова И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Машинского И.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в отношении Машинского И.А.

Преступление, по которому Машинскому И.А. предъявлено обвинение, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Машинского И.А., который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить Машинского И.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Машинского И.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Машинскому И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин