Дело № 1-648/2014, первая инстанция

Дело № 1-648/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Головатенко В.Д., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] С.Д., защитника Бочиной Е.А., потерпевшего И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Д. совершил преступление в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов [СКРЫТО] С.Д., находясь в коридоре квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к И.С. и умышленно двумя руками толкнул его в область плеч, отчего И.С. спиной ударился о стену, почувствовав физическую боль. После чего, [СКРЫТО] С.Д. умышлено нанес потерпевшему И.С. 3 удара кулаками в область лица, отчего последний испытал физическую боль. И.С., защищаясь от ударов [СКРЫТО] С.Д., прикрыл лицо обеими руками и, согнувшись вперед, стоял у стены. Затем, [СКРЫТО] С.Д. умышленно нанес удар потерпевшему И.С. кулаком правой руки в область груди слева и три удара кулаками в область лица, отчего И.С. испытал физическую боль и упал на пол на спину. Продолжая свои преступные действия [СКРЫТО] С.Д., наклонившись над И.С., умышленно нанес ему не менее 7 ударов кулаками по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль. Когда И.С. сел на пол, то [СКРЫТО] С.Д. умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, отчего И.С. испытал физическую боль и упал на пол. После чего [СКРЫТО] С.Д. умышленно нанес лежащему на полу И.С. не менее 5 ударов ногами в область живота, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему И.С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, сопровождающуюся гемоперитомеумом (кровь в брюшной полости), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеки, ссадины головы, груди - вреда здоровью не причинили.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] С.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] С.Д. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] С.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший И.С. на предварительном следствии и в судебном заседании указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.Д., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] С.Д. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] С.Д. наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Исковые требования И.С. о взыскании с подсудимого суммы причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего И.С., которому в результате преступных действий подсудимого причинен тяжкий вред здоровью, а также в с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении [СКРЫТО] С.Д. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в указанный период – не совершать новых преступлений и административных правонарушений, своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] С.Д. в пользу И.С. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] С.Д. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- пакет № с находящимся в нем марлевым тампоном со смывом пятен бурого цвета; пакет с образцами крови И.С., пакет с образцами крови [СКРЫТО] С.Д., переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- пакет с находящимися в нем рубашкой мужской, брюками мужскими, ремнем брючным, трусами мужскими, парой мужских носок, парой мужских туфель, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> – вернуть И.С. по принадлежности;

- пакет с находящимися в нем спортивными брюками «Nike», переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств <данные изъяты> УМВД России по <адрес> – вернуть [СКРЫТО] С.Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий А.А. Бородин Приговор вступил в законную силу 17.10.2014, не обжаловался.