Дело № 1-623/2021, первая инстанция

Дело № 1-623/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При подготовке к судебному заседанию установлено следующее.

Из постановлений о привлечении [СКРЫТО] А.С. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. по версии органов следствия похитил с банковского счета, отрытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1

В соответствии п.п.25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с учётом изменений, внесённых Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 22 «О внесении изменений в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счёт или вёлся учёт электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 ст.35 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 и 5 ст.35 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, направление дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Омска является ошибочным, с учётом правил территориальной подсудности, данное уголовное дело подсудно Куйбышевскому районному суду г. Омска.

Оснований для изменения либо отмены избранной [СКРЫТО] А.С. по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 35, 231 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кармацкий

Постановление вступило в законную силу 03.09.2021 года.

Не обжаловалось и не было изменено.

Согласовано М.Ю. Кармацкий