Дело № 1-61/2019 (1-875/2018;), первая инстанция

дело № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания Уразове К.Х., Валитове А.К., Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] М.В., защитника - адвоката Королевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ограниченного годного к военной службе, работающего неофициально разнорабочим на стройке, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.В. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут [СКРЫТО] М.В., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес>, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи из рук в руки ранее ему знакомому ФИО7, расфасованное в один бумажный сверток вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,69 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО7 задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> «А» по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудником полиции с 19 часов 05 минут до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> «А» по <адрес>, у ФИО7 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5,69 грамма, то есть в крупном размере.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут [СКРЫТО] М.В. у <адрес> «А» по <адрес> задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.В., проведенного сотрудником полиции с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> «А» по <адрес>, у [СКРЫТО] М.В. обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 10,37 гр., то есть в крупном размере, которое [СКРЫТО] М.В. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Подсудимый [СКРЫТО] М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу обвинения указал, что в 20 числах сентября 2018 года, собирая в лесу грибы в районе <адрес>, нашел сверток. Развернув сверток, обнаружил в нем три пакетика с находящимся в них порошкообразным веществом. Поняв, что это наркотическое средство «соль», стал их хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО7 и предложил встретиться, чтобы употребить пиво, на что согласился. Встретившись после работы с Доценко на ООТ «Солнечный», последний в связи с плохим самочувствием пояснил, что хотел бы покурить наркотическое средство «соль». Имея при себе наркотическое средство, которое нашел ранее, предложил Доценко совместно употребить наркотическое средство путем курения, передав последнему в руки один пакетик с наркотическим средством, оставшиеся два пакетика с наркотическим средством продолжать хранить при себе. Затем во дворе <адрес> «А» по <адрес> задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него два свертка с находящимся в них наркотическим средством «соль», мобильный телефон. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, изъятое у него наркотическое средство упаковали.

Помимо изложенного, вина подсудимого [СКРЫТО] в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показал, что с сентября 2018 года в УНК стала поступать оперативная информация о том, что [СКРЫТО] М.В. занимается незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация, что [СКРЫТО] намеревается сбыть хранящееся при себе наркотическое средство ФИО7 На основании данной осуществлен выезд по месту предполагаемого появления подсудимого, по <адрес>, где установлено визуальное наблюдение. В ходе наблюдения установлено, что [СКРЫТО] при встрече с Доценко передал последнему что-то из рук в руки. После чего на основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании ФИО13 и Доценко. Далее в присутствии двух понятых [СКРЫТО] и Доценко досмотрены. В ходе личного досмотра последних обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов ехал с работы, созвонился с [СКРЫТО], договорились встретиться в <адрес>. Встретившись с [СКРЫТО] рядом с ООТ «<адрес>», направились к дому 13 «б» по <адрес> дороге [СКРЫТО] предложил покурить «соль». Взяв у последнего сверток, положил его к себе, затем их задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых его досмотрели сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него сверток с веществом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре [СКРЫТО] М.В., в ходе которого у [СКРЫТО] обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Ксяоми», шприц с жидкостью. По поводу свертков [СКРЫТО] пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. Впоследствии сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 84-87).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов у <адрес> «А» по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержан [СКРЫТО] М.В., в ходе производства личного досмотра которого обнаружены два бумажных свертка с веществом (т.1 л.д.9).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан [СКРЫТО] М.В. Материалы ОРМ в отношении [СКРЫТО] М.В. переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 5-7).

Согласно справке о результатах ОРМ «Наблюдение», с целью проверки полученной информации о причастности к незаконному хранению и сбыту наркотического средства «Соль», а также пресечения преступной деятельности [СКРЫТО] М.В. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по <адрес> «А». Наблюдение проводилось группой сотрудников УНК УМВД России по <адрес> около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 18.40 час. у <адрес> «А» по <адрес> замечены двое мужчин, опознанные как [СКРЫТО] и Доценко. При встрече [СКРЫТО] передал что-то Доценко, последний положил это в карман куртки, после этого данные граждане стали вести себя подозрительно, оглядывались по сторонам и осматривали проходящих мимо них людей, а также проезжающие мимо автомобили. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», сделан вывод о том, что у [СКРЫТО] и Доценко могут находиться при себе наркотические средства, принято решение о задержании данных граждан. Около 18.50 час. у <адрес> «А» по <адрес> [СКРЫТО] и Доценко задержаны. При проведении ОРМ «Наблюдение» технические средства не применялись (т. 1 л.д. 36).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. у <адрес> «А» по <адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр [СКРЫТО] М.В., в ходе которого обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Ксяоми», полимерный шприц с жидкостью (т. 1 л.д.11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.В. массой 5,37 гр. и 5,00 гр., на момент проведения исследования, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.В., массой 5,32 гр. и 4,95 гр., на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая у [СКРЫТО] М.В., массой 2,5 гр., содержит в своем составе 1,4-бутандиол (т. 1 л.д.59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.В. с первоначальной упаковкой, компакт - диск DVD-RW с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный шприц, изъятый в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-75), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном «Ксяоми» (т.1 л.д.88-90), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91).

Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у <адрес> «А» по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержан ФИО7, в ходе производства личного досмотра которого обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 117).

Согласно копии протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с 19 час. 05 мин. до 19 час. 37 мин. у <адрес> «А» по <адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 119).

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 5,69 гр. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.129-130).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 5,64 гр., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1 л.д.161-164).

Согласно копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, с первоначальной упаковкой (т.1 л.д.172), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.173).

Кроме того, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения у [СКРЫТО] М.В., и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] М.В. доказанной, квалифицирует его действия:

- (масса вещества 5,69 гр.) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- (масса вещества 10,37 гр.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, умышленно, незаконно сбыл Доценко путем передачи, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,69 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5,69 гр., относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора в данной части, помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО], данных им в судебном заседании, суд кладет показания допрошенных в судебном заседании свидетеля - сотрудника полиции Трифонова об обстоятельствах задержания [СКРЫТО], обнаружения и изъятия при досмотре у последнего наркотических средств, передачи наркотических средств Доценко, показания свидетеля Доценко об обстоятельствах передачи ему наркотических средств [СКРЫТО], оглашенные показания свидетеля Царькова, заключения проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из показаний свидетеля Доценко и подсудимого [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] часть имеющегося у него при себе наркотического средства «соль» безвозмездно, самостоятельно передал Доценко, тем самым угостив последнего.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

При этом, судом достоверно установлено, что при совершении вышеуказанного преступления подсудимый [СКРЫТО] действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, [СКРЫТО] осознавал, что наркотическое средство, которое он передал Доценко ДД.ММ.ГГГГ, запрещено к обороту в РФ, а действия, связанные с таким оборотом, являются уголовно-наказуемыми.

Также суд признает, что преступление, совершенное [СКРЫТО], является оконченным с момента передачи наркотических средств Доценко.

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно представленными суду вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, установлены и подтверждены изложенные выводы обвинения о направленности умысла подсудимого [СКРЫТО] на незаконный сбыт наркотического средства.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами также достоверно установлено, что ФИО13, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 10,37 гр., которое у него изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 10,37 гр., относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора в данной части, помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО], данных им в судебном заседании, суд кладет показания допрошенных в судебном заседании свидетеля - сотрудника полиции Трифонова об обстоятельствах задержания [СКРЫТО], обнаружения и изъятия при досмотре у него наркотических средств, оглашенные показания свидетеля Царькова, принимавшего участие при проведении личного досмотра [СКРЫТО] в качестве незаинтересованного лица, а также заключения проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Основания для задержания [СКРЫТО] у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было.

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что [СКРЫТО] причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении [СКРЫТО] с дальнейшим его задержанием.

В результате проведенных мероприятий информация подтверждена, наркотические средства у [СКРЫТО] изъяты из незаконного оборота.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено [СКРЫТО] без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Давая оценку квалификации действий [СКРЫТО], суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями [СКРЫТО], данными в судебном заседании об обстоятельствах хранения им наркотического средства, а также совокупностью иных доказательств по делу, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями сотрудника полиции Трифонова, оглашенными показаниями свидетеля Царькова, письменными материалами дела.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, подсудимым [СКРЫТО] выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически было достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме.

Все представленные стороной обвинения доказательства по делу, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ.

Назначая вид и размер наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность [СКРЫТО], наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО], являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого.

Как личность [СКРЫТО] по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 26), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 2 л.д. 21), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного [СКРЫТО], преступления им совершены в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

При определении размера наказания [СКРЫТО] судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных [СКРЫТО] преступлений, учитывая их повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, в отношении [СКРЫТО] судом установлено, что он в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» не состоит и не наблюдается, при наличии смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств, судимости не имеет. Совокупность названных обстоятельств суд на основании ст. 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить [СКРЫТО] наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2018 - масса вещества 5,69 гр.).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с [СКРЫТО] подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 5025,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] М.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении [СКРЫТО] М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] М.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 5025,50 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.В., с упаковкой, полимерный шприц с жидкостью 1,4-бутандиол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск DVD-RW с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] М.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Ксяоми», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности [СКРЫТО] М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, [СКРЫТО] в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.