Дело № 1-603/2014, первая инстанция

Дело № 1-6032014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого [СКРЫТО] А.И.,

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего стропальщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор изменен постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – считать осужденным в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к отбытию 4 года 6 месяцев лишении свободы. Приговор изменен постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – считать осужденным в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ – окончательно определено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 <адрес>, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО10, был задержан сотрудниками полиции у 2-го подъезда <адрес>, которыми в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.И. проведённого на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2-го подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество желто-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 1,84 грамма, что относится к крупному размеру, хранимое при себе [СКРЫТО] А.И. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.И. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,84 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,14 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.И., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,70 грамма.

Подсудимый ФИО10, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ получив от знакомого номер телефона, используя платёжный терминал с целью приобретения 1 грамма наркотического средства для личного употребления, перевёл сумму денежных средств в размере 1 000 рублей на полученный номер. Получив SMS-сообщение с указанием адреса места «закладки» он забрал наркотик с места «закладки», после чего, был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома, где располагалась «закладка» между 2 и 3 этажами. Наркотическое средство он хранил в левом носке. После задержания в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь в Интернет-кафе расположенного у ТК «Каскад» посредством программы «Скайп» он заказал у неизвестного лица наркотическое средство «Спайс» на денежную сумму 1 500 рублей. После чего, используя платёжный терминал, оплатил заказ, произведя денежный перевод на телефонный номер неизвестного лица, оставив чек о переводе денежных средств при себе. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием адреса места «закладки», которая располагалась на лестничной площадке 6 этажа второго подъезда <адрес> в бумажном свёртке за верхней обналичкой между квартирами № и 56. Забрав наркотическое средство, он положил его левый носок, после чего вышел на улицу. По пути следования у второго подъезда указанного дома к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его проследовать с ними в помещение второго подъезда указанного дома. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, один сотрудник полиции направился на поиски понятых. После того как были приглашены двое понятых мужского пола, был произведён его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Далее ему был задан вопрос о наличии при нём запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он пояснил, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармана джинсов был обнаружен и изъят чек, который в дальнейшем был упакован в пакет № 1, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В левом носке был обнаружен и изъят бумажный свёрток, с растительным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет № 2, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. По поводу изъятого чека он пояснил, что чек оставил себе после приобретения наркотического средства. По поводу изъятого вещества пояснил, что это наркотическое вещество «Спайс», которое он приобрёл для личного употребления. После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 78 – 81).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимого, вина последнего подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился дома по адресу <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, после чего прошёл вместе с сотрудником полиции на лестничную площадку между 2 и 3 этажами 2 подъезда указанного дома. Помимо него, был приглашён второй понятой. На лестничной площадке находился задержанный мужчина и сотрудники полиции. Задержанный представился [СКРЫТО] А.И., 1989 года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности. После чего [СКРЫТО] А.И. было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при нём запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Задержанный пояснил, что ничего запрещённого при нём нет. В ходе личного досмотра, в правом кармана джинсов задержанного был обнаружен и изъят чек, который в дальнейшем был упакован в пакет № 1, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В левом носке был обнаружен и изъят бумажный свёрток, с растительным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет № 2, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. ФИО10 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Спайс». После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 49 – 51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> отделения по раскрытию и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО10 употребляет наркотическое средство «Спайс», а также о том, что последний планирует в вечернее время приобрести наркотическое средство для личного употребления. С целью проверки данной информации в отношении [СКРЫТО] А.И. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате «наблюдения» было установлено, что в 18 часов 05 минут ФИО10 появился у <адрес>, вёл себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, после чего зашёл в помещение второго подъезда вышеуказанного дома. После этого было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.И. при выходе из помещения указанного дома. В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в помещении второго подъезда <адрес> в присутствии понятых мужского пола был досмотрен задержанный ФИО10 Перед началом личного досмотра понятым и задержанному были разъяснены права и обязанности. После чего [СКРЫТО] А.И. было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при нём запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Задержанный пояснил, что ничего запрещённого при нём нет. В ходе личного досмотра, в правом кармане джинсов задержанного был обнаружен и изъят чек, который в дальнейшем был упакован в пакет № 1, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В левом носке был обнаружен и изъят бумажный свёрток, с растительным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет № 2, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. ФИО10 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Спайс», изъятый чек был им получен после приобретения наркотического средства. Более ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 43 – 45).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> при проверке поступившей информации был задержан ФИО10 При производстве личного досмотра задержанного обнаружено и изъято наркотическое средство «Спайс» (л.д.5).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО10 у которого было изъято наркотическое вещество «Спайс». Материалы оперативно-розыскных мероприятий переданы в орган дознания (л.д. 7 – 8).

Рапортом оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО10 употребляет наркотическое средство «Спайс», а также ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний планирует в вечернее время приобрести наркотическое средство для личного употребления (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра [СКРЫТО] А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.И. в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят чек, который в дальнейшем был упакован в пакет № 1, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В левом носке был обнаружен и изъят бумажный свёрток, с растительным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет № 2, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. ФИО10 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он приобрёл за 1 500 рублей у неизвестного лица, для личного употребления, изъятый чек был им получен после приобретения наркотического средства (л.д. 10).

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведении «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО10 употребляет наркотическое средство «Спайс», а также ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний планирует в вечернее время приобрести наркотическое средство для личного употребления. С целью проверки данной информации в отношении [СКРЫТО] А.И. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате «наблюдения» было установлено, что в 18 часов 05 минут ФИО10 появился у <адрес>, вёл себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, после чего зашёл в помещение второго подъезда вышеуказанного дома. После этого было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.И. при выходе из помещения указанного дома. В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в помещении второго подъезда <адрес> в присутствии понятых мужского пола был досмотрен задержанный ФИО10 После чего [СКРЫТО] А.И. было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при нём запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Задержанный пояснил, что ничего запрещённого при нём нет. В ходе личного досмотра, в правом кармане джинсов задержанного был обнаружен и изъят чек, который в дальнейшем был упакован в пакет № 1, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В левом носке был обнаружен и изъят бумажный свёрток, с растительным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет № 2, который был скреплён печатями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. Чекмарёв А.И. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Спайс», изъятый чек был им получен после приобретения наркотического средства. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 15 – 16, л.д. 17 – 18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.И. является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,84 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,14 грамм наркотического средства (л.д. 20 – 21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.И., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,70 грамма (л.д. 26 – 27).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрено: чек оплаты QIWI от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство и его упаковка (л.д. 67 – 69). Осмотренные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена лестничная площадка 6 этажа <адрес> обстановка на месте происшествия (л.д. 82 – 85).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО10 при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,84 грамма, что является крупным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического вещества содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 1,84 грамма, является крупным размером.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак совершения указанного выше преступления «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства данных действий подсудимого согласно представленным доказательствам обвинения достоверно не установлены, в связи с чем данный признак вменен излишне. Суду не представлено достаточно доказательств объективно подтверждающих обстоятельства приобретения [СКРЫТО] А.И. наркотического средства, кроме признательных показаний самого подсудимого, которых явно не достаточно для формирования законного и обоснованного вывода о совершении им инкриминируемого «незаконного приобретения наркотических средств».

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении [СКРЫТО] А.И. поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего было принято законное решение о задержании [СКРЫТО] А.И.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО] А.И., его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены с нарушением требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.И. в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО8, ФИО7, заключения проведенных по делу экспертиз, результаты оперативно-розыскной деятельности, а также показания подсудимого, которые не имеют внутренних противоречий и в полной мере согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.И., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО10 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 128), на учётах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО9», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 101, 102), согласно заключению наркологической экспертизы наркоманией и алкоголизмом не страдает в принудительном лечении не нуждается (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.И., в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который допускает немедицинское потребление наркотических средств, ранее неоднократно судим, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с изложенным суд находит справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.И. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] А.И. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства с соответствующей упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- чек Qiwi, с рукописным текстом чернилами синего цвета с указанием адреса и места нахождения наркотического средства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.И. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО10 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО10 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Константинов