Дело № 1-601/2014, первая инстанция

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Сидоренко Т.П., Степанова К.Г.,

потерпевшего ШСИ,

подсудимого [СКРЫТО] И.А.,

защитника – адвоката Гладуна С.А., действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>; ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.175),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час 00 минут, [СКРЫТО] И.А., выйдя из подъезда № <адрес> в КАО <адрес>, в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему малознакомым ШАМ проследовал за последним к торцу <адрес> в КАО <адрес> со стороны последнего подъезда, где действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, догнав потерпевшего ШАМ и умышленно нанес потерпевшему ШАМ один удар ногой сзади в область позвоночника снизу, от чего потерпевший ШАМ почувствовал острую физическую боль и потеряв равновесие, упал на землю лицом вниз. После чего потерпевший ШАМ, поднявшись с земли, с целью избегания причинения ему телесных повреждений [СКРЫТО] И.А., стал убегать в сторону <адрес> АО <адрес>, [СКРЫТО] И.А., с целью продолжения своих преступных действий, проследовал за потерпевшим ШАМ, которого догнал напротив подъезда № <адрес> в КАО <адрес>, где действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес потерпевшему ШАМ один удар кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевший ШАМ присел на корточки. Затем [СКРЫТО] И.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес потерпевшему ШАМ не менее 3-х ударов правой ногой в область бедра, от чего потерпевший ШАМ упал на левый бок на землю. После этого, [СКРЫТО] И.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 3-х ударов локтем в область ребер справа лежащему на земле потерпевшему ШАМ При этом во время нанесения ударов [СКРЫТО] И.А. ШАМ закрывал голову и тело руками. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] И.А., причинил потерпевшему ШАМ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома 8, 9,10 ребер справа с повреждением ткани правого легкого, сопровождающейся пневмотораксом (воздух в плевральной полости) справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а так же в виде закрытого компрессионного перелома тела 11 грудного позвонка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, а так же в виде ушибленной раны головы, кровоподтеков, ссадин головы, ссадины 4 пальца правой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший ШАМ, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких согласно ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями, по месту учебы, а также участковым уполномоченным полиции <адрес> характеризуется – положительно (л.д.204,205,207), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. СНН» не состоит и не наблюдается, ребенок-сирота, является учащимся.

Как обстоятельства, смягчающие наказание [СКРЫТО] И.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, принятие мер и частичное возмещение ущерба в сумме 3 000 рублей, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, снисхождение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление [СКРЫТО] И.А. и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, данные о личности, суд полагает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, суд полагает, что назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить максимальное достижение целей наказания в отношении [СКРЫТО] И.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив заявленные потерпевшим ШАМ в ходе предварительного следствия исковые требования, в размере 50 000 рублей о компенсации материального вреда, суд считает необходимым оставить данные требования без удовлетворения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства при наличии документов, подтверждающих фактически понесенные расходы. Что касается заявленных исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 15 000 рублей с учетом положений ст.151, ст.1099-1101 ГК РФ, исходя из степени моральных и нравственных страданий, понесенных потерпевшим, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить с учетом перечисленной суммы потерпевшему почтовым переводом в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] И.А. не подлежат.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать [СКРЫТО] И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган регулярно на регистрационные отметки, не совершать новых преступлений и правонарушений.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ШАМ удовлетворить.

Взыскать с подсудимого [СКРЫТО] ИА в соответствии со ст. 151 ГК РФ в пользу потерпевшего ШАМ 12 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные ШАМ в размере 50 000 рублей о компенсации материального вреда - оставить без удовлетворения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства при наличии документов, подтверждающих фактически понесенные расходы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] И.А. - освободить.

Вещественные доказательства: кепка «Adidas» серого цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ШАМ; полиэтиленовый пакет, в котором находилась кепка «Adidas» серого цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 30.09.2014 года, не обжаловался.