Дело № 1-599/2014, первая инстанция

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского АО <адрес> Ильченко Н.А., Насейкиной В.А.,

потерпевшей ДМН,

подсудимой [СКРЫТО] А.Ю.,

защитника – адвоката Степанова Е.И., действующего в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, не замужем, детей не имеющей, работающей продавцом–консультантом магазин «<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>В, <адрес>, ранее не судимой;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.90-91);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут [СКРЫТО] АЛО., находящейся вблизи <адрес> в КАО <адрес>, на принадлежащую ей сим-карту оператора сотовой связи «№ поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств на сумму 300 рублей, после чего последняя поняла, что данная сим-карта подключена к услуге «мобильный банк» <адрес>», а, следовательно, существует чужая банковская карта <адрес>», которая подключена к данной сим-карте. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут, находясь на <адрес> у [СКРЫТО] А.Ю. возник умысел на совершение тайного хищения неопределенной суммы денежных средств, находящихся на балансе чужой банковской карты <адрес>», ранее незнакомой ДМН посредством нескольких операций. [СКРЫТО] А.Ю., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, с целью наживы, попросила выполнить вышеуказанные операции по хищению денежных средств с банковской карты ОАО <адрес> ДМН ранее ей знакомого ЧДИ, заверив последнего о принадлежности данных денежных средств ей. ЧДИ, не зная и не догадываясь о преступных намерениях [СКРЫТО] А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь на <адрес> <адрес>, путем отправки с мобильного телефона [СКРЫТО] А.Ю. СМС-сообщения с текстом «50» на № на банковскую карту <адрес> принадлежащую ДМН перевел с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ДМН на баланс сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. с абонентским номером № которая была установлена в мобильный телефон [СКРЫТО] А.Ю. 50 рублей, принадлежащие ДМН Тем самым [СКРЫТО] А.Ю. тайно похитила указанные денежные средства. После чего, [СКРЫТО] А.Ю., продолжая преступную деятельность, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут, находясь на <адрес> в САО <адрес>, попросила ЧДИ перевести на баланс ее сим-карты с абонентским номером № которая была установлена в ее мобильный телефоне, денежные средства в сумме 300 рублей с банковской карты <адрес>», принадлежащей ДМН ЧДИ непосредственно после высказанной просьбы [СКРЫТО] А.Ю., не зная и не догадываясь о преступных намерениях последней, находясь на <адрес>» по <адрес> в САО <адрес>, путем отправки с мобильного телефона [СКРЫТО] А.Ю. СМС-сообщения с текстом «300» на № на банковскую карту <адрес>», принадлежащую ДМН перевел с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ДМН на баланс сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон [СКРЫТО] А.Ю. 300 рублей, принадлежащие ДМН Тем самым [СКРЫТО] А.Ю. тайно похитила указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 09 минут [СКРЫТО] АЛО., находящейся вблизи <адрес> в САО <адрес>, на принадлежащую ей сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № поступило СМС- сообщение о зачислении денежных средств на сумму 6600 рублей, которые она также решила похитить. После чего, [СКРЫТО] А.Ю., продолжая свою преступную деятельность, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь на автодороге по <адрес>, вблизи <адрес>» в САО <адрес>, высказала в адрес ЧДИ просьбу о переводе на баланс ее сим-карты с абонентским номером №, которая была установлена в ее мобильный телефон денежных средств с банковской карты <адрес>», принадлежащей ДМН ЧДИ, находясь на автодороге по <адрес>, вблизи <адрес>» в САО <адрес>, непосредственно после высказанной [СКРЫТО] А.Ю. просьбы, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ г.. не зная и не догадываясь о преступных намерениях последней, путем отправки с мобильного телефона [СКРЫТО] А.Ю. СМС- сообщений с текстом «1000», «1001», «1152», «500», «1150» на № на банковскую карту <адрес>, принадлежащую ДМН произвел 5 операций по переводу с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ДМН на баланс сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон [СКРЫТО] А.Ю. 1000 рублей, 1001 рубль, 1152 рубля, 500 рублей, 1150 рублей соответственно, на общую сумму 4 803 рубля, принадлежащие ДМН Тем самым [СКРЫТО] А.Ю. тайно похитила указанные денежные средства. После чего, [СКРЫТО] А.Ю., продолжая свою преступную деятельность, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут, находясь на <адрес> в САО <адрес>, высказала в адрес ЧДИ просьбу о переводе на баланс ее сим-карты с абонентским номером 8№, которая была установлена в ее мобильный телефон денежные средства с банковской карты <адрес>», принадлежащей ДМН ЧДИ непосредственно после высказанной просьбы [СКРЫТО] А.Ю., не зная и не догадываясь о преступных намерениях последней, находясь на <адрес>» по <адрес> в САО <адрес>, в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем отправки с мобильного телефона [СКРЫТО] АЛО. СМС- сообщений с текстом «200», «1000», «150» на № на банковскую карту <адрес>», принадлежащую ДМН произвел 3 операции, переведя с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ДМН на баланс сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон [СКРЫТО] А.Ю. 200 рублей, 1000 рублей, 150 рублей соответственно, на общую сумму 1350 рублей, принадлежащие ДМН Тем самым [СКРЫТО] А.Ю. тайно похитила указанные денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, [СКРЫТО] А.Ю., находящаяся в <адрес>. 30 по <адрес> в КАО <адрес>, продолжая свою преступную деятельность, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, с целью наживы, с целью обналичивания похищенных ей денежных средств, принадлежащих ДМН и доведения своего преступного умысла до конца, высказала просьбу в адрес ЧДИ о создании им посредством сети «Интернет» «электронного кошелька» на принадлежащую ей сим-карту оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №. После чего, ЧДИ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время непосредственно после высказанной просьбы [СКРЫТО] А.Ю., находясь в <адрес>. 30 по <адрес> в КАО <адрес>, не зная и не догадываясь о преступных намерениях [СКРЫТО] АЛО., посредством сети «Интернет» через принадлежащий ему компьютер создал «электронный кошелек», на который он ДД.ММ.ГГГГ перевел с сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. оператора связи «Теле-2» с абонентским номером № похищенные последней при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 5250 рублей, принадлежащие ДМН Затем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ЧДИ находясь в <адрес>. 30 по <адрес> в КАО <адрес>, посредством «электронного кошелька» перевел на принадлежащую ему банковскую карту <адрес>» № похищенные [СКРЫТО] АЛО. денежные средства принадлежащие ДМН в сумме 5250 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ю., находящаяся в <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая свою преступную деятельность, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью наживы, с целью обналичивания похищенных ей при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств, принадлежащих ДМН и доведения своего преступного умысла до конца, высказала просьбу в адрес ЧДИ об обналичивании данных денежных средств в сумме 5250 рублей с его банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 4368. ЧДИ не зная и не догадываясь о преступных намерениях [СКРЫТО] АЛО., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после высказанной просьбы [СКРЫТО] А.Ю., находясь <адрес>» по адресу: <адрес>, посредством расположенного там же банкомата <адрес>» обналичил похищенные [СКРЫТО] А.Ю. денежные средства в сумме 5250 рублей, которые в последующем передал последней. При этом похищенными и не обналиченными денежными средствами в сумме 1253 рубля оставшимися на сим-карте [СКРЫТО] А.Ю. оператора связи «№ последняя распорядилась по своему усмотрению Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] А.Ю. В результате преступных действий [СКРЫТО] А.Ю. в период времени с 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, тайно похитила принадлежащие потерпевшей ДМН денежные средства на общую сумму 6 503 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению причинив тем самым потерпевшей ДМН материальный ущерб на сумму 6503 рубля.

Подсудимая [СКРЫТО] А.Ю., допрошенная в судебном заседании, вину признала в полном объеме, суду показал, что в марте на ее телефон пришло «смс» о зачислении денег в сумме 300 рублей, а потом еще 6 000 рублей. Она попросила ЧДИ снять деньги, так как сама не умеет. Она ему не говорила что карта не ее. Ущерб возместила.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой [СКРЫТО] А.Ю., данные ей в ходе предварительного следствия, правдивость которых она подтвердил в зале судебного заседания и из которых следует, что с осени 2012 года она пользовалась сим-картой оператора <адрес> абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ сколько было времени, она не помнит, ей пришло сообщение из <адрес>» с номера 900, что пополнен банковский счет на сумму 300 рублей. Она поняла, что к ее сим-карте ошибочно подключили услугу «Мобильный банк» с чужой банковской карты, и теперь она может управлять данным счетом со своего сотового телефона. Кому принадлежит банковская карта, ей было не известно. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сколько именно было времени, она не помнит, у нее возник умысел с чужой карты похитить денежные средства - перевести на счет своей сим-карты. В это время она находилась на работе, к ней в гости приехал ее сожитель - ЧДИ Она вышла на улицу, они с ЧДИ стояли на <адрес>». Она не умеет пользоваться услугами «Мобильного банка», поэтому попросила ЧДИ, чтобы тот перевел ей на сим-карту денежные средства с банковской карты. ЧДИ она не говорила, что банковская карта ей не принадлежит, что услугу «Мобильный банк» к сотовому телефону ей подключили ошибочно. Она обманула ЧДИ, сказала, что пользуется банковской картой <адрес>», что ей поступили денежные средства на карту, а она свою банковскую карту забыла у родителей в <адрес>. поэтому с банкомата денежные средства снять не может. После этого она передала ЧДИ свой сотовый телефон с сим-картой с номером №. Она видела, что ЧДИ отправляет куда-то смс-сообщения. ЧДИ ей пояснил, что нужно отправить смс-сообщение на номер 900 - «Сбербанка РФ», и указать нужную сумму. Позднее ЧДИ вернул ей сотовый телефон, ей на счет сим карты в этот день были перечислены деньги в сумме 50 и 300 рублей. Насколько она помнит, ЧДИ в тот день отправил сначала 1 смс-сообщение с суммой 50 рублей, затем через некоторое время еще одно сообщение с цифрой 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером, сколько именно было времени, она не помнит, ей вновь пришло смс-сообщение, что счет банковской карты пополнен на сумму 6600 рублей. В этот день ЧДИ встречал ее с работы на <адрес> они после работы пошли гулять, ходили вдоль проезжей части по <адрес> в САО <адрес>, гуляли недалеко от <адрес>». Она вновь попросила ЧДИ, чтобы тот перечислил с помощью «Мобильного банка» с банковского счета деньги на ее сим-карту с номером № ЧДИ взял ее телефон, в течение некоторого времени отправлял смс- сообщения, сколько всего ЧДИ отправил смс-сообщений и какие суммы указывал, она не знает. ЧДИ ей пояснил, что деньги перечислял не сразу одной суммой, а разными суммами, так как имеется лимит на перечисления. Затем ЧДИ сообщил, что со счета банковской карты на счет ее сим-карты перечислил денежные средства, теперь нужно создать в интернете «электронный кошелек» и перечислить деньги ему на банковскую карту, чтобы впоследствии деньги можно было снять в банкомате. Впоследствии, когда именно, она не помнит, в банкомате ЧДИ со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые передал ей. Сумма получилась меньше, чем ЧДИ по ее просьбе перечислял с чужого банковского счета, так как за перевод средств банком снимались денежные средства - комиссия. Деньги в сумме 5000 рублей она истратила на личные нужды, кроме того часть денег оставалась у нее на счету сим-карты, сколько именно, она не помнит. В содеянном раскаивается (л.д. 23-26, 87-89, 109-111).

Потерпевшая ДМН, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что точную сумму похищенного она уже не помнит. Сумма для нее не значительная. Ущерб полностью возмещен. Просила прекратить дело в отношении [СКРЫТО] А.Ю., поскольку примирилась с ней, в настоящее время претензий к ней не имеет, та ей все возместила, ущерб для нее незначительный.

По ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ДМН, которые она подтвердила в судебном заседании, не подтвердив лишь значительность ущерба, и из которых следует, что у нее в <адрес>» была оформлена банковская карта №, на которую ей перечисляли заработную плату. В октябре 2011 года на всех сотрудников <адрес>, где она работает, были оформлены банковские карты, которые были ей выданы на работе. В течение трех лет на данную банковскую каргу № счет № <адрес>» два раза в месяц ей были перечисления, направлялись денежные средства - заработная плата и аванс, как правило, не позднее 15 и 30 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение <адрес>» к одной из сотрудниц банка, кому именно, она не помнит, она хотела подключить услугу «Мобильный банк», чтобы ей на ее сотовый телефон № приходили смс- сообщения с информацией обо всех операциях по ее счету. Сотрудник банка распечатала какой-то документ, где она поставила свою подпись. Документ она подписала, не читая, и вернула сотруднику банка, после чего из банка ушла. ДД.ММ.ГГГГ всем сотрудницам <адрес>» перечислили денежные средства в сумме 300 рублей, однако ей на сотовый телефон № информация о том, что на счет ее банковской карты были поступления, не пришла. ДД.ММ.ГГГГ всем сотрудникам <адрес>» перечислили заработную плату, но ей смс-сообщение из <адрес>» не поступило. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пошла в отделение <адрес>» по адресу: <адрес> путь, <адрес>, чтобы в банкомате с банковской карты снять заработную плату в сумме 6600 рублей. Однако на счету банковской карты оказались денежные средства только в сумме 452.07 рубля, хотя ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>» ей была перечислена заработная плата в сумме 6600 рублей. Она сняла с банковской карты 400 рублей. В это время сотрудники банка уже не работали, поэтому она поехала домой и позвонила по сотовому телефону в службу поддержки <адрес> объяснила ситуацию. Сотрудник банка ей сообщила, что с <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были поступления, и денежные средства с ее счета снимались. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «<адрес>», где написала заявление о хищении с ее банковской карты денежных средств. От сотрудников банка ей стало известно, что к ее банковской карге № был подключен «Мобильный банк» - ошибочно указан не ее. а другой номер телефона, и денежные средства с ее карты были похищены. Впоследствии в <адрес>» ей была выдана новая банковская карта, которой она пользуется в настоящее время, банковская карта № была заблокирована, Е} результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 6503 рубля, данная сумма ей стала известна от сотрудников <адрес>», ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей. 10 000 рублей она тратит на оплату кредита, кроме того, она материального помогает своей внучке, остальные денежные средства она тратит на продукты питания, одежду и лекарства. В ходе следствия из <адрес>» ей были перечислены денежные средства, материальный ущерб ей возмещен полностью, гражданский иск не заявлен (л.д. 17-18, 167-168).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЧДИ, суду показал, что он проживает совместно с [СКРЫТО] А.Ю., и та попросила его перечислить деньги, так как ее карта находится в <адрес>. Он ей помог перечислить. Сначала перечислил деньги на ее телефон, а затем и на киви-кошелек. Сняли около 5 000 рублей.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧДИ, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что проживает совместно с [СКРЫТО] А.Ю. [СКРЫТО] А.Ю. на протяжении длительного периода времени пользовалась сим-картой оператора «<данные изъяты>», абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу к [СКРЫТО] А.Ю. на <данные изъяты>», она вышла на улицу. При встрече [СКРЫТО] А.Ю. сказала ему, что у нее в <данные изъяты>» имеется банковская карта, где есть денежные средства, и к данной карте подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой можно управлять счетом с сотового телефона. [СКРЫТО] А.Ю. пояснила, что пользоваться услугой «Мобильный банк» не умеет и попросила его перевести с банковской карты деньги на счет сим-карты №. [СКРЫТО] А.Ю. пояснила, что с банкомата деньги с банковской карты снять не может, так как карту оставила у родителей в <адрес>. Он взял сотовый телефон [СКРЫТО] А.Ю., в котором в тот момент находилась сим-карта с абонентским номером №. Он с сотового телефона отправил смс-сообщение на номер 900, где написал 50 (имея в виду 50 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 50 рублей. Через некоторое время он вновь с сотового телефона [СКРЫТО] А.Ю. отправил смс-сообщение на номер 900, где написал 300 (имея в виду 300 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он приехал на <данные изъяты>», [СКРЫТО] А.Ю. закончила работу, они пошли гулять вдоль проезжей части по <адрес> в САО <адрес>, когда [СКРЫТО] А.Ю. сказала, что ей на банковскую каргу пришли денежные средства около 6000 рублей, откуда не уточняла. [СКРЫТО] А.Ю. попросила помочь с банковской карты снять денежные средства со счета с помощью сотового телефона. Он взял сотовый телефона [СКРЫТО] А.Ю. отравил смс-сообщение на номер 900, где написал сумму 1000 (имея в виду 1000 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 1000 рублей. После этого он вновь отправил смс-сообщение на номер 900, где написал сумму 1000 (имея в виду 1000 рублей). Но мне пришло уведомление, что повторно данную сумму перевести невозможно, нужно ввести иную сумму. Поэтому он отправил смс-сообщение на номер 900, где написал сумму 1001 (имея в виду 1001 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 1001 рубль. Через некоторое время он отправил смс-сообщение на номер 900, где написал сумму 1152 (имея в виду 1152 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 1152 рублей. Через некоторое время он отправил смс-сообщение на номер 900, где написал сумму 500 (имея в виду 500 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 500 рублей. Через некоторое время он отправил смс-сообщение на номер 900, где написал сумму 1150 (имея в виду 1150 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 1150 рублей. Он не помнит, в какой именно последовательности какие цифры посредством смс-сообщений он отправлял, с помощью услуги «Мобильный байк» можно за один раз перевести определенную сумму денег - установлен лимит. 15.03.2014. сколько было времени, он не помнит, он поехал провожать [СКРЫТО] А.Ю. на работу, вместе приехали на №», где [СКРЫТО] А.Ю. ему сказала, что на счете банковской карты еще остались денежные средства и попросила вновь перевести денег на счет сим-карты № Он взял сотовый телефон [СКРЫТО] А.Ю., отправил два смс-сообщение на номер 900, где написал суммы 200 и 150. 1000 (имея в виду 200 и 150 рублей). Со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. пришли деньги в сумме 200 и 150, 1000. В этот момент он с Сухолецевой А.Ю. стояли на ООТ «Консум-Центр». В этот же день вечером он с помощью домашнего компьютера в интернете создал на номер [СКРЫТО] А.Ю. №+№ «электронный кошелек» «QIVI visa valet», где нажал клавишу «пополнить счет» с сим-карты, после чего перевел деньги с сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. на счет «QIVI кошелька». Он переводил по 1000 рублей, всего перевел около 5000 рублей, точную сумму не помнит. За пополнение «кошелька» снимались денежные средства - комиссия, но сумму он не помнит. Затем со счета «QIVI кошелька» с сотового телефона №+№, принадлежащего [СКРЫТО] А.Ю. он перевел денежные средства на свой«01У1 кошелеак,» абонентский номер +№, после этого со своего «QIYI кошелька» перевел денежные средства на свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № 4368. В тот момент на счете его банковской карты находились его денежные средства. После этого он сообщил САЮ что деньги, переведенные с помощью ее сотового телефона с ее банковской карты можно снимать. ДД.ММ.ГГГГ он с банкомата, расположенного на <адрес>» в магазине «Любимый» с его банковской карты № снял денежные средства в сумме около 6000 рублей, точно не помню. Одна тысяча рублей, принадлежала ему. Денежные средства в сумме 5000 рублей он передал САЮ Согласно выписки из лицевого счета по вкладу на его имя ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту были поступления в сумме 3000 рублей, 1150 рублей, 1100 рублей. Насколько он помнит, эти деньги были переведены им с сим-карты САЮ №+7 №. Всего по просьбе [СКРЫТО] А.Ю. он перевел деньги в сумме 6503 рубля. Из этих денег около 500 рублей оставались на счете сим-карты [СКРЫТО] А.Ю., часть денег пошла на оплату процентов за переведение средств. На его банковскую карту поступили 5250 рублей. 5000 рублей он передал [СКРЫТО] А.Ю., на оставшиеся 250 рублей впоследствии он покупал продукты питания, приносил домой, так как он с [СКРЫТО] А.Ю. проживают совместно. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что по просьбе [СКРЫТО] А.Ю. снимал денежные средства с чужой банковской карты, не принадлежащей [СКРЫТО] А.Ю. О том, что [СКРЫТО] А.Ю. совершает преступление, он не знал, [СКРЫТО] А.Ю. ему об этом ничего не сообщала (л.д.46-49, 157-159).

Допрошенный в судебном заседании свидетель [СКРЫТО] Ю.А., являющийся отцом подсудимой суду пояснил, что она проживает с ЧДИ О том, что случилось, узнал от следователя. Дочь охарактеризовал с положительной стороны.

По ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля [СКРЫТО] Ю.А., из которых следует, что его дочь - [СКРЫТО] А.Ю. проживает с ЧДИ, совместно снимают квартиру. На протяжении длительного периода времени [СКРЫТО] А.Ю. пользовалась сим-картой оператора «<данные изъяты>», абонентский номер № О том, что [СКРЫТО] А.Ю. совершила преступление - похитила денежные средства с банковского счета, ему стало известно от нее самой. [СКРЫТО] А.Ю. ему сообщила, что ей пришло смс-сообщение из банка, о том, что поступили деньги на счет банковской карты, что подключена услуга мобильный банк. [СКРЫТО] А.Ю. попросила ЧДИ с помощью сотового телефона снять деньги со счета. Более о преступлении [СКРЫТО] А.Ю. ему ничего не рассказывала. Впоследствии [СКРЫТО] А.Ю. внесла на расчетный счет <данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 503 рубля, в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 32-34).

Кроме вышеизложенного, вина также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно: заявлением ДМН от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты (л.д. 6); протоколом выемки от №, согласно которому в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> потерпевшей ДМН были изъяты: отчет по счету карты <адрес>» на имя ДМН, банковская карта <адрес>», №, чек ОАО «<адрес>» на сумму 452,07 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); протоколом выемки от №, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> подозреваемой [СКРЫТО] А.Ю. была изъята сим-карта «<данные изъяты>» абонентский номер № (л.д. 29); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> свидетеля ЧДИ были изъяты: банковская карта <адрес> на его имя №. выписка из лицевого счета по вкладу на имя ЧДИ (л.д. 51); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: отчет по счету карты <адрес>» на имя ДМН, банковская карта <адрес>», №, чек <адрес>» на сумму 452,07 рублей от ДД.ММ.ГГГГ сим-карта «<данные изъяты>», банковская карта <адрес>» № на имя ЧДИ/л.д.55-56/ банковская карта <адрес>», №, чек <адрес>» на сумму 452,07 рублей от ДД.ММ.ГГГГ сим-карта «<данные изъяты> банковская карта <адрес>» № на имя ЧДИ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.62/ банковская карта <адрес>», №, чек <адрес>» на сумму 452,07 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта «Теле 2» - хранятся в материалах уголовного дела (л.д.58-61), банковская карта <адрес>» № на имя ЧДИ переданы на ответственное хранение свидетелю ЧДИ(л.д.64); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетнего ЧДИ, согласно которому в кабинете № ПП «<адрес>» ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены: отчет по счету карты <адрес>» на имя ДМН, выписка из лицевого счета по вкладу на имя ЧДИ, детализация состоявшихся соединений абонентского номера №. Согласно данному отчету со счета № на имя ДМН на телефон № перечислялись денежные средства - оплата услуги: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1001.00 рубль, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1152.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.00 рублей. Присутствовавший в ходе осмотра ЧДИ пояснил, что указанные в отчете суммы он по просьбе [СКРЫТО] А.Ю. перечислял со счета банковской карты на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. номер №, кроме 400 рублей, которые были сняты с банкомата ДД.ММ.ГГГГ. Всего им было выполнено 10 операций, по которым денежные средства были со счета банковской карты перечислены на счет сим-карты [СКРЫТО] А.Ю. с суммами: 50, 300, 1000, 1001, 200, 1000, 1 152, 500, 1150, 150, всего на сумму 6 503 рубля. Согласно детализации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им отправлялись смс-сообщения с сим-карты [СКРЫТО] А.Ю., на номер «<адрес>» - 900, где он указывал суммы, которые необходимо перечислить с банковской карты на сим-карту, в каком именно смс- сообщении какая именно сумма была указана, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ когда он отправлял сообщения, он с [СКРЫТО] А.Ю. находились на <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ он с [СКРЫТО] А.Ю. гуляли вдоль проезжей части по <адрес> в САО <адрес>, недалеко от <адрес>», но где именно он находился во время отправления смс-сообщений. он не помнит. В каком именно смс-сообщение какие суммы он указывал он не помнит, иногда отправлял с одной суммой сообщение по несколько раз, потому что с первого раза перечислить денежные средства сразу не получалось (л.д.83-85), отчетом по счету карты <адрес>» на имя ДМН, выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ЧДИ, детализацией состоявшихся соединений абонентского номера №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94), отчетом по счету карты <адрес> России» на имя ДМН, выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ЧДИ, детализацией состоявшихся соединений абонентского номера №, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д.58-59, 86,38-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой [СКРЫТО] А.Ю., согласно которому в кабинете № ПП <адрес> № УМВД России по <адрес> были осмотрены: детализация состоявшихся соединений абонентского номера №. Согласно данной детализации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 38 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 01 минуты имелись соединения - смс-сообщения на номер 900. Присутствовавшая в ходе осмотра детализации [СКРЫТО] А.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей приходили сообщения из ОАО «<адрес>» о поступлении на счет денежных средств, после чего ЧДИ по ее просьбе перечислял денежные средства с банковского счета ей на счет сим-карты (л.д. 92-93), детализация состоявшихся соединений абонентского номера 8 № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94) детализация состоявшихся соединений абонентского номера № хранится в материалах уголовного дела (л.д.38-42); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> А у обвиняемой [СКРЫТО] А.Ю. был изъят мобильный телефон «Sony Ericsson WT19i» в корпусе черного цвета, S/N: BX902UX09L. Обвиняемая [СКРЫТО] А.Ю. пояснила, что посредством данного мобильного телефона в марте 2014 г. были отправлены смс- сообщения о переводе денежных средств с банковской карты ДМН на баланс ее мобильного, то есть смс-сообщения, подтверждающие факт хищения [СКРЫТО] А.Ю., денежных средств ДМН (л.д. 181-182); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> был осмотрен мобильный телефон «Sony Ericsson WT19i» в корпусе черного цвета, S/N: BX902UX09L (л.д. 183-184); мобильный телефон «Sony Ericsson WT19i» в корпусе черного цвета, S/N: BX902UX09L признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 185/ мобильный телефон «Sony Ericsson WT19i» в корпусе черного цвета, S/N: BX902UX09L - передан на ответственное хранение обвиняемой [СКРЫТО] А.Ю. (л.д. 187); протоколом очной ставки между подозреваемой [СКРЫТО] А.Ю. и свидетелем ЧДИ, согласно которого ЧДИ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>», по просьбе [СКРЫТО] А.Ю. с ее сотового телефона, посредством смс- сообщений, со счета банковской карты на счет сим - карты [СКРЫТО] А.Ю. перечислял денежные средства. Подозреваемая [СКРЫТО] А.Ю. подтвердила показания свидетеля ЧДИ (л.д. 52-54); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.Ю. показала, что в марте 2014 года с банковской карты ОАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства в сумме около 6500 рублей (л.д. 11).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом позиции гособвинителя, исключившего квалифицирующий признак «значительный ущерб» судом действия [СКРЫТО] А.Ю. квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Судом по указанному выше преступлению, в связи с отказом гособвинителя от особого порядка, в общем порядке судебного разбирательства, были допрошены и оглашены показания потерпевшей и свидетелей, и полностью исследованы материалы уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ДМН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой [СКРЫТО] А.Ю., указав, что не желает привлекать [СКРЫТО] А.Ю. к уголовной ответственности, поскольку подсудимой возмещен ей причиненный материальный ущерб, претензий она к ней не имеет, они примирились, вред заглажен полностью. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали о прекращении дела.

Юридически значимыми являются категория преступления, совершение преступления впервые и действия лица, направленные на примирение и заглаживание вреда.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину и раскаялась, примирилась с потерпевшей, приняла меры к заглаживанию вреда, возместив материальный ущерб, тяжких последствий не наступило, а также молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, явку с повинной, что учитывается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой [СКРЫТО] А.Ю. не подлежат ввиду имущественной несостоятельности.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить [СКРЫТО] АЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.Ю. - отменить.

[СКРЫТО] А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ОАО «<адрес>», № на имя ДПН, банковскую карту ОАО «<адрес>» на имя ЧДИ № сим-карту «<данные изъяты> чек ОАО «<адрес>» на сумму 452,07 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по вкладу на имя ЧДИ, детализацию состоявшихся соединений абонентского номера №, отчет по счету карты ОАО «<адрес>» на имя ДМН, выписку из лицевого счета по вкладу на имя ЧДИ - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Sony Ericsson WT19i» в корпусе черного цвета, S/N: BX902UX09L - оставить по принадлежности [СКРЫТО] А.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 09.10.2014 года, не обжаловался.