Дело № 1-598/2014, первая инстанция

Дело № 1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского АО <адрес> Дерксен В.Г., Гизе О.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Т.А.,

защитника – адвоката Халиуллиной Е.А., действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ИТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, неофициально работающего на автомойке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,в» ст. 158, п.«а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 <адрес> по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.36,37);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, [СКРЫТО] Т.А., в гостях у ГАВ и ГЮА в <адрес> АО <адрес>, воспользовавшись тем, что ГАВ и ГЮА уснули и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ГАВ и ГЮА из корыстных побуждений, прошел в комнату, в которой спал ГЮА, где со стола, расположенного у стены, взял принадлежащие последнему ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством, со стола, расположенного в центре комнаты, взял планшетный компьютер «Lenovo А 3500-Н TAB А 16 GBE- RU» в комплекте с сим-картой оператора «МТС» и полимерный пакет, в который сложил вышеуказанный планшетный компьютер. После этого, [СКРЫТО] Т.А., удерживая в руках ноутбук в комплекте с зарядным устройством и полимерный пакет с планшетным компьютером, продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где спал ГАВ, где со стола, расположенного у стены, взял принадлежащие последнему ноутбук «Toshiba С 855 D3M» в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь, жесткий диск объемом 1 террабайт и сумку для ноутбука, в которую сложил похищенное имущество. С похищенным имуществом, [СКРЫТО] Т.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, [СКРЫТО] Т.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ГЮА имущество, а именно: ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей, планшетный компьютер «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE - RU», стоимостью 6 990 рублей, в комплекте с сим-картой оператора «МТС», не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшему ГЮА значительный материальный ущерб на общую сумму 31 990 рублей, а также имущество, принадлежащее ГАВ, а именно: ноутбук «Toshiba С 855 D3M» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 30 990 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 990 рублей, жесткий диск объемом 1 террабайт, стоимостью 4 400 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшему ГАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 37 880 рублей, а всего имущество, принадлежащее ГЮА и ГАВ на сумму 69 870 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.А. вину признал полностью, в судебном заседании показал, что кража произошла в этом году, летом, ночью. Он созвонился, и они встретились с ГАВ и ГЮА на набережной, купили пиво и поехали на пляж. После ГЮА предложил пойти к нему домой, по дороге зашли в магазин и купили спиртное, затем выпив спиртное, потерпевшие легли спать. Ему не спалось в голову пришли плохие мысли, он взял два ноутбука, планшет, жесткий диск, сумку и мышку, все положил в сумку, вызвал такси и поехал в ломбард. В ломбард сдал все за 5 000 рублей, кроме планшета. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли у него кошелек, в котором находилось 1 000 рублей и планшет.

Вместе с тем, кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении нашла подтверждение совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ГЮА, данные им в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что он проживает один, к нему в гости приехал его друг ГАВ, который проживает в <адрес>, для того, чтобы решить проблемы с учебой. ДД.ММ.ГГГГ ГАВ уехал по делам, затем около 16 часов 10 ГАВ позвонил ему и пригласил пойти погулять с ним и с приятелем ГАВ - [СКРЫТО] Т.А., с которым ранее он был не знаком. Он согласился. ГАВ предложил встретиться на набережной <адрес> в районе Железнодорожного вокзала <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ГАВ и [СКРЫТО] Т.А. встретились в указанном месте. ГАВ познакомил его (ГЮА) с [СКРЫТО] Т.А. Затем они начали распивать спиртные напитки, а именно три бутылки пива, объемом 2,5 л. на берегу <адрес>. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он замерз и предложил ГАВ и [СКРЫТО] Т.А. поехать к нему в квартиру и там продолжать распивать спиртное. ГАВ и [СКРЫТО] Т.А. согласились. Затем они купили две бутылки алкогольных коктейлей, объемом 1,5 литра каждая и приехали в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартиру они вошли в 22 часа 40 минут и продолжили там распивать спиртное. ГАВ быстро опьянел и ушел спать в комнату, расположенную слева от входа в квартиру. Он и [СКРЫТО] Т.А. в этот момент находились в зале квартиры, продолжали распивать спиртное. После чего он, (ГЮА) уснул в зале на диване. В этот момент [СКРЫТО] Т.А. прилег в кресле, расположенном в зале. Проснулся он около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Открыв глаза, он увидел в квартире беспорядок, хотя ранее все вещи лежали на своих местах. Затем он увидел, что на столе у стены в зале отсутствует принадлежащий ему ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством, а на столе в центре зала отсутствует его планшетный компьютер «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU». При этом в квартире отсутствовал [СКРЫТО] Т.А. Он разбудил ГАВ и сказан, что произошла кража. Он и ГАВ осмотрели квартиру и обнаружили, что у него был похищен ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей и планшетный компьютер «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU», стоимостью 6 990 рублей, а у ГАВ была совершена кража ноутбука «Toshiba С 855 D3M» в комплекте с зарядным устройством, компьютерной мыши, жесткого диска, которые находились на столе в комнате, в которой спал ГАВ, а также сумки для ноутбука, которая находилась под столом в указанной комнате. Они сразу же поняли, что данную кражу совершил [СКРЫТО] Т.А. Планшетный компьютер «Lenovo А 3500-Н TAB А 16 GBE-RU» был похищен без зарядного устройства к нему, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для него она не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. О том. что похищенный у него планшетный компьютер «Lenovo А 3500 Н ГАВ А 16 GBE- RU», [СКРЫТО] Т.А. поместил в полимерный пакет, который также похитил у него в квартире, он узнал от следователя, материальной ценности для него пакет не имеет. Причиненный ему ущерб данным преступлением составил 31 990 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработанная плата составляет 15 000 рублей, иных источников дохода у него нет. Из данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, в сумме 6 000 рублей, потребительский кредит в сумме 4 000 рублей ежемесячно, а также помогает родителям, которые в настоящее время находятся на пенсии. Все предметы, которые были у него похищены, были возвращены ему в ходе предварительного следствия, поэтому исковых требований к [СКРЫТО] Т.А. не имеет (л.д.26-29, 83-85).

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ГАВ, данные им в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Омск, для того, чтобы решить проблемы с учебой из <адрес>. Остановился он у своего друга ГЮА, проживающего по адресу: <адрес> КАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на его сотовый телефон позвонил знакомый [СКРЫТО] Т.А.. с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года и ранее поддерживали приятельские отношения. [СКРЫТО] Т.А. предложил ему встретиться, пообщаться. Он согласился, они договорились встретиться на набережной <адрес> в районе Железнодорожного вокзала <адрес>. Он позвал с собой ГЮА, последний согласился. Около 17 часов они с ГЮА и [СКРЫТО] Т.А. встретились, после чего распивали спиртные напитки на берегу <адрес>. При этом ГЮА и [СКРЫТО] Т.А. ранее знакомы не были. Он познакомил их, они совместно распили три бутылки пива, объемом 2,5 л. каждая. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ГЮА предложил ему и [СКРЫТО] Т.А. пойти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное, так как на улице становилось холодно. Он и [СКРЫТО] Т.А. согласились, купили две бутылки алкогольных коктейлей, объемом 1,5 литра каждая и приехали в квартиру ГЮА Дома у ГЮА никого не было. Когда они приехали в квартиру было около 22 часов 40 минут. Затем в течение около трех часов распивали спиртное в квартире ГЮА Он быстро опьянел и ушел спать в комнату, расположенную слева от входа в квартиру. ГЮА и [СКРЫТО] Т.В. в этот момент находились в зале. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то уснул. В 06 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ГЮА, который сказал, что у них была совершена кража. Он увидел, что [СКРЫТО] Т.А. в квартире отсутствует. Все вещи в квартире были разбросаны, находились не на своих местах. Затем он прошел в коридор и увидел, что входная дверь находится в открытом состоянии. Они начали проверять свои вещи и обнаружили, что со стола в комнате, в которой он спал, со стола пропал принадлежащий ему ноутбук «Toshiba С 855 D3M» в комплекте с зарядным устройством, а также компьютерная мышь, стоимостью 990 рублей, жесткий диск, объемом 1 террабайт, стоимостью 4 400 рублей. Кроме того, была похищена сумка для ноутбука, стоимостью 1 500 рублей, стоящая под столом в данной комнате. Документы на похищенное имущество у него отсутствуют. У ГЮА был похищен планшетный компьютер «Fenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU» и ноутбук фирмы «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством. Он и ГЮА сразу же поняли, что кражу совершил [СКРЫТО] Т.А., так как кроме него никого посторонних в квартире не было. Таким образом, причиненный ему ущерб составил 37 880 рублей. Ущерб для него, является значительным, так как он нигде не работает, стипендию не получает, его содержат родители, которые являются пенсионерами. Кроме того, родители оплачивают его обучение, которое составляет 36 000 рублей в год, также оплачивают потребительский кредит. На предметы, которые у него были похищены, он долго копил (л.д. 20-23).

По ходатайству гособвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля МАВ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ломбарде <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> должности приемщика. В его служебные обязанности входит прием товаров, их оценка. Книга учета в ломбарде, в котором он работает, не ведется. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он находился на работе, в этот момент в ломбард обратился неизвестный ему молодой человек, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя [СКРЫТО] ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В последствии он узнал данного молодого человека, когда встретил его в коридоре отдела полиции № УМВД России по <адрес>. [СКРЫТО] Т.А. предложил ему купить следующее имущество без документов: ноутбук «Toshiba С 855 D3M» в комплекте с зарядным устройством, в корпусе черно-бирюзового цвета, компьютерную мышь, изготовленную из пластика черного и красного цветов, жесткий диск, в корпусе синего цвета объемом 1 террабайт, ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством. При этом [СКРЫТО] Т.А. пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Он согласился приобрести указанное имущество за общую сумму 5 ООО рублей, передал денежные средства [СКРЫТО] Т.А. При этом никаких документов не заполнял, поскольку [СКРЫТО] Т.А. сказал, что выкупать данное имущество не собирается. После чего [СКРЫТО] Т.А. ушел в неизвестном направлении. Около 08 утра часов ДД.ММ.ГГГГ в ломбард <адрес>» пришел ранее неизвестный ему мужчина, данные которого он не знает, приметы данного мужчины он не запомнил и приобрел ноутбук «Toshiba С 855 D3M» в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь, жесткий диск, объемом 1 террабайт, которые ночью продал [СКРЫТО] Т.А. О том, что [СКРЫТО] Т.А. похитил предметы, которые продал в ломбард <адрес>» он не знал, ему стало известно об этом от сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ приехали в ломбард и рассказали ему о данном факте. Ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством в ходе следствия он добровольно выдал следователю (л.д. 63-64).

Вина [СКРЫТО] Т.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно: заявлением ГЮА, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, похитил принадлежащие ему имущество, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 31 990 рублей (л.д.6); заявлением ГАВ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, похитил принадлежащие ему имущество, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 37880 рублей (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место преступления, а именно: <адрес> в КАО <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 8-13); протоколом выемки у потерпевшего ГЮА, согласно которому у ГЮА были изъяты упаковочная коробка от планшетного компьютера «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU» и товарный чек на покупку планшетного компьютера «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU» (л.д.31-32); протоколом выемки у свидетеля МАВ, согласно которому у свидетеля МАВ был изъят ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством (л.д.66-67); протоколом очной ставки между свидетелем МАВ и подозреваемым [СКРЫТО] Т.А., в ходе которой подозреваемый [СКРЫТО] Т.А. подтвердил ранее данные им показания. Свидетель МАВ подтвердил показания [СКРЫТО] Т.А.(л.д.68-69); протоколом осмотра документов и предметов, согласно которому ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством, планшетный компьютер «Lenovo А 3500-Н TAB А 16 GBE-RU», упаковочная коробка от планшетного компьютера «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU», товарный чек на покупку планшетного компьютера «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU» были осмотрены с участием потерпевшего ГЮА, (л.д. 70-73); признаны вещественными доказательствами (л.д.80), возвращены потерпевшему ГЮА, под сохранную расписку (л.д.81-82). Ксерокопии упаковочной коробки от планшетного компьютера «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE-RU», товарного чека на покупку планшетного компьютера «Lenovo А 3500 - FI TAB А 16 GBE- RU» были приобщены к материалам уголовного дела (л.д.75-77); протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Т.А., согласно которому он без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в КАО <адрес>, тайно похитил имущество, а именно ноутбук «Toshiba С 855 D3M» в комплекте с зарядным устройством, сумку для ноутбука, компьютерную мышь, жесткий диск, в корпусе синего цвета объемом 1 террабайт, планшетный компьютер «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU» и ноутбук фирмы «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством (л.д.17).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия [СКРЫТО] Т.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из объема обвинения вещи, которые похитил [СКРЫТО] Т.А.:сим-карту оператора мобильной связи «МТС», полиэтиленовый пакет, которые материальной ценности для потерпевшего ГЮА, не представляют, как излишне вмененные, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, осознавал противоправность своих действий, при указанных судом в описательной части приговора обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайным способом, незаконно, безвозмездно завладел имуществом потерпевших, и, осознавая, что причиняет двум собственникам материальный ущерб, изъял и присвоил имущество потерпевших, находящееся в квартире по адресу <адрес>, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ГЮА на сумму 31 990 рублей, потерпевшему ГАВ - на сумму 37 880 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Суд признает ущерб значительным для потерпевших, учитывая их материальное и семейное положение, сумму причиненного ущерба, совокупный доход, стоимость, размер и значимость похищенного имущества.

Оснований для оговора в отношении [СКРЫТО] Т.А. со стороны потерпевших и свидетеля судом не установлено.

Показания потерпевших, свидетеля, как и другие исследованные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, относятся к исследуемым событиям, а потому оцениваются судом как допустимые сведения, имеющие доказательственное значение.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного и обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Т.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Т.А. соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115), УУП по месту жительства – удовлетворительно (л.д.100), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива.

Что касается указания гособвинителя на указание в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать таковое в качестве отягчающего с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о его личности, характеризующегося соседями по месту жительства положительно, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] Т.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при рассмотрении данного дела прекращение особого порядка судопроизводства по делу было инициировано стороной гособвинения.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в указанный период - не совершать новых преступлений и административных правонарушений, в течение одного месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу не изменять до вступления приговора в законную силу.

[СКРЫТО] Т.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, - освободить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Fujitsy» в комплекте с зарядным устройством, планшетный компьютер «Lenovo А 3500 - Н TAB А 16 GBE- RU», упаковочную коробку и товарный чек на покупку планшетного компьютера «Lenovo А 3500-Н TAB А 16 GBE-RU» - оставить по принадлежности потерпевшему ГЮА; ксерокопии упаковочной коробки и товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 03.11.2014 года, не обжаловался.