Дело № 1-580/2014, первая инстанция

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Ильченко Н.А., Дерксен В.Г., подсудимых [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] З.У., защитников Путаловой Р.Я., Сарабасова М.М., при секретарях судебного заседания Сорочинской Ю.А., Кулик А.А., Чуяновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] ИМП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего иждивении малолетнего ребенка 2009года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> угол <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У., работая на основании трудовых договоров с индивидуальным предпринимателем ДЛЩ в торгово-сервисном центре «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в складских помещениях, расположенных по указанному выше адресу автомобильных грузовых шин, принадлежащих <адрес> имея при себе ключи от входной двери в магазин и зная пароль к охранной сигнализации, зарегистрированный на директора торгово-сервисного центра <адрес>» ЛОР, с целью хищения имущества <адрес>» вступили в предварительный сговор, согласно условиям которого, [СКРЫТО] Д.А. в ночное время суток должен был имеющимся у него ключом открыть входную дверь в помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ввести пароль к охранной сигнализации, и отключить систему сигнализации в торгово-сервисном центре. Затем [СКРЫТО] Д.А., зная местонахождение ключей от складских помещений, должен был взять ключи и открыть ими входную дверь в одно из складских помещений, куда они должны были незаконно проникнуть совместно с [СКРЫТО] З.У., и тайно похитить автомобильные грузовые шины, чтобы в дальнейшем их реализовать, а вырученные денежные средства распределить между собой.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, [СКРЫТО] Д.А., действуя умышленно, с целью хищения автомобильных грузовых шин <адрес>», по заранее распределенным с [СКРЫТО] З.У. ролям, открыл имеющимся у него ключом входную дверь в помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, ввел пароль к охранной сигнализации, зарегистрированный на директора торгово-сервисного центра «<адрес>» ЛОР, и отключил систему сигнализации в торгово-сервисном центре «<адрес>. Затем [СКРЫТО] Д.А. взял в магазине ключи от складских помещений <адрес> открыл ключом входную дверь в складское помещение, и совместно с [СКРЫТО] З.У. незаконно проник в это помещение, откуда [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. совместными преступными действиями тайно похитили автомобильные грузовые шины, а именно:

- 11R22.5 148/145L AH22 16 PR Hankook стоимостью 10 663 рублей 43 копейки за штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 42 653 рублей 72 копейки;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) стоимостью 15 755 рублей 54 копейки за штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 110 288 рублей 80 копеек;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) стоимостью 16 407 рублей 25 копеек за штуку в количестве 8 штук, на общую сумму 131 258 рублей;

- 385/65R22.5 160J Kormoran T TL стоимостью 16 490 рублей 43 копеек за штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 98 942 рублей 58 копеек.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. с места преступления скрылись, распорядившись им совместно, согласно условиям сговора по своему усмотрению, разделив между собой денежные средства, вырученные [СКРЫТО] З.У. от реализации им похищенных автомобильных грузовых шин, причинив совместными преступными действиями <адрес>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 383 143 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. вину признал частично, подсудимый [СКРЫТО] З.У. вину в предъявленном обвинении не признал. Вместе с тем, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела по существу.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании вину признал частично, в содеянном раскаялся, подтвердил явку с повинной, суду показал, что устроился работать в <адрес>», где отработал 7 лет. Он с [СКРЫТО] договорились украсть шины, украли не больше 20 шин, из них сотрудники полиции изъяли несколько шин из шиномонтажки на Русско-полянском тракте. Признает, что украли шины размерности 11R22.5 Hankook, 315/70R22.5 Kormoran, 315/70R22.5 Kormoran. Шины размерностью 385 они не похищали. Сначала он с [СКРЫТО] договорились и решили украсть две шины, потом решили еще украсть шины. Умысел на хищение шин возникал постепенно по мере необходимости. [СКРЫТО] звонили, какие шины необходимы, тот перезванивал ему, после чего и совершали хищение. Ключ от магазина доверил ему ЛДШ, он им постоянно пользовался, мог зайти и в склад. Похищали шины следующим образом, он после 23 часов заходил в магазин, снимал с сигнализации, затем он заходил в склад выкатывал шину, а [СКРЫТО] ожидал в автомобиле, затем сам отвозил и реализовывал шины. Затем делили полученные деньги обычно с шины по 5000 рублей на каждого. Шины они вдвоем похищали в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ года. Он знал, как зайти в компьютер в магазине, как зайти в 1С и посмотреть количество колес, это было для всех в доступе. С 18 на 19 ДД.ММ.ГГГГ он с [СКРЫТО] заранее договорились, что в программу внесут изменение, это им пришло в голову одновременно. Он включил 1 С программу и ушел из магазина, а ГОР остался в магазине и что делал там, он не знает, после он узнал, что шины удалили из программы. Он сам не мог внести изменения в программу, а когда на следующий день понял, что ГОР внес изменения в программу, то решил, что надо раскаяться. Похищенные шины вывозили в багажнике автомобиля ШЛО Тойота-Камри, на других автомобилях не вывозили.

Подсудимый [СКРЫТО] З.У. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что он кражу шин из <адрес>» совместно с [СКРЫТО] не совершал. [СКРЫТО] его в этом оговаривает, так как на него оказали воздействие сотрудники полиции. Он действительно привозил к знакомым на шиномонтажки грузовые шины, но эти шины были бывшие в употреблении, которые он покупал у знакомых дальнобойщиков, кого именно, назвать не может. Данные шины он хранил на автостоянке, откуда возил на шиномонтажки на своем легковом автомобиле Тойота-Камри, или нанимал другой автомобиль. В ночное время в помещения <адрес>» он не проникал. Гражданский иск не признает.

Представитель потерпевшего ДЛЩ суду показал, что шинные центры <адрес>» состоят из складской части, услуг автосервиса. Здание торгово-сервисного центра и территория принадлежат <адрес>», при этом складские помещения арендуются <адрес>», а торговый зал (магазин), и сервисная зона для шиномонтажной мастерской арендуется ИП ДЛЩ В собственности <адрес>» находятся все товарно-материальные ценности и автосервисное оборудование, находящиеся в «ТСЦ №1», как и в иных торгово-сервисных центрах. ИП ДЛЩ арендует у <адрес>» автосервисное оборудование, на котором работники ИП ДЛЩ осуществляют услуги по автосервису. Поступающая продукция отправляется на склады по <адрес> а, либо по <адрес>. Центр по <адрес> «а», представляет собой одноэтажное здание, все помещения в нем смежные. Продавцы торгово-сервисного центра «<адрес>» являются одновременно работниками ИП ДЛЩ и <адрес> Работники шиномонтажных мастерских являются работниками ИП ДЛЩ Свободного доступа работники шиномонтажных мастерских ИП ДЛЩ к складским помещениям <адрес>» не имеют. Шины <адрес>» предоставляются <адрес>» под реализацию. Директором центра является ДЛШ, продавцы МИР и САИ, слесари по ремонту автомобилей на момент совершения преступления были ИПР, [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] З.У.У. и ТРО Подсудимые являются работниками сервисного центра. Факт хищения шин был выявлен, когда в системе «1С» произошло изменение цены шин, цена выросла в 50 %. Изменение цен было выявлено только по одному филиалу – по <адрес> а. Информация поступила от оптового менеджера. После обращения к программистам, последние дали заключение, что было проникновение в систему. Доступ в систему имеется у каждого продавца, однако чтобы произвести попытку удаления остатков товарно-материальных ценностей из базы, необходимо иметь расширенный доступ к программе, которым обладает программист и ПЕН Было установлено, что количество и стоимость переросла на остаток. В ходе проверки было установлено отсутствие шин, после чего сообщили в правоохранительные органы и провели инвентаризацию. ПЕН пояснял, что он этого не делал, базой не занимался. При инвентаризации выявили, что недостача составляет около 900 000 рублей. Последняя инвентаризация проводилась в ДД.ММ.ГГГГ года. Кто проник в базу, не установили, однако была выявлена физическая недостача шин. Все документы передали органам следствия. Коды доступа в помещения предоставляет <адрес>». Согласно сводке на сдачу под охрану, в январе, феврале, с конца марта, видно, что в склад сдавался на охрану в 22:00, затем в 22:00 – 23:00 снимали с охраны и закрывали склад в 3-4 часа ночи. Коды и разрешение на постановку и снятие с охраны есть всего у троих человек, в том числе у ЛОР Ни у [СКРЫТО], ни у [СКРЫТО] ключей от магазина не должно было быть. Все случаи постановки и снятия с охраны были с кода ЛОР Со слов последнего, он сообщил код и выдал ключ [СКРЫТО], так как тот приезжал раньше. В настоящее время подсудимые у ИДЛЩ не работают, уволены по собственному желанию, расчет по заработной плате с ними произведен полностью, удержания не производились. Общий ущерб, причиненный [СКРЫТО] и [СКРЫТО], составил 383 143,10 рублей. Желает заявить исковые требования на сумму ущерба. Наказание подсудимым оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ЖДЛ суду показала, что реальный материальный ущерб, причиненный <адрес>», с учетом стоимости возвращенных в ходе следствия грузовых шин, составил 287 306 рублей 44 копейки. Просит взыскать указанную сумму ущерба солидарно с подсудимых [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У.

Свидетель ЩШГ суду показал, что работает в грузовом шиномонтаже в должности консультанта, принимает и продает резину. В ДД.ММ.ГГГГ года через общего знакомого по имени ТОЛ познакомился с [СКРЫТО] З.У., который предлагал приобрести у него новые грузовые шины. Колеса он продавал без каких-либо документов, пояснив, что проблем не будет. Шины [СКРЫТО] З.У. привозил сам на собственном автомобиле «Тойота Камри». Всего привез около 40 шин стоимостью в среднем 11 000 рублей. За привезенные им шины [СКРЫТО] З.У. получил более 400 000 рублей наличными денежными средствами, при этом, никаких документов [СКРЫТО] З.У. вместе с шинами не передавал. Каждый раз [СКРЫТО] привозил по 2 или 4 колеса на своем автомобиле. [СКРЫТО] звонил обычно сам. После начала следствия [СКРЫТО] З.У. приезжал к нему поговорить о том, что колеса были бывшие в употреблении. Однако, те шины, которые передавались при нем, были новые, о чем он может утверждать, так как давно работает в данной сфере.

Свидетель ПЕН суду показал, что работает заместителем директора в <адрес>». В его должностные обязанности входит установка цен, закуп грузовых шин, дисков, работа в бухгалтерии, помощь в наладке работы, проведении инвентаризации. Охрана помещения по <адрес> осуществляется <адрес>». Дверь открывается ключом, первый кто открывает магазин снимает с охраны, путем набора кода на пульте. Снимать и ставить магазин на охрану могут только управляющие и продавцы. Продавцами работают БЬО. Также ключи от магазина есть у ЛОР В помещении по <адрес> имеется ремонтная мастерская ИДЛЩ, где работают [СКРЫТО] и [СКРЫТО]. Данные лица доступ к охране не имели, на склад могли проходить лишь для погрузки, выгрузки шин, помогая продавцу. Все помещения закрываются одним кодом. ДД.ММ.ГГГГ от менеджера БЬТ стало известно, что закупочная цена шин не соответствовала продажной стоимости, была выше розничной. При проверке выяснилось, что было уменьшено количество поставленных шин, а сумма не была изменена. Установили, что в час ночи ЛДШ позвонил в «СТБ-<адрес> и снял здание с охраны. Если снимается охрана с одного объекта, то снимается со всех помещений – со склада, магазина, мастерской. Ключи от магазина, от склада и мастерской есть у троих человек: управляющего и продавцов магазина. Со слов управляющего, в магазине он находился только в рабочее время, дал ключи от магазина и сообщил код МПИ [СКРЫТО], так как тот рано приезжал на работу. Расширенный доступ к системе имеет только он, из продавцов никто ничего сделать в программе не может. Исправление в программе было на компьютере с <адрес>, им пользовались управляющие и продавцы магазина. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, выявлена недостача 44 грузовых шин на сумму 600 000 рублей и прочего товара. Размер ущерба определен исходя из отпускных цен поставщика шин.

Свидетель ЛДШ суду показал, что работает в должности управляющего в <адрес>» с августа ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит организация работы, контроль, безопасность торгового зала, все, что касается деятельности магазина. Охрана всех объектов осуществляется «<адрес>» при помощи пульта. Ключи от магазина имеются у него и продавцов магазина МСА и ЕНП. Поскольку он доверял [СКРЫТО], тот приезжал раньше всех, он передал [СКРЫТО] комплект ключей от всех трех дверей. Магазин и склады имеют свои замки и ключи, но от склада есть ключи в магазине, они находятся в определенном месте, все знали об этом месте. [СКРЫТО] также знал об этом. При учете товара выяснилось, что был вход в программу «1С», изменено количество единиц товара на меньшее количество, ночью снимали помещение с охраны. Кто-то создал нового пользователя в системе «1С», изменил количество товара и удалился. Компьютер, с которого были выполнены данные действия, находится в магазине в общем доступе, однако никто из сотрудников магазина внести изменения в программу не мог. Диск с записью с камер видеонаблюдения за март месяц отсутствовал. Открывали магазин в ночное время в марте, апреле и мае ДД.ММ.ГГГГ года, все время с его кодом, поэтому он понял, что это сделал [СКРЫТО] Д.А. По результатам инвентаризации была выявлена недостача грузовых и легковых шин. Бывшая в употреблении шина визуально отличается от новой.

Свидетель ГОР суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией шин и дисков для грузовых автомобилей, шиномонтажом на грузовом автотранспорте. Знаком с [СКРЫТО] З.У., который весной ДД.ММ.ГГГГ года привозил грузовые шины на шиномонтаж для реализации, однако о том откуда данные шины, он с ним не разговаривал. Как [СКРЫТО] З.У. привозил шины, он не видел, какие именно не знает, так как [СКРЫТО] общался по этому поводу с ГОШ, который ему отдавал деньги после реализации шин. Со слов подсудимого шины не были ворованными. Стоимость приобретенных у [СКРЫТО] шин он не знает.

Свидетель ИПЕ суду показал, что работает на шиномонтаже <адрес>. Знаком с [СКРЫТО] З.У., которого раньше там видел. Подсудимый пару раз приезжал на шиномонтаж на автомобиле «Тойота Камри», с ним общался ЩШГ

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ИПЕ, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] З.У. на автомобиле Toyota Camry привозил на реализацию к ИП ГОР автомобильные грузовые шины. Шины он привозил в нерабочее время, затем ЩШГ просил его либо его напарника УВК посмотреть эти шины, которые находились в сарае возле шиномонтажки. ШЛО привез около 16 шин, но он может ошибаться. Шины выглядели как новые, то есть никаких признаков износа на них не было, были чистыми. Точно утверждать новые ли шины он не может, поскольку на них отсутствовала бирка, присутствующая на всех новых шинах. На бирке указана информация о фирме-производителе, размере шины. За какую стоимость ЩШГ приобретал шины у ГОР ему не известно. ГОР приезжал 2-3 раза на шиномонтажную мастерскую, так как он лично видел его и забирал из сарая шины по просьбе ЩШГ В ДД.ММ.ГГГГ года к ним на шиномонтажку приехали сотрудники полиции, изъяли автомобильные грузовые шины в количестве 7 штук. От сотрудников полиции стало известно, что [СКРЫТО] З.У. привозил похищенные автомобильные шины (т. 3 л.д. 115-119).

Оглашенные показания свидетель ИПЕ подтвердил, уточнив, что он видел как [СКРЫТО] З.У. приезжал к ЩШГ В его присутствии [СКРЫТО] З.У. шины не привозил. Ему было известно, что шины на складе, которые ему говорил посмотреть ЩШГ, были привезены [СКРЫТО] З.У.

Свидетель ТРО в судебном заседании показал, что работает мастером шиномонтажной мастерской «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>-А, а также в ИДЛЩ. Там же работали подсудимые, были оформлены официально, задолженности по зарплате не имеется. С подсудимыми знаком, [СКРЫТО] знает около 6 лет. Подсудимые - нормальные люди, отзывчивые. В обязанности мастера входит монтаж и демонтаж шин. Со склада шины обычно в шиномонтаж приносили продавцы, но могли попросить и работников шиномонтажа сходить за шинами на склад, в том числе и подсудимые ходили на склад в течении дня. Недостача колес была выявлена начальством и сотрудниками. Если товар продан, то это фиксируется чеком на продажу, а если было перемещение товара в другой магазин - это фиксируется в компьютере. Номера хранящихся шин никто не переписывает. Магазин закрывает тот, кто уходит последним, тот и закрывает. У [СКРЫТО] были ключи от магазина, в связи с чем – вопрос к управляющему.

Свидетель МИР в судебном заседании показал, что работает менеджером продаж шиномонтажной мастерской «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>-А. С подсудимыми знаком. Поставка шин в магазин фиксируется счет-фактурами от поставщиков, приходные документы фиксируются в компьютере. В счет-фактуре указывается количество, размер, марка шин, серийный номер не указывается. Отпуском со склада занимается он, но ключи от склада в свободном доступе. Право заходить на склад имеет он, менеджер и продавец с согласия руководства. [СКРЫТО] также мог заходить самостоятельно на склад, так как ему доверяли. Он характеризует [СКРЫТО], как отзывчивого, исполнительного работника. Про [СКРЫТО] ничего плохого сказать также не может. Пропажу шин обнаружили в связи с тем, что обнаружили изменения количества шин в приходных документах. В приходных документах сумма возросла, а количество уменьшилось, таким образом узнали о хищении. Доступ к компьютеру в магазине был свободный. После рабочего дня остаться в центре можно было только по согласованию с руководством. Обычно закрывал центр старший продавец. У подсудимого [СКРЫТО] есть код от сигнализации, он закрывал шиномонтаж. Ключи от центра были у троих сотрудников магазина и [СКРЫТО]. Компьютер в магазине без пароля. После того как выявили хищение, он не виделся с [СКРЫТО] и [СКРЫТО].

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей:

Из оглашенных показаний свидетеля МИР следует, что она является менеджером оптовых продаж в <адрес>» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Ее рабочее место находится по адресу: <адрес>, где располагается торгово-сервисный центр «<адрес> Директором <адрес> является МИП В ее должностные обязанности входит поиск клиентов для реализации товара <адрес>». Головной офис расположен по адресу: <адрес>, также по данному адресу расположен торгово-сервисный центр «<адрес>». Всего имеется семь магазинов, где происходит реализация шин, расположенных по следующим адресам: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала с базой данных «1С-Предприятие» <адрес>» и подготавливала счет на оплату клиенту за автомобильные грузовые шины Kormoran 315/70R22,5, для чего при подборе номенклатуры сверила цены поступления данного товара. В итоге она обнаружила, что цена за данные шины выше продажной стоимости на 5 000 рублей, то есть ранее автомобильные грузовые шины Kormoran 315/70R22,5 стоили около 16 000 рублей, а стали - около 21 000 рублей. При этом поставщик, как правило, уведомляет <адрес>» об удорожании товара, чего в данном случае не произошло. О данном факте она сообщила МСВ В последующем от МСВ она узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ на 19.05.2014, примерно около 1 часа ночи неизвестные лица вошли в базу данных «1С-Предприятие» ООО «Русшина-Инвест», установленную на компьютере, находящемся в торгово-сервисном центре «РУСШИНА» по адресу: <адрес> «а», и внесли изменения в остатки товара, удалив 6 наименований грузовых шин: Hankook 11R22.5 AH22, Hankook 315/70R22.5 AH 22, Kormoran D 315/70 R 22,5, Kormoran D 315/70 R 22,5/ Michelin X Multiway 3D XDE 315/70R225, Hankook 315/80R22.5 AH22 в количестве 34 штук (т. 4 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля СЧЫ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <адрес>» в должности бухгалтера. Ее рабочим местом является торгово-сервисный центр «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Головной офис расположен по адресу: <адрес>, также по данному адресу расположен торгово-сервисный центр «<адрес>». Всего имеется семь торгово-сервисных центров, где происходит реализация шин, расположенные по следующим адресам: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: оформление приходных ордеров при поступлении на склад товарно-материальных ценностей, документальное сопровождение перемещений товарно-материальных ценностей между торгово-сервисными центрами «<адрес>», осуществление реализации товарно-материальных ценностей в порядке безналичного расчета, составление бухгалтерских документов накладных реализаций, товарных накладных, счетов-фактур, контроль за надлежащим оформлением документов. При поступлении товарно-материальных ценностей она оформляет приходный ордер, на основании которого в главном офисе составляется поступление товарно-материальных ценностей. При перемещении товарно-материальных ценностей с одного торгово-сервисного центра в другой она составляет накладную на отгрузку. При реализации товарно-материальных ценностей она составляет накладную реализации, товарную накладную и счет-фактуру. Все документы направляются в главный офис ООО <адрес>». Торгово-сервисный центр «<адрес> расположенный по адресу <адрес>, в документообороте именуется как «ТСЦ 1». Все товарно-материальные ценности, поступающие в складские помещения, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат ООО «<адрес>». Кроме того, между <адрес>» и ИП ДЛЩ заключен договор, на основании которого розничная реализация товарно-материальных ценностей <адрес>» осуществляется ИП ДЛЩ Она не осуществляет розничную реализацию, поэтому более точные данные о взаимоотношении <адрес>-<адрес>» и ИП ЦУК ей не известны. В своей работе она использует базу данных «1С:Предприятие», установленную на компьютере в магазине торгово-сервисного центра «<адрес>», по адресу: <адрес>. Кроме того, в данном магазине имелся еще один компьютер, используемый продавцами. У нее имеется личный пароль к данной базе данных, также личные пароли имели продавцы МИР,, САИ, управляющего ЛОР В течение рабочего времени с 09 часов до 18 часов компьютером пользовалась только она, а по окончании ее рабочего дня компьютером пользовались продавцы при необходимости оформления каких-либо документов. О факте хищения автомобильных шин, находящихся в складских помещениях <адрес>» по адресу: <адрес>, она узнала от ЛОР совместно с иными работниками торгово-сервисного центра «<адрес>». При этом изначально стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло проникновение в базу «1С:Предприятие» с компьютера, используемого продавцами нашего торгово-сервисного центра. В связи с чем заместителем директора ООО «<адрес> ПЕН была вызвана полиция. Затем по результатам проведенной инвентаризации в складских помещениях, расположенных по данному адресу, была выявлена недостача на крупную сумму, более точно ей не известно. Также от ЛОР ей стало известно, что недостача образовалась в результате хищения товарно-материальных ценностей работниками шиномонтажной мастерской, находящейся в торгово-сервисном центре «<адрес> [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. (т. 4 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФЫЦ следует, что <адрес>» оказывает услуги по охране объектов, офис расположен по адресу: <адрес>. Директором является ЙЦУ С ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником дежурной части, затем он был повышен в должности до заместителя директора <адрес>», в данной должности находится по настоящее время. В его должностные обязанности входит: организация несения службы, а именно выставление постов, контроль за несением службы, материальное обеспечение, а также представительство данной организации в различных государственных структурах. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» в лице директора ЙЦУ и <адрес>» в лице директора МИП заключен договор № от 05.ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору <адрес>» приняло под охрану объекты <адрес> а именно магазины, расположенные по адресам: <адрес>;, <адрес> «а»; <адрес> «б»; <адрес> «в»; <адрес> «а»; а также контейнеры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>. С целью исполнения условий данного договора <адрес>» во всех магазинах и контейнерах по вышеуказанным адресам установлены охранная и тревожная сигнализации, пожарные средства охраны, а именно датчики объема, разбития стекла, размыкания дверей. В магазинах установлен пульт для входа, включения/выключения сигнализации. Руководством <адрес>» был определен круг лиц, наделенных правом сдавать под охрану и снимать с охраны объекты. Список данных лиц предоставлен в его организацию. Каждый работник, имеющий право включения и снятия с охраны объектов, лично определяет набор кода, вводимого им на пульте охраны. <адрес>охрана» не известны данные коды. Так, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, коды имеются у управляющего магазином ЛОР и продавцов САИ, МИР <адрес> уведомляют своих клиентов, в том числе <адрес> о том, что коды охраны никому сообщать нельзя. Но, как правило, клиенты игнорируют требование их организации. Ему не известно, сообщали ли кому-либо сотрудники магазина <адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, свои коды для пульта охраны. При получении на пульт централизованной охраны сигнала «Тревога» обеспечивается своевременное прибытие, в течение 5 минут, на объект группы задержания для выяснения причин срабатывания технических средств охраны. О фактах нарушения целостности охраняемых помещений ООО «<адрес>» обязаны сообщить в соответствующее подразделение ОВД. При сдаче объекта под охрану необходимо закрыть на имеющейся запоры, задвижки и замки все окна, форточки, двери, и т.п.; убрать с витрин имеющиеся ТМЦ; денежные средства убрать в металлический ящик или сейф, прикреплены к капитальным конструкциям здания; обеспечить отсутствие посторонних лиц на объекте при сдаче объекта под охрану; отключить электронагревательные приборы, вентиляторы, кондиционеры; включить охранную сигнализацию. Согласно данным ООО «<адрес>Охрана» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время происходило снятие с охраны объекта, расположенного по адресу: <адрес>, управляющим данного магазина ЛДШ Поясняет, что их организация не проверяла законность данных действий, так как сами входы в магазин осуществлялись его управляющим, то есть высшим должностным лицом. Если в ночное время происходило бы снятие с охраны кем-либо из продавцов, то <адрес>» уведомило бы об этом руководство <адрес> Затем, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>» обратился ПЕН, который сообщил, что в складских помещениях, расположенных по адрес: <адрес>, осуществлены хищения ТМЦ. ПЕН просил сведения о снятии с охраны данного объекта за период с апреля по <адрес> года, после анализа которых обнаружены входы в ночное время на данный объект. В результате <адрес> решение о выезде сотрудников <адрес>» по вышеуказанному адресу в случае снятии объекта с охраны в нерабочее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> работал [СКРЫТО] З.У. в должности специалиста охранника. При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор № Ф/13/000070 от 01.08.2013, в котором прописан испытательный срок на 3 месяца. Заработная плата ТОР составляла 6 000 рублей. Лично с ним не знаком. По истечении месяца работы [СКРЫТО] З.У. написал заявление об увольнении с работы, в связи с чем с ним был расторжен трудовой договор. Насколько ему известно, [СКРЫТО] З.У. не справлялся с выполнением своих трудовых обязанностей. В последующем от МСВ ему стало известно, что ранее названные хищения в <адрес>» совершены, в том числе [СКРЫТО] З.У. Он лично общался с работниками <адрес>», но никто из них отношения с [СКРЫТО] З.У. в настоящее время не поддерживает. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года на объект охраны, расположенного по адресу: <адрес>, несанкционированных доступов не установлено, сотрудники данной организации на тревожные вызовы на данный объект не выезжали (т. 2 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля ЫВА следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на шиномонтажной мастерской ИП ГОР, расположенной 248 метров по направлению на север от торгового павильона "<адрес> находящегося по адресу: <адрес> «а». Находится в должности специалиста по шиномонтажу. В его обязанности входит: демонтаж автомобильных шин. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ЩШГ попросил его достать из сарая автомобильные грузовые шины и подкатить их к зданию шиномонтажной мастерской. Через некоторое время от ЩШГ он узнал, что эти шины продал молодой человек по имени ГОР, но лично его не видел. В настоящее время не помнит, какие именно шины он забирал из сарая. Так было несколько раз, ЩШГ просил его либо напарника ИПЕ доставать из сарая, расположенного возле шиномонтажки, автомобильные шины. Данные шины насколько ему известно со слов ЩШГ привозил ГОР. Шины, привозимые ГОР, выглядели как новые, то есть без каких-либо признаков износа. Точно утверждать не может, новыми ли они были, так как на них отсутствовали бирки фирмы-производителя. В конце апреля - начале мая 2014 года он увидел ГОР лично на шиномонтажке, о том, что это он сообщил ЩШГ Всего ГОР видел 2-3 раза. Последний раз ГОР приезжал около месяца назад и спрашивал ЩШГ Более его не видел и не общался с ним. Всего ГОР привез около 15 шин, но он может ошибаться. Никогда не видел, чтобы ГОР привозил в рабочее время автомобильные шины ГОР привозил в том числе грузовые шины марки Hankook 315/80R22.5, в каком количестве не помнит, выглядели они как новые. Ему не известно, имелись ли у ГОР документы на автомобильные шины. Дополняет, что от сотрудников полиции стали известны полные данные ГОР – [СКРЫТО] ШГН Умарпашаевич. В мае ДД.ММ.ГГГГ года от ГОР ему стало известно, что [СКРЫТО] З.У. реализовывал похищенные автомобильные шины (т. 3 л.д. 120-124).

Из показаний свидетеля НРТ следует, что она проживает совместно со своими родителями, а также [СКРЫТО] АПВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в незарегистрированном официально браке и несовершеннолетним сыном. В настоящее время нигде не работает по причине ухода за ребёнком – инвалидом. Сын официально оформлен на инвалидность по причине врождённой аномалии - двусторонняя лучевая косорукость. Она получает пенсию по уходу за ребёнком, которая является ее основным источником дохода. С [СКРЫТО] Д.А. познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать совместно по вышеуказанному адресу. В тот период времени [СКРЫТО] Д.А. работал слесарем по ремонту автомобильных шин в шинном центре <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Данную работу он совмещал с учебой в профессиональном училище, более точное название ей не известно. По окончании учебы он продолжил работать в шинном центре <адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу. Его рабочий день составлял с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Друзей [СКРЫТО] Д.А. она лично не знает, в доме они никогда не появлялись. Также ей не известны работники <адрес>». [СКРЫТО] РОЛ ей знаком, видела его один раз. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] З.У. подъезжал к их дому, где возле подъезда общался с [СКРЫТО] Д.А. По какому поводу они общались, ей не известно. Она считает, что это был именно [СКРЫТО] З.У., так как ранее видела его в социальных сетях [СКРЫТО] Д.А. Заработную плату [СКРЫТО] Д.А., как ей известно, получал на банковскую карту в размере 5 000 рублей, а около 3 месяцев назад со слов [СКРЫТО] Д.В. его заработная плата стала составлять 7 000 рублей. Также [СКРЫТО] Д.А. получал премии наличными денежными средствами в размере 20 000 – 30 000 рублей. Заработную плату [СКРЫТО] Д.А, отдавал ей, но в последующем забирал большую часть на спиртные напитки. Примерно два месяца назад она заметила, что [СКРЫТО] Д.А. стал чаще употреблять спиртные напитки, причем дорогостоящие. Также он стал делать ребенку дорогие подарки, и приобрел себе одежду. Кроме того, [СКРЫТО] Д.А. стал часто, два-три раза в неделю, отлучаться на ночь, при этом ему на мобильный телефон поступали звонки, после которых он уходил, либо он сам звонил кому-то. Насколько она помнит, слышала мужской голос. Где он находился в ночное время, ей не известно. Поясняет, что из его телефонных разговоров она слышала, что он собирался на работу. Как правило, он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. По данным обстоятельствам у них происходили ссоры, в ходе которых [СКРЫТО] Д.А, пояснял, что он находился с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с [СКРЫТО] Д.А. и ее друзьями посещали концерт музыкальной группы «Руки вверх», проходивший в развлекательном комплексе «<адрес>». Билеты на концерт приобрела ее подруга, примерно за месяц до концерта. Около 19 часов они с [СКРЫТО] Д.А. прибыли к развлекательному комплексу. Спустя некоторое время они встретились с ее друзьями, и зашли в развлекательный комплекс. Во время концерта [СКРЫТО] Д.А. поступали неоднократные телефонные звонки, также он сам звонил кому-то. Для телефонных разговоров он выходил из зала, где проходил концерт, поэтому ей не известно с кем и о чем у него был разговор. Она не спрашивала у [СКРЫТО] Д.А., с кем и о чем он разговаривал по телефону, так как знала, что он ничего не скажет. Затем около 23 часов ему вновь поступил телефонный звонок, после которого он стал собираться куда-то уехать. При этом он не пояснял, куда он собрался уезжать, из-за чего у них произошла ссора. Спустя некоторое время [СКРЫТО] Д.А. покинул развлекательный комплекс и убыл в неизвестном ей направлении. С кем и на каком транспорте он уехал, ей не известно. [СКРЫТО] Д.А. вернулся на следующий день около 18 часов с алкогольными напитками, после употребления которых лёг спать. Она пыталась выяснить, где он находился, звонила ему на мобильный телефон. Но [СКРЫТО] Д.А. не пояснял, где он находится, и обещал вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали сотрудники полиции для дачи пояснений, где она узнала, что [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. в ночное время суток совершали хищения автомобильных шин, принадлежащих <адрес>», которые в дальнейшем реализовывали. В последующем, [СКРЫТО] Д.А. подтвердил ей данную информацию. Каким образом, где и когда, в каком объемы, ими совершались хищения, [СКРЫТО] Д.А. ей не пояснял. Дополняет, что компьютером [СКРЫТО] Д.А. не владеет (т. 2 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля САИ следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу к ИП ДЛЩ в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца. При трудоустройстве с ним заключен трудовой договор, в котором прописано, что он является материально-ответственным лицом. Примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года он переведен в другой магазин ИП ДЛЩ, расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца по причине нехватки кадров в данном магазине. В его должностные обязанности входит реализация товаров в магазине, также осуществляю функции грузчика, кладовщика. В январе ДД.ММ.ГГГГ года с ним заключен трудовой договор с <адрес>», для того, чтобы он мог осуществлять реализацию товаров от данной организации в безналичном порядке с юридическими лицами. ИП ДЛЩ занимается реализацией в розницу автомобильных шин, дисков, автохимии. Все ТМЦ, реализуемые ИП ДЛЩ, принадлежат <адрес>». <адрес>» также реализует товарно-материальные ценности оптом в порядке безналичного расчета. Директором <адрес>» является МИП Головной офис расположен по адресу: <адрес>. На территории, расположенной по адресу: <адрес>, находятся здание магазина, шиномонтажная мастерская: грузовая и легковая, а также складские помещения и контейнеры, где хранятся товарно-материальные ценности. Управляющим данного торгово-сервисного центра, расположенного по вышеуказанному адресу, является ЛДШ. Помимо него есть еще один продавец ДЛО. На шиномонтажке до ДД.ММ.ГГГГ работали 5 автослесарей: [СКРЫТО] ЮБД, ХЖД (мастер), ЙЦФ, ЯЫУ и [СКРЫТО] Дмитрий. Конфликтных ситуаций ни с кем из них у него не было. С [СКРЫТО] З.У. он поддерживал рабочие отношения. Охарактеризовать его тяжело, так как редко с ним общался, может описать как вспыльчивого человека. Ему известно, что ранее [СКРЫТО] З.У. работал в <адрес>» продавцом, где работал с базой «1С», а также в <адрес>». С [СКРЫТО] Д.А. он также поддерживал рабочие отношения. Может охарактеризовать его как тихого, спокойного, необщительного человека. Все товарно-материальные ценности хранятся на складах, расположенных на указанной территории, а также на складах, находящихся в самом магазине. Ключи от складов, магазина и коды охраны имелись у него, МИР, ЛОР, а также у [СКРЫТО] Д.А., так как он раньше всех приезжал на работу и запускал уборщицу и дворника на территорию центра. В рабочее время ключи от складов находятся на столе в магазине. При приобретении клиентом товарно-материальных ценностей он лично выдает ему товар в помещении магазина, а в случае большого объема товара клиент заезжает во двор, где он также лично выдает ему товар. В случае последующего шиномонтажа товар он отдает в шиномонтажку. При продаже в порядке безналичного расчета оформляется счет-фактура, товарная накладная, в случае продажи наличными денежными средствами клиенту выписывается кассовый чек. В помещении магазина имеется компьютер, на котором установлена база «1С-Предприятие». В данной базе можно увидеть поступление товарно-материальных ценностей и их продажу. Компьютером пользуются только продавцы и управляющий. ДД.ММ.ГГГГ ЛДШ дал ему указание пересчитать остатки грузовых автомобильных шин «Kormoran 315/70R22,5», в результате которого фактические остатки совпали с данными их базы «1С-Предприятие». На следующий день после совещания управляющих <адрес>», ЛДШ ему сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с компьютера, расположенного в магазине, в базе «1С-Предприятие» был создан новый пользователь, который изменил количество полученных в ДД.ММ.ГГГГ году грузовых автомобильных шин различных марок около 34 штук. Также ЛДШ сообщил, что в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ под его кодом был открыт магазин. ДД.ММ.ГГГГ в данном центре была произведена инвентаризация остатков товарно-материальных ценностей (автомобильные шины, диски, камеры) на складах, по адресу: <адрес> «а», по окончанию которой выявлена недостача шин для грузовых автомобилей в количестве 44 штук на сумму 695 873 рублей 01 коп., а также других автошин на общую сумму 192 375 рублей 09 коп. Инвентаризацию проводил ПЕН, ДЛЩ, он и МИР По окончании инвентаризации ПЕН вызвал полицию. В последующем ему стало известно, что недостача образовалась в результате хищений, совершенных [СКРЫТО] З.У. и [СКРЫТО] Д.А. После выявления фактов кражи ни [СКРЫТО] З.У., ни [СКРЫТО] Д.А. он не видел, с ними не общался. Дополняет, что в ночное время на работе не появлялся, находился дома (т. 2 л.д. 110-113).

Из показаний свидетеля ИПР следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является работником шиномонтажной мастерской ИП ДЛЩ, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он находился на практике в данной организации, после прохождения которой руководство <адрес>» предложило ему работу в шиномонтажной мастерской, на которую он согласился. При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор. Он не помнит, имеется ли в договоре отметка о том, что он является материально-ответственным лицом. Им также была подписана должностная инструкция. Документы были подписаны им, а также ИП ДЛЩ Его рабочий день длится с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. После работы он, как правило, не задерживается, поскольку они итак поздно освобождаются с работы. Заработная плата составляет 7 000 рублей, а также премии, выдаваемые в конце месяца в зависимости от прибыли организации около 10 000 рублей. Заработную плату получает на зарплатную карту банка «<данные изъяты>», а премию выдает ДЛЩ наличными денежными средствами. Задолженности по заработной плате не имеет, заработную плату получает регулярно, претензий к <адрес>» не имеет. Заработная плата его устраивает, покрывает его текущие расходы. ИП ДЛЩ занимается реализацией в розницу автомобильных шин, дисков, автохимии. Все ТМЦ, реализуемые ИП ДЛЩ, принадлежат <адрес>» также реализует товарно-материальные ценности оптом в порядке безналичного расчета. Директором <адрес>» является МИП Главный офис расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: выполнение работ по демонтажу и монтажу автомобильных шин с последующим их ремонтом либо заменой. Помимо него до ДД.ММ.ГГГГ имелись еще 4 автослесаря: [СКРЫТО] ФЦЙ ЧВЫ (старший монтажник), САВ, [СКРЫТО] НЕК. В настоящее время на шиномонтажной мастерской работают только он, ЩДЮ и ШЛБ всеми из них у него приятельские отношения, конфликтных ситуаций не было. С [СКРЫТО] З.У. он общался только по работе, это случалось, когда их смены совпадали, но это было довольно редко. Может его описать как вспыльчивого, иногда грубого, человека. С [СКРЫТО] Д.А. у него сложились приятельские отношения, иногда проводили совместно досуг. Может его описать как спокойного человека. В последующем он был очень удивлен, когда стало известно о хищении [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. автомобильных шин <адрес>», так как никогда не думал, что [СКРЫТО] Д. А. мог совершить преступление. Товарно-материальные ценности, а именно автомобильные шины, диски, автохимия, сопутствующие к ним запчасти, хранятся на складе, расположенном по вышеуказанному адресу. Доступа к складу у него нет. Он был на складе только тогда, когда приходит большая партия товара и продавцы не успевают ее разгрузить. Склад постоянно закрыт. Ключи от склада хранятся в магазине, расположенном также по вышеуказанному адресу. Ключи от магазина, склада имеются у управляющего магазином ЛОР и двух продавцов ВАК и МПЕ. Товарно-материальные ценности со склада в шиномонтажную мастерскую приносят продавцы. [СКРЫТО] Д.А. часто привлекали к работе на складах, то есть для разгрузки, загрузки ТМЦ, поскольку он хорошо ориентируется на складах. Насколько он помнит, [СКРЫТО] З.У. также привлекался для работы на складах, но не так часто как [СКРЫТО] Д.А. ДД.ММ.ГГГГ от начальника ЛОР ему стало известно, что со склада похищены автомобильные шины, в каком именно количестве, он не помнит. На тот момент времени [СКРЫТО] З.У. находился в отпуске. [СКРЫТО] Д.А. находился на работе, на его поведение он не обращал внимания, так как работы в тот день было очень много. В последующем к ним приехали сотрудники полиции. В настоящее время он уже не помнит, от кого именно узнал, что хищения совершали [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. С ними после этого он не общался и не созванивался (т. 2 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля ЩДЮ следует, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он является работником шиномонтажной мастерской ИП ДЛЩ, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он находился на практике в данной организации, после прохождения которой руководство <адрес>» предложило ему работу в шиномонтажной мастерской, на которую он согласился, и после службы в армии он устроился на работу к ИП ДЛЩ При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор. Возможно, в договоре отметка о том, что он является материально-ответственным лицом за товарно-материальные ценности, находящиеся в шиномонтажной мастерской. Им также была подписана должностная инструкция. ИП ДЛЩ занимается реализацией в розницу автомобильных шин, дисков, автохимии. Все товарно-материальные ценности, реализуемые ИП ДЛЩ принадлежат <адрес>». ООО «<адрес> также реализует товарно-материальные ценности оптом в порядке безналичного расчета. Директором <адрес> является МИП Головной офис расположен по адресу: <адрес>. Товарно-материальные ценности, а именно автомобильные шины, диски, автохимия, сопутствующие к ним запчасти, хранятся в складских помещениях, расположенных на внутреннем дворе шинного центра, расположенного по адресу: <адрес>. Доступа к складу у него нет. Склад постоянно закрыт. Если ему необходим какой-либо товар для осуществления его трудовых функций, то он приходил в магазин, где продавцы, а именно МИР и САИ, либо управляющий ЛДШ, давали ему ключи от склада. Также они могли попросить его, либо остальных рабочих шиномонтажной мастерской принести из склада необходимый им товар. Ключи от складов находились на кассе в магазине. Он редко бывал на складах, в основном туда ходили [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] З.У., ТРО, так как они лучше всех разбираются в шиномонтаже. Магазин <адрес>» и вся территория шинного центра, в котором он работает, находятся под охраной. Охрана снимается путем ввода кода на пульт охраны, находящийся в помещении магазина. Коды охраны имелись у продавцов МИР, САИ, управляющего ЛОР, а также у [СКРЫТО] Д.А., так как он раньше всех приезжал на работу. Его рабочий день длился с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. После работы он, как правило, не задерживается, так как ему долго добираться до дома в <адрес>. Заработная плата составляет 7 000 рублей, а также премии, выдаваемые в конце месяца в зависимости от прибыли организации около 11 000 рублей. Заработную плату он получает наличными денежными средствами на кассе, расположенной в магазине по месту моей работы, а премию ему выдает ДЛЩ наличными денежными средствами. Задолженности по заработной плате он не имеет, заработную плату он получает регулярно, претензий к <адрес>» не имеет. Заработная плата его устраивает, покрывает его текущие расходы. В его должностные обязанности входит: выполнение работ по демонтажу и монтажу автомобильных шин с последующим их ремонтом либо заменой. Помимо него до ДД.ММ.ГГГГ имеются еще 4 автослесаря: [СКРЫТО] ЕНР, БШМ (старший монтажник), САД, [СКРЫТО] ДРП. В настоящее время на шиномонтажной мастерской работают только он, ИПР и ШЛБ всеми из них у него приятельские отношения, конфликтных ситуаций не было. С [СКРЫТО] З.У. у него сложились рабочие отношения, конфликтов с ним у него не было, в нерабочее время с ним не общался. Может его описать как общительного, веселого человека. С [СКРЫТО] Д.А. у него также сложились рабочие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. Может его описать спокойного, тихого, аккуратного человека. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату, он не помнит, он приехал на работу после выходного дня, где узнал о том, что со склада похищены автомобильные шины, в каком именно количестве, он не помнит. Также в данном торгово-сервисном центре говорили о том, что хищения совершены [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У., их в тот момент времени уже не было на работе. С ними он после этого не общался и не созванивался (т. 3 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля ЦУВС следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <адрес>» в должности торгового представителя. <адрес>» расположен по адресу: <адрес>, где находилось его рабочее место. <адрес>» осуществляет продажу оптом, мелким оптом, и в розницу грузовых автомобильных шин, дисков с последующим монтажом. <адрес>» предлагает к продаже грузовые шины следующих марок: Michelin, Kormoran, Good Year, Sava, Dunlopt, Double Coint, Aeоlus, Austone. В его должностные обязанности входила продажа грузовых автомобильных шин на территории <адрес>, то есть непосредственная работа с клиентами. Клиентами <адрес>» являются компании, занимающиеся грузоперевозками, например, «<данные изъяты> и иные. Оптовая продажа грузовых автомобильных шин осуществляется более мелким фирмам, занимающихся также продажей грузовых автомобильных шин и их монтажом. Данным фирмам осуществляется продажа по более низким ценам, с той целью, чтобы дать возможность таким фирмам работать и развиваться в данной отрасли. Одним из таковых постоянных клиентов является ИП ГОР, непосредственно общение строится с ЩШГ, которого он знает с того времени, как работал кладовщиком, и осуществлял ему доставки грузовых автомобильных шин. У них сложились деловые отношения. В его обязанности не входила работа с подобными фирмами-перепродажниками, этим занимался другой торговый представитель. Он работал с более крупными организациями. Поясняет, что изначально устраивался на должность кладовщика, но с <адрес> года стал торговым представителем, но в последующем помогал кладовщикам. В настоящее время склад <адрес>» находится по вышеуказанному адресу, до этого арендовался по адресу: <адрес>. Доступ к складу имелся у кладовщика, у него, так как он помогал ему, у руководителей <адрес>». В настоящее время склад находится под охранной сигнализацией, также закрывается на ключ. Склад открывается при необходимости получения и выдачи товара. Его заработная плата составляла 13 500 рублей, также в зависимости от продаж ему выплачивали премию в размере от 10 000 до 25 000 рублей. Также он выплачивает алименты в размере 25 % от его оклада. Приблизительно с января ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>» устроился на работу [СКРЫТО] ЩРВ на должность специалиста грузового монтажа (шиномонтажник). Его рабочее место находилось там же, где и его, только он работал на 2 этаже здания, а он на первом. Дополняет, что [СКРЫТО] З.У. на работе звали по имени ИМА, но ему известно, что его настоящее имя Зелимхан. У них сложились рабочие отношения. [СКРЫТО] З.У. сообщал, что ранее работал в шиномонтажной мастерской РИЫВ, расположенной в <адрес>. Может его описать как активного, общительного, вспыльчивого человека, также он является хорошим специалистом. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] З.У. ему сообщил, что увольняется с работы. В настоящее время он не помнит, по какой именно причине он решил уволиться с работы. После того, как [СКРЫТО] З.У. уволился из <адрес> он иногда приезжал к нему в гости по вышеуказанному адресу. Также [СКРЫТО] З.У. звонил со следующих абонентских номеров № с периодичностью 1 раз в 1-2 месяца. Осенью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» ему стало известно, что [СКРЫТО] З.У. устроился в <адрес>» также шиномонтажником грузовых автомобильных шин. Сам [СКРЫТО] З.У. ему об этом не сообщал, а он его не спрашивал. В конце марта – начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года, в субботу, около 08 часов утра, ему на рабочий мобильный телефон № позвонил [СКРЫТО] З.У. В процессе разговора он сообщил, что у него имеются 2 грузовые шины для передней оси, и он желает продать по цене 12 000 рублей за единицу. Дополняет, что рыночная цена данных шин составляет 16 000 рублей. Он поинтересовался, откуда они у него, на что он ответил, что это его личные шины марки Hankook, более никаких иных сведений о шинах он ему не сообщал. [СКРЫТО] З.У. спрашивал, где он может их реализовать. Он посоветовал ему позвонить ЩШГ, СЧПРЛ, на что [СКРЫТО] З.У. сообщил, что звонил уже ЩШГ, но последний не отвечал. Тогда [СКРЫТО] З.У. попросил его позвонить ЩШГ, что он и сделал. Полагает, что [СКРЫТО] З.У. обратился именно к нему с подобным вопросом, так как он давно работал в данной сфере, имеет много знакомых, в том числе ЩШГ Так, в этот же день, он позвонил ЩШГ и спросил, нужны ли ему 2 грузовые шины для передней оси марки Hankook за 12 000 рублей. ЩШГ поинтересовался, кто именно реализует данные шины, он сообщил, что молодой человек, ранее работал в <адрес>», в настоящее время в ООО «<адрес>», также сообщил, что никаких проблемных ситуаций в период совместной работы с ним не возникало. ЩШГ предложил [СКРЫТО] З.У. подъехать к нему, о чем он сообщил [СКРЫТО] З.У. В этот же день, около 12 часов, ему позвонил [СКРЫТО] З.У. и сообщил, что ЩШГ купил у него вышеуказанные грузовые шины, при этом [СКРЫТО] З.У. оставил для него у ЩШГ 4 000 рублей в качестве благодарности за оказанное содействие. На следующей неделе он заехал к ЩШГ в шиномонтажную мастерскую ИП ГОР, расположенную в <адрес>, с целью забрать для <адрес>» денежные средства, вырученные от продажи грузовых шин, предоставленных им <адрес>». Также он забрал у него 4 000 рублей, оставленные [СКРЫТО] З.У. Более с [СКРЫТО] З.У. по поводу продажи грузовых шин, либо иных запасных частей для автомобиля, он не общался. В мае ДД.ММ.ГГГГ года ему звонил [СКРЫТО] З.У. и предлагал купить у его знакомого ВАЗ-2114, 2005 года выпуска, он согласился, но более он не звонил. Более до настоящего времени с [СКРЫТО] З.У. он не общался. Дополняет, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ЩШГ и сообщил, что у него возникли какие-то проблемы с [СКРЫТО] З.У. также из разговора он понял, что ЩШГ приобретал у [СКРЫТО] З.У. еще какие-то грузовые шины, но об этом ему ничего не известно. Дополняет, что ни с кем из работников <адрес>» лично не знаком. Также до настоящего времени у него не сохранился абонентский номер № поскольку его выдали в <адрес>», и при увольнении он сдал данную сим-карту (т. 2 л.д. 169-172).

Из показаний специалиста САЕ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности эксперта отдела № ЭКЦ полиции УМВД России по <адрес>. Общий стаж работы в указанной сфере 1 год. ДД.ММ.ГГГГ он был признан специалистом по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также с участием МСВ, был произведен осмотр системного блока, накопителя на жестких магнитных дисках, в рамках уголовного дела № № Системный блок упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан с пояснительной надписью «Дата ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ» с подписями понятых, участвующих лиц. В ходе производства осмотра маркировочных обозначений системного блока установлены его фирма – производитель IN WIN, на задней панели корпуса имеется наклейка со штрих-код номером №, надписью «made in Taiwan R.O.C.». Далее им к системному блоку был подключен монитор LG FLATRON F730P, клавиатура, компьютерная мышь. Затем в 10:12 он включил системный блок и просмотрел журнал событий операционной системы. Из имеющихся сведений в журнале событий операционной системы установлено, что в 19:50:07 18.05.2014, в соответствии с системным временем системного блока, было произведено выключение компьютера. Следующее включение компьютера произошло в 0:49:46 19.05.2014, а затем в 2:33:39 ДД.ММ.ГГГГ компьютер был выключен. Далее он запустил программный продукт «1С: Предприятие – <адрес>», просмотрел журнал регистраций за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2014. Из имеющихся сведений в журнале регистраций следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50:32 от имени пользователя «ДулевВИ» было произведено подключение к базе данных с компьютера ADMIN. ДД.ММ.ГГГГ в 01:05:36 был создан новый пользователь базы данных 1С - «Новый1». В 01:05:47 ДД.ММ.ГГГГ был произведен вход в базу данных пользователем «Новый1». Пользователь «Новый1» производил просмотр, изменение данных в базе данных 1С. В столбце «объект, представление объекта» имеются сведения: «Ввод остатков ТМЦ_РИ0000001 (31.12.2013)». Поясняет, что в данном журнале не отображается значение изменений и вносимых данных. Отображаются только вид производимых операций, время, пользователь и документ, в который вносились изменения. Затем он просмотрел журнал регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2014. Установлено, что пользователем «Новый1» в промежуток времени с 01:29:20 по 01:29:57 ДД.ММ.ГГГГ была изменена дата с «19.05.2014» на «31.12.12». В промежуток времени с 01:31:18 по 01:31:33 пользователь «Новый1» изменил дату с «31.12.12» на «31.12.13». Пользователь «Новый1» производил просмотр, изменение данных в базе данных 1С. В столбце «объект, представление объекта» имеются сведения: «Ввод остатков ТМЦ_РИ0000001 (31.12.2013)». Также установлено, что в промежуток времени с 02:01:12 по 02:01:42 пользователем «Новый1» изменена дата с «31.12.13» на «04.03.14». Также пользователь «Новый1» производил просмотр, изменение данных в базе данных 1С. В столбце «объект, представление объекта» имеются сведения: «Ввод остатков ТМЦ_РИ0000001 (31.12.2013)», «Поступление ТМЦ_РИ0000243 (04.03.2014)». В промежуток времени с 02:04:36 по 02:10:33 пользователем «Новый1» изменена дата с «04.03.14» на «31.12.12». В промежуток времени с 02:10:33 по 02:10:47 пользователем «Новый1» изменена дата с «31.12.12» на «31.12.13». Пользователь «Новый1» производил просмотр, изменение данных в базе данных 1С. В столбце «объект, представление объекта» имеются сведения: «Ввод остатков ТМЦ_РИ0000001 (31.12.2013)», «Поступление ТМЦ_РИ0000243 (04.03.2014)». В 02:27:22 пользователь «Новый1» отключился от базы данных. Далее были просмотрены отчет по остаткам по партиям от 31.12.2013, поступление ТМЦ (купля-продажа). При этом ПЕН пояснил, что после выявления им входа в программу 1С пользователем «Новый1», установлено удаление нескольких позиций товаров, а именно: автошины грузовые 385/65R22.5 160J Kormoran T TL, 11R 22.5 148/145L AH22 16 PR Hankook, 315/70R22.5 154/150L AH22+ Hankook, 315/70R22.5 154/150L Kormoran D, 315/70R22.5 154/150L Kormoran F, 315/70R22.5 154/150L X Multiway 3D XDE Mishelin, 315/80R22.5 156/150L AH22+ Hankook. Затем со слов МСВ он скорректировал данные изменения с целью последующей бесперебойной работы сети магазинов ООО «Рушина-Инвест». С помощью команды systeminfo получена следующая информация: программное обеспечение Microsoft Windows XP Professional (Версия 5.1.2600), зарегистрированным владельцем является «магазин № Русшина», дата установки 08.08.2011, 17:23:22. Системный блок выключен в 12:06. Далее производился осмотр накопителя на жестких магнитных дисках в корпусе стального цвета. Накопитель находился в полимерном пакете с пояснительной надписью «КУСП № Пакет № 1. Жесткий диск TOSHIBA, изъятый в ходе осмотра кабинета, расположенного по адресу: <адрес>А, ООО «Русшина-Инвест» с подписями понятых, участвующих лиц. Осмотром маркировочных обозначений накопителя на жестких магнитных дисках установлены его фирма – производитель TOSHIBA, модель Disk drive DTO1ACA050, серийный номер Z3NAHVBKS X 13, объемом 500 Gb. Имеется рукописная запись, выполненная красителем черного цвета «22.05.2014». Затем накопитель на жестких магнитных дисках был подключен в режиме защиты от записи при помощи программного продукта «R-studio». После этого производился просмотр информации. В ходе просмотра информация на накопителе на жестких магнитных дисках, представляющая интерес для органов следствия, не установлена. После просмотра накопитель на жестких магнитных дисках был отключен (т. 3 л.д. 59-61).

Из показаний специалиста МПН следует, что с 2012 года она работает в должности специалиста-ревизора ОДПиР УЭБиПК УМВД России по <адрес>. Общий стаж работы в указанной сфере 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ она была признана специалистом по уголовному делу № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ОРПСЭ СУ УМВД России по <адрес> МИРГ ей поручено производство документальной ревизии по уголовному делу № №. В ходе исследования было установлено, что <адрес>» в лице директора МИП (Продавец) и ИП ДЛЩ (Покупатель) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор № 1СД, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю на реализацию товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, после реализации, денежную сумму (цену), указанную в накладной на получение товара. Согласно п. 2.1.1 вышеуказанного договора Продавец обязан обеспечить работникам Покупателя доступ на склад Продавца, расположенного по адресу: <адрес> «а». Приказом № Б21/05/14 от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Русшина-Инвест» МИП назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей на складе по адресу: <адрес> «а». ИП ДЛЩ (Работодатель) и [СКРЫТО] З.У. (Работник) заключили ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, согласно которому работник принимается к работодателю для выполнения работ по специальности «слесарь по ремонту автомобилей». Для настоящего исследования представлены расчетные листы по заработной плате [СКРЫТО] З.У. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма заработной платы, подлежащая выплате по период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 383 рублей 38 коп. Согласно представленным ИП ДЛЩ расчетным листам по заработной плате и платежным ведомостям [СКРЫТО] З.У. выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 43 383 рублей 38 коп. Таким образом, по результатам исследования установлено, что задолженность по заработной плате ИП ДЛЩ перед [СКРЫТО] З.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ИП ДЛЩ (Работодатель) и [СКРЫТО] Д.А. (Работник) заключили ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, согласно которому работник принимается к работодателю для выполнения работ по специальности «слесарь по ремонту автомобилей». Для настоящего исследования представлены ИП ДЛЩ расчетные листы по заработной плате [СКРЫТО] Д. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2014, согласно которым сумма заработной платы, подлежащая выплате по период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 790 рублей 88 коп. Согласно представленным ИП ДЛЩ расчетным листам по заработной плате и выпискам по расчетному счету ИП ДЛЩ № № [СКРЫТО] Д.А. выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 40 104 рублей 88 коп. Таким образом, по результатам исследования установлено, ИП ДЛЩ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет текущую задолженность по заработной плате перед [СКРЫТО] Д.А. в размере 3 686 рублей 00 коп. (43 790 рублей 88 коп. – 40 104 рублей 88 коп.), которую погасил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № РИ 8 от ДД.ММ.ГГГГ на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а». по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей в количестве 299 ед. на общую сумму 910 017 рублей 03 коп., в т.ч.:

- 11R22,5 148/145L AH22 16PR Hankook – 4 шт., на сумму 42 653 рублей 71 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L AH22+ нс18 HANKOOK – 2 шт., на сумму 25 296 рублей 43 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) – 12 шт., на сумму 187 541 рублей 64 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) – 8 шт., на сумму 130 386 рублей 30 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L X Multiway 3D XDЕ Michelin – 4 шт., на сумму 87 452 рублей 99 коп.;

- 315/80R22.5 156/150L(154/150M) AH22+ нс18 HANKOOK – 4 шт., на сумму 51 289 рублей 84 коп.

Согласно представленной для настоящего исследования инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на складе <адрес> по адресу: <адрес> «а», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 4 706 ед. товаров на общую сумму 15 659 241 рублей 42 коп., в том числе:

- 315/70R22.5 154/150L AH22+ нс18 HANKOOK – 6 шт., на сумму 74 764 рублей 08 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) –58 шт., на сумму 909 131 рублей 44 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) – 46 шт., на сумму 750 548 рублей 88 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L X Multiway 3D XDЕ Michelin – 12 шт., на сумму 262 359 рублей 00 коп.;

- 315/80R22.5 156/150L(154/150M) AH22+ нс18 HANKOOK – 4 шт., на сумму 51 266 рублей 40 коп.;

- 385/65R22.5 160J Kormoran Т TL – 7 шт., на сумму 115 097 рублей 29 коп.

Для исследования представлены накладные на перемещение и приходные ордера на поступление и выбытие ТМЦ со склада <адрес>» по адресу: <адрес> «а», согласно которым на склад <адрес> по адресу: <адрес> «а»:

- поступило ТМЦ – 71 шт.;

- выбыло ТМЦ – 67 шт.

Остаток ТМЦ на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета составляет:

- 11R22,5 148/145L AH22 16PR Hankook – 6 шт.,

- 315/70R22.5 154/150L AH22+ нс18 HANKOOK – 6 шт.,

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) – 34 шт., на сумму 187 541,64 руб.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) – 32 шт.,

- 315/70R22.5 154/150L X Multiway 3D XDЕ Michelin – 12 шт.,

- 315/80R22.5 156/150L(154/150M) AH22+ нс18 HANKOOK – 17 шт.,

- 385/65R22.5 160J Kormoran Т TL – 11 шт.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток ТМЦ составляет:

- 11R22,5 148/145L AH22 16PR Hankook – 2 шт.,

- 315/70R22.5 154/150L AH22+ нс18 HANKOOK – 4 шт.,

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) – 22 шт., на сумму 187 541,64 руб.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) – 24 шт.,

- 315/70R22.5 154/150L X Multiway 3D XDЕ Michelin – 8 шт.,

- 315/80R22.5 156/150L(154/150M) AH22+ нс18 HANKOOK – 13 шт.,

- 385/65R22.5 160J Kormoran Т TL – 5 шт.

В ходе исследовании для определения расхождения ТМЦ в суммовом выражении, использовалась средняя себестоимость ТМЦ на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а», по состоянию на 22.05.2014, на основании бухгалтерской справки б/н от 14.07.2014.

Таким образом, по результатам исследования установлены следующие расхождения между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием ТМЦ на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а», по состоянию на 22.05.2014:

- 11R22,5 148/145L AH22 16PR Hankook – 4 шт., на сумму 42 653 рублей 72 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L AH22+ нс18 HANKOOK – 2 шт., на сумму 25 075 рублей 80 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) – 12 шт., на сумму 189 066 рублей 48 руб.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) – 8 шт., на сумму 131 258 рублей;

- 315/70R22.5 154/150L X Multiway 3D XDЕ Michelin – 4 шт., на сумму 87 453 рублей;

- 315/80R22.5 156/150L(154/150M) AH22+ нс18 HANKOOK – 4 шт., на сумму 51 289 рублей 84 коп.;

- 385/65R22.5 160J Kormoran Т TL – 6 шт., на сумму 98 942 рублей 58 коп.

На основании вышеизложенного расхождение ТМЦ между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммовом выражении составляет 625 739 рублей 42 коп. (т. 4 л.д. 36-40).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Заявлением представителя потерпевшего <адрес>» МСВ от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просил привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ТМЦ на общую сумму 798248,10 рублей (т. 1 л.д.87).

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил о том, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он, являясь работником ИП ДЛЩ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с другим работником ИП ДЛЩ данной шиномонтажной мастерской [СКРЫТО] З.У., совместно с которым совершил хищение грузовых автомобильных шин со склада <адрес>» в количестве 44 штук на общую сумму более 500 000 рублей, которые впоследствии реализовали неизвестным ему лицам (т. 1 л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении магазина торгово-сервисного центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, изъят системный блок IN WIN (т. 1 л.д. 73-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении шиномонтажной мастерской ИП ГОР, расположенного в 248 метрах по направлению на север от торгового павильона "<адрес> находящегося по адресу: <адрес>А, изъяты автомобильные грузовые шины Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2213 № 12440), Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2113 № 13275), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 2713 № 60800), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82655), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82626), Kormoran D 315/70R22.5 (B4KP 3313 № 82612), Hankook TH10 385/65R22.5 (DOT KVH 4613 NUH34622) (т. 1 л.д. 94-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении административного здания <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>А, изъят накопитель на жестких магнитных дисках TOSHIBA (т. 1 л.д. 113-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля МСВ были изъяты документы: поступление ТМЦ и их перемещение: товарные накладные, счета-фактуры, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора от 01ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № СД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 15-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля САИ изъяты автомобильные грузовые шины Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2213 № 12440), Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2113 № 13275), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 2713 № 60800), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82655), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82626), Kormoran D 315/70R22.5 (B4KP 3313 № 82612), Hankook TH10 385/65R22.5 (DOT KVH 4613 NUH34622) (т. 3 л.д. 99-101).

Ответом на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96).

Ответом на запрос <данные изъяты>» от 18ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101).

Ответом на запрос из <данные изъяты> от 18ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены системный блок IN WIN, накопитель на жестких магнитных дисках TOSHIBA; признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств (т. 3 л.д. 42-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены автомобильные грузовые шины: Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2213 № 12440), Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2113 № 13275), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 2713 № 60800), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82655), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82626), Kormoran D 315/70R22.5 (B4KP 3313 № 82612), Hankook TH10 385/65R22.5 (DOT KVH 4613 NUH34622); признаны вещественными доказательствами, возвращены свидетелю САИ под сохранную расписку (т. 3 л.д. 102-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены CD-R компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера №; CD-R компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера №; CD-R компакт-диск с детализацией телефонных соединений с привязкой к базовым станциям абонентского номера № которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 3 л.д. 125-250, т. 4 л.д. 1-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: поступление ТМЦ и их перемещение: товарные накладные, счета-фактуры, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № СД от 20.12.2013; признаны вещественными доказательствами, копии приобщены к материалам уголовного дела №829717, возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ДЛЩ (т. 4 л.д. 81-155)

Актом № исследования документов в отношении <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность по заработной плате ИП ДЛЩ перед [СКРЫТО] З.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. ИП ДЛЩ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет текущую задолженность по заработной плате перед [СКРЫТО] Д.А. в размере 3 686 рублей (43 790 рублей 88 коп. – 40 104 рублей 88 коп.), которую погасил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Расхождения между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием ТМЦ на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 11R22,5 148/145L AH22 16PR Hankook – 4 шт., на сумму 42 653 рублей 72 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L AH22+ нс18 HANKOOK – 2 шт., на сумму 25 075 рублей 80 коп.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) – 12 шт., на сумму 189 066 рублей 48 руб.;

- 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) – 8 шт., на сумму 131 258 рублей;

- 315/70R22.5 154/150L X Multiway 3D XDЕ Michelin – 4 шт., на сумму 87 453 рублей;

- 315/80R22.5 156/150L(154/150M) AH22+ нс18 HANKOOK – 4 шт., на сумму 51 289 рублей 84 коп.;

- 385/65R22.5 160J Kormoran Т TL – 6 шт., на сумму 98 942 рублей 58 коп.

Расхождение ТМЦ между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием на складе <адрес>» по адресу: <адрес> «а», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммовом выражении составляет 625 739 рублей 42 коп. (т. 2 л.д. 242-250).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. приступил к исполнению обязанностей слесаря по ремонту автомобилей ИП ДЛЩ с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-242).

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] З.У. приступил к исполнению обязанностей слесаря по ремонту автомобилей ИП ДЛЩ с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-245).

Копией договора № СД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>» обязуется передать ИП ДЛЩ на реализацию товар, а ИП ДЛЩ обязуется принять этот товар и уплатить за него, после реализации, денежную сумму, указанную в накладной на получение товара (т. 1 л.д. 212-214).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] З.У. доказанной, квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. в ночное время суток, действуя умышленно, с целью хищения автомобильных грузовых шин <адрес>», по заранее распределенным с [СКРЫТО] З.У. ролям, [СКРЫТО] Д.А. открыл имеющимся у него ключом входную дверь в помещение магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ввел пароль к охранной сигнализации, и отключил систему сигнализации в торгово-сервисном центре «<адрес>». Затем [СКРЫТО] Д.А. взял в магазине ключи от складских помещений <адрес>», открыл ключом входную дверь в складское помещение, и совместно с [СКРЫТО] З.У. незаконно проник в это помещение, откуда [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. совместными преступными действиями тайно похитили автомобильные грузовые шины: 11R22.5 148/145L AH22 16 PR Hankook стоимостью 10 663 рублей 43 копейки за штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 42 653 рублей 72 копейки; 315/70R22.5 154/150L Kormoran D (б/к) стоимостью 15 755 рублей 54 копейки за штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 110 288 рублей 80 копеек; 315/70R22.5 154/150L Kormoran F (б/к) стоимостью 16 407 рублей 25 копеек за штуку в количестве 8 штук, на общую сумму 131 258 рублей; 385/65R22.5 160J Kormoran T TL стоимостью 16 490 рублей 43 копеек за штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 98 942 рублей 58 копеек.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. с места преступления скрылись, распорядившись им совместно, согласно условиям сговора по своему усмотрению, разделив между собой денежные средства, вырученные [СКРЫТО] З.У. от реализации им похищенных автомобильных грузовых шин, причинив совместными преступными действиями <адрес>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 383 143 рублей 10 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, крупным размером ущерба признается стоимость имущества, превышающего 250000 рублей. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «<адрес>», исходя из установленных обстоятельств дела, является крупным, квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами. Доводы подсудимых и защитников о том, что подсудимые не похищали шины 385/65R22.5 160J Kormoran, поскольку они не влезали в багажник автомобиля [СКРЫТО], суд полагает несостоятельными и опровергнутыми материалам дела, поскольку свидетель ЩШГ прямо указал, что [СКРЫТО] привез более 20 грузовых шин, что соответствует объему похищенного, вмененного подсудимым, привозил на шиномонтаж по нескольку шин одновременно, что опровергает доводы подсудимых, что в багажник помещались только шина меньшего размера чем 385/65R22.5, кроме того, разница в ширине и диаметре шин размера 315/70R22.5, 385/65R22.5 составляет от 6 до 8 см., то есть незначительна. [СКРЫТО] Д.А. первоначально подтверждал хищение шин размеров 315/70R22.5, 385/65R22.5, 11R22,5 в общем количестве более 40 штук. О том, что в своей явке с повинной и показаниях данных на предварительном следствии он дал ложные сведения, [СКРЫТО] Д.А. суду не заявил, явку с повинной подтвердил.

Суд полагает доказанным факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из согласованных и совместных действий подсудимых, распределения ролей ([СКРЫТО] снимал с сигнализации, открывал помещения, выносил шины, а [СКРЫТО] договаривался о реализации, вывозил и реализовывал похищенное, распределял доход от реализации похищенного), кроме того, вес и размер похищенных шин свидетельствует о том, что одному человеку затруднительно без посторонней помощи осуществлять перемещение и погрузку данных шин, указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доказанным суд полагает и незаконность проникновения в помещение, исходя из того, что, согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Торгово-сервисный центр <адрес>» по адресу: <адрес> «а», является такого рода помещением. Права на законное нахождение там в нерабочее время у работников ИДЛЩ, которыми являлись подсудимые, у них не было, в складские помещения и магазин они входить в ночное время без разрешения руководителя не могли, тем более работниками <адрес>» они не являлись, к распоряжению товарно-материальными ценностям данного общества допущены не были, кроме того, похищенные шины не находились в свободном доступе, хранились в запертом помещении, что в совокупности свидетельствует о незаконности проникновения подсудимых в помещение <адрес>».

В основу приговора суд кладет частично признательные показания подсудимого [СКРЫТО] Д.А., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде. Указанные показания согласуются и не содержат противоречий с показаниями потерпевших и свидетелей, которые суд также кладет в основу. Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела.

При этом доводы подсудимого [СКРЫТО] З.У. и его защитника о не причастности к совершенному преступлению и необходимости его оправдания, суд находит несостоятельными и противоречащими исследованным материалам дела. Поскольку на причастность [СКРЫТО] З.У. к инкриминируемому деянию прямо указывают показания [СКРЫТО] Д.А., ЩШГ, ИПЕ, ГОР, сведения о телефонных соединениях [СКРЫТО] З.У. с привязкой к базовым станциям мобильной связи, согласно которым [СКРЫТО] З.У., [СКРЫТО] Д.А. находились в нерабочее (вечернее, ночное, утреннее) время в районе <адрес> «а» в том числе в дни, когда имели место вскрытия торгово-сервисного центра <адрес>» по адресу: <адрес> «а» со снятием с охраны в нерабочее время. Кроме того, доводы [СКРЫТО] З.У. о том, что он занимался реализацией грузовых автошин бывших в употреблении, которые на продажу ему предлагали его знакомые, ничем не подтверждены, точные источники покупки им шин и обстоятельства их приобретения и реализации [СКРЫТО] З.У. не указаны.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимых [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были направлены к единой цели - хищению шин, принадлежащих <адрес>», о чем свидетельствует совершение ими однородных действий, из одного и того же источника, которые привели к наступлению общей цели и составляют в своей совокупности одно продолжаемое преступление, несмотря на позицию стороны защиты о том, что умысел у подсудимых был на совершение нескольких краж, а не единого преступления.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] З.У., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] Д.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ имени ЩЛО» не состоит и не наблюдается.

Как личность [СКРЫТО] З.У. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени ЩЛО» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] З.У., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] З.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их и их семей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая данное наказание справедливым и адекватным содеянному.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания подсудимым в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и материального положения подсудимых.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать их исправлению и возмещению ущерба от преступления.

Представителем потерпевшего к подсудимым заявлены исковые требования на сумму 287 306 рублей 44 копейки в счет возмещения причиненного [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] З.У. ущерба. Данные исковые требования [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании не оспорены, [СКРЫТО] З.У. не признаны, однако с учетом исследованных доказательств по правилам ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых солидарно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с [СКРЫТО] Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 9016 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ЬТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Д.А. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к официальному трудоустройству в течение двух месяцев.

[СКРЫТО] МП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] З.У. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к официальному трудоустройству в течение двух месяцев.

Вещественные доказательства:

- системный блок IN WIN, накопитель на жестких магнитных дисках TOSHIBA, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОРПСЭ СУ УМВД России по <адрес> – передать представителю <адрес>;

- автомобильные грузовые шины Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2213 № 12440), Kormoran F 315/70R22.5 (DOT B4KP 2113 № 13275), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 2713 № 60800), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82655), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82626), Kormoran D 315/70R22.5 (DOT B4KP 3313 № 82612), переданные на ответственное хранение свидетелю САИ под сохранную расписку – передать представителю <адрес>»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] АМ, [СКРЫТО] ЗУ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в счет возмещения материального вреда 287 306 (двести восемьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] ПА процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в общей сумме 9016 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2014 г. не обжаловался.