Дело № 1-577/2014, первая инстанция

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского АО <адрес> Гизе О.М.,

подсудимой [СКРЫТО] Л.Ю.,

адвоката Зубрилко Н.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующей на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда (л.д.58),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] ЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> «Б» <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда наказание, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, заменено обязательными работами на срок 160 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Ю. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Л.Ю., имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, на мелкооптовой базе по <адрес> в <адрес> в отделе бытовой химии, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в ред. от 21.07.2011 № 253-ФЭ), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии, выданной уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрела спирт, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции, стала незаконно реализовывать данную алкогольную продукцию обращавшимся к ней гражданам, осознавая, что изготовленная ею продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, [СКРЫТО] Л.Ю. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершила умышленные действия, направленные на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, а именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» передала с целью продажи БДГ, выступавшему в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции, одну пластиковую бутылку с оригинальной этикеткой «<данные изъяты>», номинальным объемом 1,5 куб.дм, наполненную фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью объемом 875 куб.см, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 100 рублей. Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости [СКРЫТО] Л.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в дальнейшем реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно указанная пластиковая бутылка с фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью ДД.ММ.ГГГГ была выдана выступавшим в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости БДГ сотруднику ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы жидкости в пластиковой бутылке с оригинальной этикеткой «<данные изъяты>», изъятой у БДГ и предоставленные на исследование, содержат в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта 35,7 % об. В жидкости присутствуют вредные микропримеси: уксусный альдегид 6,5 мг/дм3, ацетон 184,5 мг/дм3, этилацетат 3,7 мг/дм3, метанол 0,004 %, 2-Бутанон 0,7 мг/дм3, изобутило вый спирт 6,7 мг/дм3, 1-Бутанол 2,7 мг/дм3, изоамиловый спирт 2,4 мг/дм3. Документы, подтверждающие безопасность данной жидкости отсутствуют. Химическое вещество ацетон, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

При этом [СКРЫТО] Л.Ю. осознавала, что БДГ приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу. Документы, подтверждающие безопасность данной жидкости у нее отсутствуют. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ею заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Л.Ю. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Ходатайство [СКРЫТО] Л.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Л.Ю. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 238 УК РФ – покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из предъявленного объема обвинения суд исключает указание на «безопасности жизни», поскольку согласно заключению эксперта, жидкость, подлежащая исследованию, является опасной для здоровья при приеме внутрь.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Л.Ю. является умышленным, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, [СКРЫТО] Л.Ю. и участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление [СКРЫТО] Л.Ю. и на условия жизни ее семьи, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности, суд считает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимой наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить максимальное достижение целей наказания в отношении [СКРЫТО] Л.Ю., т.к. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая, что имеется в отношении [СКРЫТО] Л.Ю. вступивший в законную силу приговор суда, то необходимо применить положения ст.70 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] Л.Ю. не подлежат.

На основании ст.81,82 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ЛЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить [СКРЫТО] Л.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] Л.Ю. освободить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку с этикеткой питьевой воды «<данные изъяты>», номинальным объемом 1,5 дм. куб., с остатком бесцветной жидкости, хранящуюся в камере хранения СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 1 банкноту банка России достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения СО по КАО <адрес> СУ СК России по <адрес> (л.д. 54-55) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного наказания.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 06.09.2014 года, не обжаловался.