Дело № 1-572/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 сентября 2014 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Курочка Л.П., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., защитника Коростелевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Ю., <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

06.06.2014 около 20 часов 57 минут [СКРЫТО] А.Ю. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут в кармане брюк и в кармане кофты у [СКРЫТО] А.Ю. обнаружено и изъято упакованное в два пакета из полимерной пленки наркотическое средство – вещества, содержащие в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N?метилэфедрона, общей массой 10,20 грамма, то есть в крупном размере, хранимое им без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 977 от 08.06.2014 вещества, изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., общей массой 10,20 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N?метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N?метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от их содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры, применяются для наркотического средства психотропного вещества Списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля, то есть в данном случае для производного 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N?метилэфедрона, общей массой 10,20 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключил из объёма предъявленного подсудимому обвинения элемент объективной стороны указанного выше преступления «незаконное приобретение наркотических средств», полагая, что он вменен излишне, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Ю., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), соседями – положительно (л.д.109), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 103), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Ю. в соответствии со ст.63 УК, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который не работает и при этом допускает немедицинское потребление наркотических средств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.Ю. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.Ю. следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

У суда нет оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.Ю. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что он признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] А.Ю. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.09.2014.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.Ю. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] А.Ю. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: пп Ю.А. Васильев

Копия верна

Судья Ю.А. Васильев

Приговор вступил в законную силу 22.10.2014, обжаловался, приговор оставлен без изменения.