Дело № 1-571/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Курочка Л.П., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимых [СКРЫТО] А.К., Исмаилова Р.А.О., защитников Коростелевой К.В., Некрасовой М.С., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.К., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исмаилов Р.А.О., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.К. и Исмаилов Р.А.О. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в г.Омске при следующих обстоятельствах.

11.06.2014 около 06-00 часов [СКРЫТО] А.К. и Исмаилов Р.А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> вступили в предварительный сговор на открытое хищение имущества ФИО1 Согласно условиям предварительного сговора [СКРЫТО] А.К. и Исмаилов Р.А.О. с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшего, договорились представиться сотрудниками полиции, похитить имущество ФИО1, которым совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, [СКРЫТО] А.К. пригласил ФИО1 в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. ФИО1 сел в са­лон указанного автомобиля. Затем [СКРЫТО] А.К., дейст­вуя умышленно и согласованно с Исмаиловым Р.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в пути следования от <адрес> до <адрес>, представившись сотрудниками полиции, потребо­вал от ФИО1 передачи имеющихся при себе денежных средств. У <адрес> ФИО1 достал из кармана спортивных брюк денеж­ные средства в сумме 2200 рублей, которые [СКРЫТО] А.К. открыто похитил.

ФИО1 для вызова помощи достал мобильный телефон <данные изъяты> Продолжая совместные преступные действия, Исмаилов А.К.О. умышленно открыто похитил, выхватив из рук ФИО1, указанный мо­бильный телефон стоимостью 1300 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.К. и Исмаилов Р.А.О. с места преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимые [СКРЫТО] А.К. и Исмаилов Р.А.О. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимыми [СКРЫТО] А.К. и Исмаиловым Р.А.О. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками заявлены ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.К. и Исмаилов Р.А.О. поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.К. и Исмаилова Р.А.О. суд квалифицирует по п.А ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору – в отношении каждого подсудимого.

Суд исключил из объема предъявленного обоим подсудимым обвинения совершение хищения сим-карты оператора сотовой связи, поскольку она не представляет материальной ценности, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в отношении [СКРЫТО] А.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Исмаилова Р.А.О., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.К. и Исмаиловым Р.А.О. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] А.К. участковым уполномоченным полиции, соседями по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 156), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, снисхождение потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении [СКРЫТО] А.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности [СКРЫТО] А.К., <данные изъяты> суд признает отягчающим обстоятельством совершение [СКРЫТО] А.К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность Исмаилов Р.А.О. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 135, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилова Р.А.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, снисхождение потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова Р.А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в отношении Исмаилова Р.А.О. состояния его опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом его удовлетворительных характеристик по месту жительства, а также не нахождения на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер».

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на возможность исправления подсудимых, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.К. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а подсудимому Исмаилову Р.А.О. назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимых и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.К. в соответствии с п. Б ч. 1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с определением [СКРЫТО] А.К. наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Суд учитывает, что преступление [СКРЫТО] А.К. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>. В связи с этим, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору <данные изъяты> подлежит отмене.

Определяя размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] А.К. по приговору <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить [СКРЫТО] А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 3 (три) месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] А.К. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания [СКРЫТО] А.К. наказания в виде лишения свободы исчислять с 28.08.2014.

Исмаилов Р.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову Р.А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Исмаилова Р.А.О. не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений, принять меры к официальному трудоустройству либо продолжить обучение в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Исмаилову Р.А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.К., Исмаилова Р.А.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон <данные изъяты> серийный номер № купюру номиналом 500 рублей №, купюру номиналом 100 рублей №, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, переданные ФИО1 (л.д. 70, 71), – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.К. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] А.К. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] А.К. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: пп Ю.А. Васильев

Копия верна

Судья Ю.А. Васильев

Приговор вступил в законную силу 09.09.2014, не обжаловался.