| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 31.07.2014 |
| Дата решения | 12.09.2014 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Кармацкий М.Ю. |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a5955da4-8b4b-311d-b09f-65d9912169ff |
дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Ильченко Н.А., Степанова К.Г., потерпевшего ЗАА, подсудимого [СКРЫТО] В.П., защитника Амена Ю.В., при секретаре судебного заседания Сорочинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
[СКРЫТО] ВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим <адрес>, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес>, считать осужденным на 9 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ на 1 год 9 месяцев 13 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Советского АО <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 12.10.2004, окончательно - 2 года 6 месяцев лишения свободы, приговор в законную силу не вступил;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, [СКРЫТО] В.П., находясь в <адрес>.22 по <адрес>, где проживает ЗАА, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в зале, откуда с вешалок тайно похитил имущество ЗАА, а именно: дубленку стоимостью 6 000 рублей, джинсовую ветровку стоимостью 600 рублей, спортивный костюм «Adidas» стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] В.П. причинил потерпевшему ЗАА значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.
Подсудимый [СКРЫТО] В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ГСС поехал к потерпевшему, они совместно распивали спиртные напитки, после чего, когда все уснули, он похитил вещи потерпевшего: дубленку, куртку, джинсовый костюм, портмоне, спортивный костюм «Адидас». Потом все продал, деньги потратил для личных нужд, спортивный костюм вернул потерпевшему. Преступление совершил, так как был пьяный. Исковые требования признает в полном объеме.
Потерпевший ЗАА, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали ранее ему не знакомый подсудимый, ГСС, БАГ, они совместно распивали спиртные напитки, затем около 2-3 часов ночи он лег спать. Утром проснулся, и обнаружил, что у него пропали вещи, а именно: дубленка, стоимостью 6000 руб., ветровка стоимостью 600 руб., спортивный костюм, стоимостью 1 500 руб., а также кошелек, материальной ценности для него не представляющий. В настоящий момент ему вернули спортивный костюм. Данный ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный доход 9 000 - 10 000 руб. На оплату коммунальных услуг тратит 3400 рублей, на продукты питания – 2800-3000 рублей. В настоящий момент зимней одежды до сих пор не приобрел, так как нет денег.
Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ГСС, КБГ, БАГ, СОИ, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ГСС следует, что у неё есть знакомый - [СКРЫТО] В.П., также у них есть общий знакомый - ЗАА, который проживает в <адрес> лд.22 по <адрес> к ЗАА они приезжают в гости. ДД.ММ.ГГГГ на улице она и её сожитель - БАГ гуляли около <адрес>, там встретили [СКРЫТО] В.П., которому предложили вместе с ними поехать в гости к ЗАА, на что тот согласился. По пути БАГ и [СКРЫТО] В.П. купили спиртное, которое около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по приезду к ЗАА, стали совместно употреблять. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она и БАГ уснули в кухне на полу, а ЗАА уснул в зале на диване. Когда они засыпали, то [СКРЫТО] В.П. сидел и распивал спиртное один. Проснулась она около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда услышала, что кто-то ходит по квартире. Открыв глаза, она увидела, что [СКРЫТО] В.П. направляется к выходу. Она была еще в состоянии алкогольного опьянения, подумала, что тот решил ехать домой, и спросила у того: «Ты уходишь?», на что [СКРЫТО] В.П. спокойным голосом ответил «Да, я ухожу». После чего она снова заснула, ничего подозрительного в уходе [СКРЫТО] В.П. не видела, хотя в руках у последнего она видела какие-то вещи, но не придала этому значения. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она и БАГ проснулись. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся ЗАА, который спросил, где [СКРЫТО] В.П., на что она ответила, что тот ушел. Почти сразу же ЗАА ей и БАГ сказал, что из шкафа пропали его вещи и перечислил, что нет дубленки, спортивного костюма, ветровки, а с кресла пропало портмоне. В краже ЗАА сразу стал подозревать [СКРЫТО] В.П., тем более никого посторонних более не было (л.д. 32-33).
Из оглашенных показаний свидетеля БАГ следует, что он дал показания аналогичные свидетелю ГСС (л.д.49-50).
Из оглашенных показаний свидетеля КБГ, следует, что он работает в ОП-3 УМВД России по <адрес> старшим оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от ЗАА по факту хищения принадлежащего последнему имущества. В краже ЗАА изначально подозревал [СКРЫТО] В.П., который позже был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от [СКРЫТО] В.П., который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>. 22 по <адрес>, тайно похитил дубленку, спортивный костюм, ветровку и портмоне. После этого [СКРЫТО] В.П. сообщил, что у него при себе находится похищенный спортивный костюм «Адидас». Позже указанный костюм был изъят в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] В.П. в присутствии понятых. В ходе изъятия [СКРЫТО] В.П. пояснил, что данный спортивный костюм похитил в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.22 по <адрес> костюм был упакован в пакет, опечатан, скреплен подписями понятых и участвующих лиц. Явку с повинной [СКРЫТО] В.П. писал добровольно, без оказания физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 36-37).
Из оглашенных показаний свидетеля СОИ, следует, что она проживает с сожителем [СКРЫТО] В.П. Официально они разведены с ДД.ММ.ГГГГ года. Характеризует [СКРЫТО] В.П. с отрицательной стороны. [СКРЫТО] В.П. грубый в общении, конфликтный, характер взрывной, лживый, не работает. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.П. по факту кражи имущества у ЗАА Последний ей не знаком. Также ей стало известно, что преступление [СКРЫТО] В.П. совершил ДД.ММ.ГГГГ. После чего она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон звонил [СКРЫТО] В.П. и спросил, не хочет ли она купить сыну дубленку, на что она тому ответила, что почти уверена, что дубленка краденная и никогда ничего не купит у него. В квартиру [СКРЫТО] В.П. не приносил посторонних вещей, никаких денег он ей не давал (л.д. 63-64).
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием ЗАА осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9-13).
Согласно протоколу явки с повинной, [СКРЫТО] В.П. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>.22 по <адрес>, похитил дубленку, спортивный костюм, ветровку и портмоне. Явку с повинной [СКРЫТО] В.П. писал добровольно, без оказания на него физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 16).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] В.П. изъят спортивный костюм «Adidas», который упакован в черный полиэтиленовый пакет № 1. Пакет опечатан печатью 17-3 ОП № УМВД России по <адрес>, нанесена пояснительная надпись, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 18).
Действия [СКРЫТО] В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] В.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, [СКРЫТО] В.П., находясь в <адрес>.22 по <адрес>, тайно похитил имущество ЗАА, а именно: дубленку стоимостью 6 000 рублей, джинсовую ветровку стоимостью 600 рублей, спортивный костюм «Adidas» стоимостью 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] В.П. причинил потерпевшему ЗАА значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.
Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ЗАА, признается судом значительным, поскольку, ежемесячный доход потерпевшего составляет 9 000-10 000 руб., из которых он тратит на проживание более 6 000 руб. Восстановление похищенного за счет только собственных средств потерпевшего в настоящий момент с учетом его материального положения маловероятно, верхнюю зимнюю одежду потерпевший приобрести себе так и не смог из-за неудовлетворительного имущественного положения. Это свидетельствует о причинении потерпевшему действиями подсудимого именно значительного ущерба.
Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами.
В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого [СКРЫТО] В.П., показания потерпевшего ЗАА, свидетелей ГСС, КБГ, БАГ, СОИ, которые не противоречат иным доказательствам по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных лиц. Показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Все доказательства по делу собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.П., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как личность [СКРЫТО] В.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется отрицательно (л.д.77-78), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. СНН» не состоит (л.д. 73), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 75).
Обстоятельствами смягчающими наказание [СКРЫТО] В.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении [СКРЫТО] В.П. судом признается рецидив преступлений. Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности [СКРЫТО] В.П., суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, данное преступление совершил в период испытательного срока по ранее вынесенному в отношении него приговору, ранее примененные к подсудимому меры наказания показали свою неэффективность, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] В.П. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что только такой вид наказания будет адекватным содеянному.
Местом отбывания наказания [СКРЫТО] В.П. следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначение [СКРЫТО] В.П. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его личность и тяжесть совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.
Исковые требования ЗАА о взыскании с [СКРЫТО] В.П. в счет возмещения материального ущерба на сумму 6 600 рублей признаны подсудимым, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого [СКРЫТО] В.П. в полном объеме.
Суд учитывает, что преступление [СКРЫТО] В.П. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения [СКРЫТО] В.П. данного преступления, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
[СКРЫТО] ВП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] В.П. по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить [СКРЫТО] ВП наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос соединения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от 15.08.2014, решить по вступлению всех приговоров в законную силу.
Меру пресечения [СКРЫТО] В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] В.П. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-<адрес> УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с [СКРЫТО] ВП в пользу ЗАА в счет возмещения материального ущерба 6 600 рублей (шесть тысяч шестьсот) рублей.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] В.П. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- спортивный костюм «Adidas», переданный потерпевшему ЗАА – оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.
В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор вступил в законную силу, 06.11.2014 года, обжаловался, оставлен без изменения.
