Дело № 1-567/2014, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 августа 2014 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшего Горина А.А., подсудимого [СКРЫТО] В.Ю., защитника – адвоката Коростелевой К.В., при секретаре судебного заседания Сорочинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Ю., <данные изъяты>

- 18.07.2007 Кировским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 24.05.2011 приговор изменен по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска, считать осужденным в редакции УК РФ 2011 года к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился 25.06.2013 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 13.06.2013 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в г. Омске при следующих обстоятельствах.

13.06.2014 около 17 часов 30 минут [СКРЫТО] В.Ю. находясь около БУ «Центр социальной адаптации» по <адрес>, после ссоры с ФИО5, возникшей ранее на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, взял в руку нож, после чего [СКРЫТО] В.Ю. подошел к потерпевшему, находящемуся на расстоянии пяти метров от здания БУ «Центр социальной адаптации» и умышленно нанес ножом один удар в область живота ФИО5, причинив ему, согласно заключения эксперта № от 15.07.2014, повреждения в виде колото-резаного ранения живота, сопровождающегося повреждением печени и развитием обильного внутрибрюшного кровотечения, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Посчитав свой преступный умысел доведенным до конца, [СКРЫТО] В.Ю. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] В.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] В.Ю. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] В.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Ю., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] В.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 148) и БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается (л.д. 146).Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, снисхождение потерпевшего, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении [СКРЫТО] В.Ю. судом признается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного [СКРЫТО] В.Ю., обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда именно данный вид наказания, порядок и условия его отбывания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, адекватен содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] В.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление [СКРЫТО] В.Ю. совершено в период условно-досрочного освобождения, то есть не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 18.07.2007, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по указанному приговору в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 18.07.2007.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 18.07.2007, окончательно назначить [СКРЫТО] В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Ю. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.08.2014 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания [СКРЫТО] В.Ю. под стражей в период с 14.06.2014 по 20.08.2014 включительно.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с двумя марлевыми тампонами со смывами крови, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, приобщенный к материалам дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий