Дело № 1-566/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 сентября 2014 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Курочка Л.П., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого [СКРЫТО] В.А., защитника – адвоката Степанова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.А., <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Омске при следующих обстоятельствах.

29.05.2014 около 22-00 часов [СКРЫТО] В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, отчего последний упал со стула на пол. Далее [СКРЫТО] В.А. умышленно нанес ФИО1 один удар металлическим стулом в голову и спину, ногой нанес не менее 10 ударов по ребрам в область спины и правого бока.

Своими действиями [СКРЫТО] В.А. причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2014 повреждения в виде закрытой травмы груди – множественные переломы ребер справа, сопровождающиеся травматическим гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости) справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждение в виде ссадины головы, которое вреда здоровью не причинило.

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] В.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность, [СКРЫТО] В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 203), соседями – положительно (л.д. 202), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, снисхождение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В действиях [СКРЫТО] В.А. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности [СКРЫТО] В.А. суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] В.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания [СКРЫТО] В.А. наказания следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] В.А. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 01.09.2014.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] В.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

1. Стул с металлическими ножками, тельняшку со следами ПБЦ, переданные на хранение ФИО1 – оставить ему по принадлежности (л.д. 63, 64, 130),

2. Полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимися в нем бумажной этикеткой с пояснительной надписью, бумажным пакетом с образцом крови ФИО1 на марлевом тампоне, бумажным пакетом с образцом крови [СКРЫТО] В.А. на марлевом тампоне, бумажный пакет № 1 с находящимися в нем марлевым тампоном с ПБЦ, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] В.А. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] В.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] В.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: пп Ю.А. Васильев

Копия верна

Судья Ю.А. Васильев

Приговор вступил в законную силу 12.09.2014, не обжаловался.