Дело № 1-565/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 4 сентября 2014 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] А.Н., защитника Зубкова А.В., при секретаре судебного заседания Сорочинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

22.07.2014 около 17 часов 55 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь у первого подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые 22.07.2014 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, изъяли у [СКРЫТО] А.Н. из правого кармана спортивных брюк одетых на нем, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,03 грамма, что является крупным размером, упакованное в один полимерный пакет, которое он умышленно незаконно хранил при себе в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке эксперта № 10/2123 от 30.06.2014 – вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.Н., массой 1,03 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 1221 от 15.07.2014 – вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.Н., массой 1,00 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он употребляет наркотические средства. 22.06.2014 он приобрел наркотик «соль» через интернет, ему был указан адрес с закладкой у <адрес> поднял закладку с наркотическим средством, упакованном в пакетик. По указанному адресу его затем задержали сотрудники полиции, после чего в доме между 1 и 2 этажом, провели его досмотр в присутствии понятых, где в кармане у него обнаружили и изъяли наркотическое средство «соль».

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 20.06.2014 в ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация, о том, что [СКРЫТО] А.Н. является потребителем наркотика под названием «соль». 22.06.2014 поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] А.Н. планирует приобрести крупную партию наркотического средства под условным наименованием «соль». Было принято решение о пресечении преступной деятельности [СКРЫТО] А.Н., для этого 22.06.2014 за [СКРЫТО] А.Н. было установлено наблюдение по адресу: <адрес>. В ходе осуществления наблюдения совместно с ФИО8 около 17 часов 30 минут у подъезда № <адрес> был замечен [СКРЫТО] А.Н., который вел себя подозрительно, нервничал, после чего пошел в сторону входа в 1 подъезд. Было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.Н., что было ими сделано. Для производства личного досмотра [СКРЫТО] А.Н. пригласили в 1 подъезд <адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок и основания проведения личного досмотра, ФИО8 был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.Н. После чего [СКРЫТО] А.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.Н., в ходе которого у [СКРЫТО] А.Н. в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошком светлого цвета, которое было упаковано в пакет, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц. [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел через интернет для личного употребления за 1000 рублей, а затем подобрал (л.д.53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелю ФИО7 (л.д.49-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22.06.2014 около 17 часов 56 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Личный досмотр производился на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом подъезда № <адрес>, там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, одетый в спортивный костюм. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому – соседу с 3 этажа были разъяснены права и обязанности понятых. После чего задержанный представился как [СКРЫТО] А.Н.. После чего [СКРЫТО] А.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.Н., в ходе которого у [СКРЫТО] А.Н. в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошком светлого цвета. [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел через интернет для личного употребления, а затем нашел на углу <адрес> у [СКРЫТО] А.Н. вещество было упаковано в пакет, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц. Также был составлен протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.Н., с которым все ознакомились путем прочтения вслух (л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.43-45).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу личного досмотра 22.06.2014 у [СКРЫТО] А.Н. в кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошком светлого цвета. [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство под названием «соль», которое он приобрел для личного употребления (л.д.11).

Согласно справке эксперта № 10/2123 от 30.06.2014 – вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.Н., массой 1,03 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического средства (л.д.23-24).

Согласно заключению эксперта № 1221 от 15.07.2014 – вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.Н., массой 1,00 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона (л.д.29-31).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством (л.д.36-37), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.38).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.Н. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора 22.07.2014 около 17 часов 55 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые 22.07.2014 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, изъяли у [СКРЫТО] А.Н. из правого кармана спортивных брюк одетых на нем наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1,03 грамма, что является крупным размером, упакованное в один полимерный пакет, которое он умышленно незаконно хранил при себе в целях последующего личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке эксперта № 10/2123 от 30.06.2014 – вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.Н., массой 1,03 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 1221 от 15.07.2014 – вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.Н., массой 1,00 грамма содержит в своем составе производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма является крупным размером.

Суд не усматривает в действиях [СКРЫТО] А.Н. признаков добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у [СКРЫТО] А.Н. изъяты в ходе проведения мероприятий в отношении подсудимого, во время его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении [СКРЫТО] А.Н. с 20.06.2014 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО] А.Н., его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у [СКРЫТО] А.Н. на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого [СКРЫТО] А.Н., показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключение проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимой со стороны свидетелей.

Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, суд исключает как необоснованно вмененный квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства из объема обвинения [СКРЫТО] А.Н. Данный вывод суда основан на том, что суду не представлено каких-либо надлежащих доказательств о времени, месте, способе и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства. Вместе с тем, данные обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого, и сведения, им сообщенные о совершении преступления, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Ввиду отсутствия таковых доказательств, судом действия [СКРЫТО] А.Н. квалифицируются только, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Н., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д.81), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н., суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, который допускает немедицинское потребление наркотических средств, массу и вид хранимого подсудимым наркотического средства, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] А.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с [СКРЫТО] А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в общей сумме 1265 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.Н. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; два раза в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к официальному трудоустройству в течение двух месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.Н. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в общей сумме 1265 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий