Дело № 1-564/2021, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК по ЦАО <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, — проживающего по адресу: <адрес>, — ранее судимого:

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1) Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-53, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял со стеллажа и сложил в находящийся при нем пакет принадлежащее ООО «Агроторг» 1 банку кофе Nescafe Gold стоимостью 419,99 руб. и 1 банку кофе Jacobs Mon. стоимостью 454,99 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассу, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 874,98 руб.

2) Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-21, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял со стеллажа и надел под свою одежду футболку Inwin стоимостью 564,80 руб. и брюки Inwin, стоимостью 293,45 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассу, не оплатив товар, однако скрыться с места преступления не смог, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 858,25 руб.

3) Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08-00 до 22-00, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, тайно, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял со стеллажа и сложил в находящийся при нем пакет принадлежащее ООО «Агроторг» 2 банки кофе Jacobs Velour стоимостью 86,43 руб. за 1 банку, 4 палки колбасы «Сервелат Финский» стоимостью 121,15 руб. за 1 палку, 4 упаковки филе семги «Красная цена» стоимостью 141,46 руб. за упаковку.

С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассу, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1223,30 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ — покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступления, совершенные ФИО1, является умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 93, 95, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ — возврат похищенного, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ — фактические явки с повинной.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства фактическую явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО1 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый является трудоспособным, доказательств обращения в службу занятости и отказа в предоставлении работы суду не представлено.

Между тем, указанные выше смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание в силу ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты. По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ

Определяя размер наказания по всем эпизодам, суд также учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ — еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

Местом отбывания наказания согласно п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, не усматривая основания для определения для определения местом отбытия наказания колонии-поселения с учетом сведений о личности ФИО1

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив, соответственно, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — в виде 3 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — в виде 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Р путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день срока содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

· диски с видеозаписью хранить в материалах дела;

· штаны, футболка, переданные ФИО4, передать по принадлежности ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу 14.10.2021

Согласовано.