Дело № 1-564/2014, первая инстанция

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Ильченко Н.А., Дерксен В.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г.,

защитника – адвоката Егоровой Т.В., действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] АГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего литейщиком в <данные изъяты>», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Кировского АО <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 <адрес> условно–досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ на 1 месяц 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении (л.д. 52);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у 10 подъезда <адрес> КАО <адрес>, [СКРЫТО] А.Г. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Г., проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 50 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 10 подъезда <адрес> АО <адрес>, у [СКРЫТО] А.Г. в правом кармане одетых на нем черных джинсах, было обнаружено и изъято вещество светло-желтого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, в бумажном свертке, массой 1,08 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании вину признал по фактическим обстоятельствам в полном объеме, но оспаривал массу наркотического средства, пояснив, что наркотическое средство «соль» приобретал через интернет в ходе переписки с неизвестным ему лицом. Денежные средства заплатил через киви-кошелек, в «Скайп» ему пришло сообщение с адресом закладки, за мусорным контейнером на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 7 подъезда <адрес> в КАО <адрес>», куда он приехал и обнаружил один фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство и положил в правый карман спортивных брюк. Когда вышел на улицу, и проходил у 10 подъезда этого же дома, к нему подошли двое сотрудников полиции и повели обратно в подъезд, где в присутствии понятых провели его личный досмотр и обнаружили фольгированный сверток. Приобретал для того, чтобы избавиться от алкогольной зависимости.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.Г. также подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДА, показал суду, что сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления. Это было в конце июня, точную дату не помнит, он согласился. Зашли в подъезд, был там подсудимый и другой понятой и сотрудники. Им разъяснили права, у подсудимого спросили про запрещенные предметы, и тот сказал, что у него ни чего не было. Затем у подсудимого при личном досмотре нашли сверток, в нем был белое вещество, запаха не ощущалась, было просто в бумаге. Сотрудники спросили что это, подсудимый пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которую взял через интернет, для себя, положив 1 000 рублей. Закладка была в 7 подъезде, а досмотр проводили в 10 подъезде. Подсудимый вел себя спокойно. Сотрудники положили пакет в конверт, опечатали и все лица расписались, велся протокол, в котором расписались.

Из оглашенных по согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля САВ следует, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, отделения по раскрытию и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что [СКРЫТО] АГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотическое средство под условным наименованием среди лиц употребляющих наркотики «Соль», употребляет путем внутривенных инъекций, в частности в районе 11 микрорайона КАО <адрес>, что является территорией оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что РАГ в вечернее время планирует приобрести партию наркотического средства под условным наименованием среди лиц употребляющих наркотики «Соль», которую в дальнейшем он собирается употребить в районе <адрес> в КАО <адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. С целью проверки полученной информации в отношении гражданина [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> КАО <адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено следующее: 16 часов 10 минут во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в КАО <адрес> появился гр. РАГ, который в дальнейшем проследовал пешком в сторону <адрес>», расположенной по <адрес> в КАО <адрес>; 16 часов 25 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. находясь на <адрес>», расположенной по <адрес> в КАО <адрес> вел себя подозрительно, при этом ожидая кого-то; 16 часов 28 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. находясь на <адрес>», расположенной по <адрес> в КАО <адрес> сел в маршрутное такси, следовавшей по маршруту № «<адрес>»; 17 часов 10 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. вышел из маршрутного такси, следовавшей по маршруту № «<адрес>», расположенной по ул. пр. <адрес>, после чего в пешем порядке проследовал в интернет клуб «<адрес>», расположенный в <адрес> в ЦАО <адрес>; 17 часов 25 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. вышел из помещения интернет клуб «<адрес> расположенного в <адрес> в ЦАО <адрес>, после чего в пешем порядке проследовал на противоположную сторону <адрес>», расположенной по ул. пр. <адрес>; 17 часов 26 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. находясь на <адрес>», расположенной по ул. пр. <адрес> вел себя подозрительно, при этом ожидая кого-то; 17 часов 30 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. находясь на <адрес>», расположенной по ул. пр. <адрес> сел в маршрутное такси, следовавшее по маршруту № ДСК <адрес>; 18 часов 05 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. вышел из маршрутного такси, следовавшего по маршруту № «<адрес>», расположенной по <адрес> в КАО <адрес>, после чего в пешем порядке проследовал в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> в КАО <адрес>; 18 часов 10 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. находясь во дворе <адрес> в КАО <адрес> зашел в помещение 7-го подъезда, воспользовавшись открытой дверью; 18 часов 19 минут гр. [СКРЫТО] А.Г. вышел из помещения 7-го подъезда <адрес> в КАО <адрес>, после чего проследовал в сторону 10-го подъезда при этом оглядываясь по сторонам и заметно нервничая; 18 часов 20 минут было принято решение о задержании гр. [СКРЫТО] А.Г. с целью проверки, поступившей оперативной информации, о его причастности к преступлениям связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории КАО <адрес>. [СКРЫТО] А.Г. был задержан около 10-го подъезда <адрес> КАО <адрес>, мною и о/у ОУР ПВН Они поднялись на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами, при этом он остался стоять с [СКРЫТО] А.Г.., а ПВН пошел приглашать 2-х мужчин, для участия их в качестве понятых при личном досмотре [СКРЫТО] А. Г. пока они стояли, до прихода понятых, он одежду [СКРЫТО] А.Г. не обыскивал, карманы не осматривал. Через некоторое время ПВН были приглашены двое мужчин, проживающих в этом же подъезде, которые им были приглашены для участия в качестве понятых.Таким образом, находясь в помещение 10 подъезда <адрес> в КАО <адрес>, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.Г. Им перед началом проведения личного досмотра, [СКРЫТО] А.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности. Права и обязанности также были разъяснены понятым.Им [СКРЫТО] А.Г. был задан вопрос: «Имеются ли, при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества (оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.п.)». [СКРЫТО] А.Г. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Г. в правом кармане надетых на нем черных джинсов был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором при визуальном осмотре было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. По обнаруженному [СКРЫТО] А.Г. пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство под условным названием среди лиц употребляющих наркотики «Соль», которую тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ, через глобальную сеть интернет, а именно программу «Скайп» путем получения закладки, которую в данном качестве нашел в помещение 7 подъезда на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> в КАО за мусоропроводом, для личного употребления без цели сбыта за денежные средства в размере 1000 рублей. После этого обнаруженный у [СКРЫТО] А.Г. в ходе личного досмотра бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, им был изъят и упакован в пакет № 1, который был опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, пакет был заверен подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Г. обнаружено и изъято не было. [СКРЫТО] А.Г. говорил уверенно, никто из сотрудников полиции на него никакого давления не оказывал. Физическая сила в отношении [СКРЫТО] А.Г. также не применялась (41-44).

Кроме изложенного, вина [СКРЫТО] А.Г. также подтверждается исследованными материалами уголовного дела: рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, ПВН о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 10-го подъезда <адрес> КАО <адрес>, задержан [СКРЫТО] А.Г. и в ходе проведения его личного досмотра, произведенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 10-го подъезда <адрес> КАО <адрес>, в присутствии 2 приглашенных понятых у [СКРЫТО] А.Г. было обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество (л.д.8); протоколом личного досмотра задержанного [СКРЫТО] А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное в правом кармане надетых на нем черных джинс в бумажном свертке. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Г. показал, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество, принадлежит ему, является наркотическим средством, под условным названием «соль», которое он приобрел через глобальную сеть Интернет, а именно программу «Скайп» для личного употребления без цели сбыта (л.д.9), протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен один полимерный пакет после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находился один бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, изъятый у [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра (л.д. 61-62); бумажный сверток с наркотическим средством, был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.63) и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 64); справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. [СКРЫТО] А.Г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 1,08 гр. В процессе исследования израсходовано 0,07 гр. наркотического средства (л.д. 24-25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. [СКРЫТО] А.Г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 1,01 гр. (л.д.31-33)

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в соответствии с позицией гособвинителя, исключив из объема обвинения «приобретение» за недоказанностью.

Признавая виновность [СКРЫТО] А.Г. установленной, судом в основу приговора положены показания как самого подсудимого, так и оглашенные показания свидетелей, согласующиеся между собой, а также иные представленные суду доказательства в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства в целом согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Позиция подсудимого о меньшем количестве приобретенного им наркосредства, свидетельствует лишь фактически о попытке уменьшить уголовную ответственность, которую суд расценивает как своеобразный способ защиты, поскольку целостность упаковки изъятого наркосредства при исследовании нарушена не была, кроме того, допрошенный в качестве свидетеля понятой ИДС четко и ясно пояснил, что все изъятое было упаковано и опечатано при понятых и подсудимом. Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, поскольку все представленные в совокупности стороной обвинения доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ

Положенные в основу приговора доказательства в целом согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Г., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.161-163), по месту работы – положительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.СНН» - не состоит (л.д.158), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с диагнозом синдром зависимости от опиоидов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), трудоустроен и работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются фактически признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (язва двенадцатиперстной кишки и гепатит С) и его близких родственников, социальная обустроенность.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Г., в соответствии со ст.63 УК, является наличие в действиях рецидива.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные личности, вид и размер наркотического средства, суд полагает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение с возложением определенных обязанностей, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, без учета правил рецидива.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить максимальное достижение целей наказания в отношении [СКРЫТО] А.Г.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за содеянное, либо более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает, что назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении [СКРЫТО] А.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в указанный период– не совершать новых преступлений и административных правонарушений, в течение одного месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться два раза в месяц на регистрационные отметки в УИИ.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество (производное N-метилэфедрона), хранящееся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 03.10.2014 года, не обжаловался.