Дело № 1-559/2022, первая инстанция

Дело 1-559/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.07.2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мезиновой Е.Т., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] М.Ю., защитника-адвоката Тельнова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 35 минут, [СКРЫТО] М.Ю., находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1 392,5 гр. в крупном размере, поместил его в находящийся при нём пакет, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 35 минут [СКРЫТО] М.Ю., находясь на участке местности, расположенном у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, находящееся при нём наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 1 392,5 гр. в крупном размере, было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился на поле, расположенное в районе <адрес> в <адрес>, где стал собирать марихуану, чтобы в последующем её употребить. Собранную марихуану он поместил в находящийся при нем полимерный пакет синего цвета, который затем положил в полимерный пакет чёрного цвета и направился в сторону дома. По дороге у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых его личного досмотра, в его руке, был обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого было обнаружено собранное им вещество, которое было изъято.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что [СКРЫТО] М.Ю. причастен к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства каннабисной группы в крупном размере на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что [СКРЫТО] М.Ю., будет хранить при себе наркотические средства растительного происхождения с целью личного потребления. На основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по <адрес>, им и оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 был осуществлён выезд в район вероятного появления [СКРЫТО] М.Ю. к дому 23 по <адрес> в <адрес>, с целью проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут был замечен мужчина, который шёл со стороны остановки общественного транспорта «ПАТП-8» вдоль <адрес> в <адрес> по направлению к дому 1 «А» по <адрес>, который был отождествлён как [СКРЫТО] М.Ю. Последний вёл себя настороженно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Около 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, [СКРЫТО] М.Ю. был задержан. Далее в присутствии понятых был произведён личный досмотр [СКРЫТО] М.Ю., в ходе которого в левой руке у досматриваемого был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован (л.д. 47-50).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь совместно с Свидетель №1 на участке местности расположенном в 20 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю. В ходе личного досмотра у последнего в левой руке был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет синего цвета, с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано (л.д. 62-64).

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан [СКРЫТО] М.Ю., в ходе проведения личного досмотра которого, в его левой руке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 3).

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что [СКРЫТО] М.Ю. намеревается приобрести очередную партию наркотических средств для личного употребления. В связи с чем, у начальника УНК УМВД России по <адрес> было получено разрешение выезд в район вероятного появления [СКРЫТО] М.Ю., к дому 23 по <адрес> в <адрес>, для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «отождествление личности» (л.д. 7).

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении наблюдения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут был замечен мужчина, который шёл со стороны остановки общественного транспорта «ПАТП-8» к дому 1 «А» по <адрес> в <адрес> вдоль данной улицы, и был опознан как [СКРЫТО] М.Ю. Последний вёл себя настороженно, нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 Около 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в 20 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> был проведён личный досмотр [СКРЫТО] М.Ю., в ходе которого в его левой руке был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено, что на осматриваемом участке местности произрастает дикорастущая конопля, на момент осмотра вышеуказанные растения имеют следы срыва. Участвующий в ходе осмотра [СКРЫТО] М.Ю. пояснил, что на этом участке местности он срывал дикорастущую коноплю (л.д. 24-28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю., является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой в высушенном виде 1 392,5 гр. (л.д. 22-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю. вещество, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде составляет 1 391 гр. (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что в 20 метрах от <адрес>А по <адрес> в <адрес> был проведён личный досмотр [СКРЫТО] М.Ю., в ходе которого в его левой руке был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи [СКРЫТО] М.Ю. пояснил, что на видеозаписи изображён он в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят пакет с наркотическим средством (л.д. 54-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 68-72).

Действия [СКРЫТО] М.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что [СКРЫТО] М.Ю., при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 1 392,5 гр. в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действиям [СКРЫТО] М.Ю. суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями [СКРЫТО] М.Ю. об обстоятельствах, времени и месте приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимым [СКРЫТО] М.Ю. выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно исследованным судом доказательствам, [СКРЫТО] М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часа 35 минут незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не менее 1 392,5 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 1 392,5 г. относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] М.Ю., данных им в судебном заседании, суд кладёт оглашённые показания свидетелей Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении [СКРЫТО] М.Ю., его задержании, обнаружения и изъятия у [СКРЫТО] М.Ю. при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю., изъятии наркотического средства, а также письменные доказательства, в том числе, рапорта, справки, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, результаты проведённых по делу исследований и экспертиз, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями подсудимого [СКРЫТО] М.Ю., которые суд также кладёт в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли своё подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.Ю., является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом).

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО] М.Ю., его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Основания для задержания [СКРЫТО] М.Ю., у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что [СКРЫТО] М.Ю., причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ с дальнейшим задержанием [СКРЫТО] М.Ю.

В результате проведенных мероприятий поступившая в УНК УМВД России по Омской области информация подтверждена, наркотическое средство у [СКРЫТО] М.Ю. изъято из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях [СКРЫТО] М.Ю. добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] М.Ю., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] М.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, направленных на формирование доказательств обвинения, в том числе указал на местонахождение поля, где он приобрёл наркотическое средство), наличие малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, трудоустроенность, социальную обустроенность, наличие положительных характеристик.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] М.Ю., по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] М.Ю. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому [СКРЫТО] М.Ю. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально обустроен и трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, характеризуется положительно, совокупности установленных судом иных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] М.Ю. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 7 532 рублей 50 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] М.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Ю. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 7 532 рублей 50 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое средство марихуану (каннабис) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия Приговор вступил в законную силу 02.08.2022

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2022-000409-12

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-559/2022

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись