Дело № 1-557/2014, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 сентября 2014 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Дерксен В.Г., Насейкиной В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Батракова В.А., действующего на основании ордера № от 21.08.2014 года, в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>:

21.04.2014 мировым судом судебного участка № 81 Советского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

18.07.2014 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Советского АО г. Омска [СКРЫТО] А.А. заменены обязательные работы в размере 100 часов на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освободился 30.07.2014 года по отбытии срока наказания;

08.07.2014 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.94),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

24.06.2014 у <адрес> в <адрес> при задержании [СКРЫТО] А.А., у которого в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 24.06.2014 в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 23 минут у <адрес> в <адрес> в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета в области горловины с наркотическим средством–смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 8,15 г. в крупном размере, хранимым им при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что приобрел наркотическое средство через интернет, с «Виталием Бро» списался, после перевел ему деньги в размере 6 000 рублей и тот скинул ему адрес кладки, которая находилась по адресу: <адрес> подъезде № между № этажом. Он ее забрал и вышел из подъезда. После того как отъехал от <адрес> по адресу <адрес>, его остановили на перекрестке между Степанца и Лукашевича сотрудники полиции. Провели обыск в присутствии двух понятых.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого [СКРЫТО] А.А., правдивость которых он подтвердил в зале судебного заседания и из которых следует, что наркотические средства он употребляет с 1998 года. Около 4 месяцев назад он начал употреблять наркотическое средство «скорость», либо внутривенно, либо путем курения. Наркотики он употребляет примерно 2-3 раза в неделю, наркотической зависимости у него нет. По источнику приобретения наркотического средства от дачи показаний отказывается в порядке ст. 51 Конституции РФ. 24.06.2014 он приобрел наркотическое средство «скорость» на сумму 6000 рублей, предположительно, не менее 5 грамм. Подробности приобретения наркотического средства «скорость» 24.06.2014 пояснять отказывается в порядке ст. 51 Конституции РФ. 24.06.2014 около 18 часов 50 минут он проходил мимо <адрес> в <адрес>. У <адрес> в <адрес> к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и пояснили ему, что он задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При задержании он не сопротивлялся, вел себя спокойно. Сотрудники полиции в отношении него физическую силу и спецсредства не применяли. Рядом стояли понятые, которые видели момент его задержания. После этого, у <адрес> в <адрес> в 19 часов 04 минуты 24.06.2014 сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, а ему задал вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, денег, добытых преступным путем, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». После этого, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его джинсов был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета в области горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, опечатанный печатью № 8-4 УМВД России по <адрес>, на пакете расписались все участвующие лица. По поводу изъятого он пояснил, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, которое он приобрел через интернет программу «Бросикс» у контакта «Виталя Бро» через закладку. Далее, в левом боковом кармане его джинсов был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Данный сотовый телефон был изъят, упакован в бумажный пакет № 2, опечатанный печатью № 8-4 УМВД России по <адрес>, на пакете расписались все участвующие лица. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались в нем. При всех вышеуказанных действиях применялась видеокамера. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого, он был доставлен в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> для дачи объяснения (л.д. 47-50, 92-93).

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. также подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 24.06.2014 около 18 часов 50 минут, точное время он не помнит, он находился в районе <адрес> в <адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в ходе задержания и проведения личного досмотра задержанного мужчины, который подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. У него было свободное время, он согласился, так как ему было интересно. Решение принять участие в данном мероприятии было добровольным. Знакомых и родственников среди сотрудников полиции у него нет. Затем, был приглашен еще один понятой. После этого, он, второй понятой и сотрудник полиции прошли к дому 14 по <адрес> в <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции. Они находились у вышеуказанного дома и осуществляли визуальное наблюдение за окружающей обстановкой. Около 19 часов 00 минут они увидели, как к дому 14 по <адрес> в <адрес> подходит мужчина, одетый в сланцы, джинсы, футболку и кепку. Сотрудники полиции подошли к мужчине и пояснили ему, что он задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, они в этот момент находились в непосредственной близости. При задержании мужчина не сопротивлялся, вел себя спокойно. Физическая сила и специальные средства в отношении задержанного сотрудниками полиции не применялись. После этого, один из сотрудников полиции пояснил им, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного. В 19 часов 04 минуты 24.06.2014 у <адрес> в <адрес> сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, который представился как [СКРЫТО] А.А., 22.10.1977 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего, [СКРЫТО] А.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, а также деньги и ценности, добытые преступным путём, на что [СКРЫТО] А.А. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного [СКРЫТО] А.А., в ходе которого в правом боковом кармане джинсов [СКРЫТО] А.А. был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета в области горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, опечатанный печатью № 8-4 УМВД России по <адрес>, на пакете расписались все участвующие лица. По поводу изъятого [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, которое он приобрел через интернет-программу «Бросикс» у контакта «Виталя Бро» через закладку. Далее, в левом боковом кармане джинсов [СКРЫТО] А.А. был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Данный сотовый телефон был изъят, упакован в бумажный пакет № 2, опечатанный печатью № 8-4 УМВД России по <адрес>, на пакете расписались все участвующие лица. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра задержанного [СКРЫТО] А.А., в котором расписались все участвующие лица после ознакомления. В ходе личного досмотра задержанного [СКРЫТО] А.А. осуществлялась видеосъемка. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. какие-либо претензии не высказывал. В его присутствии никто из сотрудников полиции в карманы одежды [СКРЫТО] А.А. ничего не подкидывал (л.д.81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. 18.06.2014 из одного источника, 20.06.2014 из одного источника и 24.06.2014 из одного источника в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация в отношении [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства–смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон для личного употребления. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об ОРД» в журнале регистрации и учета агентурных записок и сообщений, который при необходимости может быть предоставлен суду на обозрение без раскрытия оперативных источников. В ходе проверки оперативной информации были проведены разведопросы с зашифровкой целей, осуществлено скрытое наблюдение за фигурантом, в результате которых было установлено, что [СКРЫТО] А.А. незаконно приобретает наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон для личного потребления у неустановленных лиц через интернет. Также было осуществлено наведение справок и было установлено, что [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, русский, ранее неоднократно судим. Кроме того, в июне 2014 года [СКРЫТО] А.А. был поставлен на учёт в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> как потребитель наркотических средств. 24.06.2014 в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] А.А. приобрел крупную партию наркотического средства метилендиоксипировалерон, которое будет хранить при себе для личного употребления и с данными наркотическим средством будет находиться у <адрес> в <адрес> около 19 часов 00 минут 24 июня 2014 года. Его отделением было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении [СКРЫТО] А.А. с целью его задержания и изъятия наркотического средства. В данном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие он и оперуполномоченный ФИО9 Он и ФИО9 24.06.2014 около 18 часов 30 минут на служебном автомобиле подъехали к дому 14 по <адрес> в <адрес>. Около 18 часов 50 минут оперуполномоченный ФИО9 пригласил двух понятых мужского пола, после чего, он, ФИО9 и понятые, находясь у <адрес> в <адрес>, осуществляли визуальное наблюдение за окружающей обстановкой. Около 19 часов 00 минут они увидели, как к дому <адрес> по <адрес> в <адрес> подходит мужчина, одетый в сланцы, джинсы, футболку и кепку. По известным им приметам они поняли, что это [СКРЫТО] А.А., после чего, ими было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.А. Он и ФИО9 подошли к [СКРЫТО] А.А. и задержали его у <адрес> в <адрес>, пояснив, что он задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При задержании [СКРЫТО] А.А. не сопротивлялся, причину задержания осознавал, вел себя спокойно. После этого, у <адрес> в <адрес> в 19 часов 04 минуты 24.06.2014 им был произведен личный досмотр задержанного [СКРЫТО] А.А., а оперуполномоченный ФИО9 осуществлял видеосъемку. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Задержанный представился [СКРЫТО] А.А., 22.10.1977 года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Он задал вопрос [СКРЫТО] А.А. о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем. [СКРЫТО] А.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». После этого, им был произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе которого в правом боковом кармане джинсов [СКРЫТО] А.А. был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета в области горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, опечатанный печатью № 8-4 УМВД России по <адрес>, на пакете расписались все участвующие лица. По поводу изъятого [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, которое он приобрел через интернет-программу «Бросикс» у контакта «Виталя Бро» через закладку. Далее, в левом боковом кармане джинсов [СКРЫТО] А.А. был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Данный сотовый телефон был изъят, упакован в бумажный пакет № 2, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>, на пакете расписались все участвующие лица. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После окончания досмотра им был составлен протокол личного досмотра задержанного [СКРЫТО] А.А., в котором расписались все участвующие лица после ознакомления. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра задержанного применялась видеокамера, видеосъемку осуществлял оперуполномоченный ФИО9 После этого, [СКРЫТО] А.А. был доставлен в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Дополнил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий [СКРЫТО] А.А. был отработан на причастность к незаконному сбыту наркотических средств, однако, причастность [СКРЫТО] А.А. установлена не была (л.д. 61-64).

Также вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно: справкой меморандум от 24.06.2014, согласно которой, 18.06.2014 из одного источника, 20.06.2014 из одного источника и 24.06.2014 из одного источника в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация в отношении [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон для личного употребления. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об ОРД» в журнале регистрации и учета агентурных записок и сообщений, который при необходимости может быть предоставлен суду на обозрение без раскрытия оперативных источников. В ходе проверки оперативной информации были проведены разведопросы с зашифровкой целей, осуществлено скрытое наблюдение за фигурантом, в результате которых было установлено, что [СКРЫТО] А.А. незаконно приобретает наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон для личного потребления у неустановленных лиц через интернет. Также было осуществлено наведение справок и было установлено, что [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, русский, ранее неоднократно судим. Кроме того, в июне 2014 года [СКРЫТО] А.А. был поставлен на учёт в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> как потребитель наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] А.А. приобрел крупную партию наркотического средства метилендиоксипировалерон, которое будет хранить при себе для личного употребления и с данными наркотическим средством будет находиться у <адрес> в <адрес> около 19 часов 00 минут 24 июня 2014 года. Принятыми мерами ОРМ факт его преступной деятельности был подтверждён: скрытым наблюдением, разведывательным опросом, а также материалами ОРМ от 24.06.2014, в ходе которого, [СКРЫТО] А.А. был задержан за хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. В ходе досмотра [СКРЫТО] А.А. при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон и сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 20-21); рапортом на выезд ст. оперуполномоченного ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> ФИО8 от 24.06.2014, согласно которому, 24 июня 2014 года в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами в различных районах <адрес>. Кроме того, [СКРЫТО] А.А. приобрел крупную партию наркотического средства метилендиоксипировалерон, которое будет хранить при себе для личного употребления и с данными наркотическим средством будет находиться у <адрес> в <адрес> около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом личного досмотра задержанного, его вещей и документов от 24.06.2014, проведенного в период с времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 23 минут у <адрес> в <адрес>, согласно которого, при досмотре задержанного [СКРЫТО] А.А. у него в правом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета в области горловины с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. Данный пакет был упакован в бумажный пакет № 1, опечатанный печатью № 8-4 УМВД России по Омской области и скреплен подписями понятых, [СКРЫТО] А.А. и сотрудника полиции. По поводу изъятого [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления, которое он приобрел через интернет-программу «Бросикс» у контакта «Виталя Бро» через закладку (л.д. 8); справкой эксперта № от 24.06.2014, согласно которой, вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.А., массой 8,15 г. содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 16-17); заключением эксперта № от 30.06.2014, согласно которого, вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.А., массой 8,09 г., содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года, размер является крупным (л.д. 56-57); протоколом осмотра предметов от 07.07.2014, согласно которому, был осмотрен: пакет № 1 с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, изъятым в ходе личного досмотра задержанного [СКРЫТО] А.А. 24.06.2014 года (л.д. 76-77).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая виновность [СКРЫТО] А.А. установленной, судом в основу приговора положены показания как самого подсудимого, так и оглашенные показания свидетелей, согласующиеся между собой, а также иные представленные суду доказательства в их совокупности. Положенные в основу приговора доказательства в целом согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.119), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Солодникова» - не состоит (л.д.106), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с 25.03.1999 г. с диагнозом: cиндром зависимости от опиоидов (на стационарном лечении не находился), является наркозависимым, согласно медицинскому заключению № 338, но лечение противопоказано до установки диагноза, неофициально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ВИЧ, гепатит С) и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., в соответствии со ст.63 УК, судом не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные личности, суд считает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить максимальное достижение целей наказания в отношении [СКРЫТО] А.А.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает, что назначенная мера наказания отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за содеянное, либо более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи в суде, не подлежат взысканию с [СКРЫТО] А.А., в связи с материальным положением подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении [СКРЫТО] А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в указанный период - не совершать новых преступлений и административных правонарушений, в течение одного месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться два раза в месяц на регистрационные отметки в УИИ.

На основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи в суде, [СКРЫТО] А.А. в связи с материальным положением - освободить.

Вещественное доказательство: пакет № 1 с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, изъятым в ходе личного досмотра задержанного [СКРЫТО] А.А. 24.06.2014., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> в <адрес>) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Судья Г.Д. Шарушинская