Дело № 1-556/2014, первая инстанция

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Насейкиной В.А., Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] Е.А., защитников Трубецкой Т.Ю., Батракова В.А., при секретаре судебного заседания Сорочинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <адрес> областного суда <адрес> считать условным по ст. 33 ч. 5 ч. 1 ст. 228 УК РФ всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан [СКРЫТО] Е.А. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут у <адрес> расположенного по адресу: <адрес> у [СКРЫТО] Е.А. в левом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон массой 7,00 грамм в крупном размере, хранимое им при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Е.А., массой 7,00 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство (метилендиоксипировалерон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Е.А., массой 6,90 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство (метилендиоксипировалерон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метилендиоксипировалерон, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 7,00 грамм, является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>» на <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр, при нем был наркотик «эмка», 7 грамм, для личного употребления, который он приобрел за два часа до задержания, через интернет, через сайт «Бросикс».

Свидетель [СКРЫТО] Н.С., суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, который употребляет наркотики, пробовал лечиться, но в последнее время не лечился. Сын проживал по месту ее прописки с ней, с женой и ребенком. Сын в данный момент не работает, до задержания работал. Характеризует подсудимого положительно. По месту их жительства приходили сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали ее сына с наркотиками.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ЧДВ, МЕЮ, МСС, ЗСА, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля МЕЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, он находился у <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины. Так же кроме него был приглашен еще один понятой для участия в ОРМ. После этого, он, еще один понятой и сотрудник полиции прошли к <адрес>» по адресу: <адрес>, когда они подошли, он увидел двух ранее не знакомых мужчин. Он понял, что один из них был задержанный, а второй сотрудник полиции. Затем, там же, у <адрес>» сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанного, который представился [СКРЫТО] ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего [СКРЫТО] Е.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, а также деньги и ценности, добытые преступным путём, на что [СКРЫТО] Е.А. ответил, что у него при себе в джинсах, имеется наркотическое средство «эмка», для личного употребления. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного [СКРЫТО] Е.А., в ходе которого в левом кармане джинсов [СКРЫТО] был обнаружен пакет из бесцветной полимерной с застежкой-молнией и полосой зеленого цвета, с веществом в виде порошка белого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, опечатан печатью, на пакете расписались все участвующие лица и [СКРЫТО] Е.А. По поводу изъятого пакета с веществом, [СКРЫТО] Е.А. пояснил, в изъятом пакете находится наркотическое средство «м-ка», которое он хранил для личного употребления (л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧДВ следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелю МЕЮ (л.д.51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля МСС следует, что он работает оперуполномоченным ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> неоднократно из трех различных оперативных источников стала поступать оперативная информация в отношении [СКРЫТО] ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, о том, что он занимается незаконными приобретением, хранением наркотического средства «м-ка» (наркотического средства - метилендиоксипировалерон) в различных районах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] Е.А. у неустановленного лица приобрел крупную партию наркотического средства «м-ка», которое хранит при себе без цели сбыта, для личного употребления, и около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с приобретенным наркотическим средством будет находиться у <адрес>» по адресу: <адрес>. Проанализировав всю совокупность полученной и уже нашедшей подтверждение оперативной информации в отношении [СКРЫТО] Е.А., а также с учетом поступившего от агентурного аппарата сообщения о том, что [СКРЫТО] Е.А. с крупной партией наркотического средства «м-ка» будет находиться ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у <адрес>» по адресу: <адрес>, руководство отдела пришло к выводу о том, что проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении [СКРЫТО] Е.А. будет обоснованным, в связи с чем было принято решение о его задержании с поличным, с целью изъятия у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, оформив необходимые документы, он совместно с оперуполномоченным ЗСА на служебном автомобиле ВАЗ 2114, около 00 часов 05 минут прибыли к <адрес>», по адресу: <адрес>. Затем, он и ЗСА стали осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой у <адрес>». Примерно в 00 часов 25 минут, в ходе визуального наблюдения они увидели как у <адрес>» идет мужчина, похожий по приметам на [СКРЫТО] Е.А., его приметы им были известны заранее. После чего, он и оперуполномоченный ЗСА подошли к данному мужчине, и у <адрес>» его задержали. После ЗСА остался с задержанным у <адрес>», а он пригласил 2 понятых. До прихода понятых [СКРЫТО] Е.А. никто не досматривал, в карманы его одежды ничего не клал. После этого, в 00 часов 25 минут, у <адрес>» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых он произвел личный досмотр задержанного [СКРЫТО] Е.А., оперуполномоченный ЗСА осуществлял видеосъемку. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем он попросил представиться задержанного, тот представился [СКРЫТО] ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. После задержанному [СКРЫТО] Е.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, а так же деньги, добытые преступным путем. На заданный вопрос [СКРЫТО] Е.А. пояснил, что у него при себе в джинсах, имеется наркотическое средство «м-ка», для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.А., в левом наружном кармане джинсов был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой молнией и полосой зеленого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Задержанный [СКРЫТО] Е.А. пояснил всем присутствующим, что в данном пакете находится наркотическое средство «м-ка», хранимое им для личного употребления. Он данный пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета изъял, упаковал в бумажный пакет № 1, опечатал печатью. Все присутствующие лица, в том числе и [СКРЫТО] Е.А. расписались на пакете. После окончания досмотровых действий [СКРЫТО] Е.А., был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ЗСА следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля МСС (л.д. 79-81).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту о поступлении оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР полиции УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что [СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. <адрес> занимается незаконными операциями с наркотическим средством - метилендиоксипировалерон. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут с приобретенным наркотическим средством - метилендиоксипировалерон, он будет находиться у <адрес>» по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно справке - меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ в июле 2014 года: ДД.ММ.ГГГГ из одного источника, ДД.ММ.ГГГГ из одного источника и ДД.ММ.ГГГГ из одного источника в ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация в отношении [СКРЫТО] ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «м-ка». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и ФЗ «Об ОРД» в журнале регистрации и учета агентурных записок и сообщений. В ходе проверки оперативной информации были проведены разведопросы с зашифровкой целей, осуществлено скрытое наблюдение за фигурантом, в результате которых было установлено, что [СКРЫТО] Е.А. незаконно приобретает наркотическое средство «м-ка» для личного употребления у неустановленных лиц через интернет- программу «Бросикс», путем извлечения наркотического средства из тайников, находящихся на территории различных округов <адрес>. Также было осуществлено наведение справок и было установлено, что [СКРЫТО] ЕА, ранее судим. 01,ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация в отношении [СКРЫТО] ЕА о том, что тот намеревается приобрести у неустановленных лиц крупную партию наркотического средства «м-ка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении [СКРЫТО] ЕА о том, что тот ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленных лиц крупную партию наркотического средства «м-ка» для личного употребления, с которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут будет находится у <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и ФЗ «ОРД». Таким образом, полеченная ранее оперативная информация нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут у <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ был задержан [СКРЫТО] ЕА. В ходе личного досмотра, которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «м-ка» (л.д.17-18).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым [СКРЫТО] Е.А. и свидетелем МЕЮ, свидетель МЕЮ полностью подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля, тем самым, указав на причастность [СКРЫТО] Е.А. к совершению незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - метилендиоксипировалерон, в крупном размере. Обвиняемый [СКРЫТО] Е.А. полностью подтвердил показания, данные свидетелем МЕЮ (л.д. 69-71).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного [СКРЫТО] Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут у [СКРЫТО] Е.А. в левом наружном кармане джинсов был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой - молнией и полосой зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - метилендиоксипировалерон. Задержанный [СКРЫТО] Е.А. пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой зеленого цвета, с наркотическим средством - метилендиоксипировалерон, был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, опечатан печатью, скреплен подписями присутствующих понятых, сотрудника полиции и задержанного [СКРЫТО] Е.А. (л.д.8).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Е.А., массой 7,00 г., содержит в своем составе наркотическое средство (метилендиоксипировалерон), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Е.А., массой 6,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство (метилендиоксипировалерон), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Е.А. при наружном осмотре в области правого плеча по ходу подкожной вены обнаружены множественные раны точечного характера, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для медицинских манипуляций, срок образования - до 1-х суток и более до момента осмотра (л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.А. страдает наркоманией, нуждается в лечении в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в сочетании со ст. 195 УПК РФ. Лечение временно противопоказано до полного обследования (л.д. 101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2014, были осмотрены: видеокассета «Панасоник» с записью личного досмотра [СКРЫТО] Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с наркотическим средством - метилендиоксипировалерон, изъятым у [СКРЫТО] Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: видеокассета «Панасоник» с записью личного досмотра [СКРЫТО] Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с наркотическим средством - метилендиоксипировалерон, изъятым у [СКРЫТО] Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] Е.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что [СКРЫТО] Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут у <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> у [СКРЫТО] Е.А. в левом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон массой 7,00 грамм в крупном размере, хранимое им при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Е.А., массой 7,00 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство (метилендиоксипировалерон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Е.А., массой 6,90 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство (метилендиоксипировалерон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метилендиоксипировалерон, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 7,00 грамм, является крупным размером.

Суд не усматривает в действиях [СКРЫТО] Е.А. признаков добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у [СКРЫТО] Е.А. изъяты в ходе проведения мероприятий в отношении подсудимого, во время его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении [СКРЫТО] Е.А. поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО] Е.А., его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у [СКРЫТО] Е.А. на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого [СКРЫТО] Е.А., показания свидетелей ДНС, ЧДВ, МЕЮ, МСС, ЗСА, заключения проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Е.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Е.А. по месту проживания участковыми уполномоченными характеризуется противоречиво (л.д.128, 157), соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 158, 159) на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» не состоит (л.д.204), наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, в БУЗОО «Наркологический диспансер» на стационарном лечении не находился (л.д.106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.А., суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имел спортивные заслуги, был трудоустроен, но при этом допускает немедицинское потребление наркотических средств, вид и массу хранимого подсудимым наркотического средства, а также тот факт, что данное преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, при этом воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] Е.А. не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Е.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения, личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Е.А. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ) не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Е.А. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и судом ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, он не впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] ЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания [СКРЫТО] Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] Е.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОБНОН УУР УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- видеокассету «Панасоник» с записью личного досмотра [СКРЫТО] Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2014 года, обжаловался, оставлен без изменения.