Дело № 1-555/2014, первая инстанция

дело № /2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участие государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского АО <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО17, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним полным образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной временно по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Семиреченская, <адрес> в реабилитационном центре, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей 2008, 2009 г.р., не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дому № по <адрес>, где реализуя преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, ногой выбила фанеру, закрывающую окно данного дома. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через образовавшееся отверстие в окне незаконно проникла в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила имущество ФИО6, а именно планшетный компьютер «Prestigio» РМР 90230323467, стоимостью 8000 рублей в комплекте с картой памяти 32 Гб., стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялся, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час.. приехала в гости с матерью ФИО11 к подруге матери ФИО5, по адресу <адрес> <адрес>, туда пришел ФИО19, они выпили, потом пошли к нему в дом, где остались ночевать. Накануне у потерпевшего распивали спиртные напитки, смотрели фильмы с планшетного компьютера. ДД.ММ.ГГГГ утром сходили на озеро, покупались, потом пошли к знакомым ФИО20, где распивали спиртное. Там он остался в гостях, а она ушла. Придя к ФИО5, она перелезла от нее через забор, залезла в окно в дом к ФИО21, выбив фанеру. Войдя в комнату она включила свет, вообще она хотела спать, планшет находился в комнате, в навесном шкафу, она, взяла планшетный компьютер, положила планшет в сумку, поехала домой. По пути домой сдала планшет в ломбард за 1 000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды, купила пиво. После случившегося она выкупила планшет, передала его следователю, ездила к потерпевшему, хотела извиниться, однако потерпевший отказался с ней общаться. Причиной совершения преступления послужило нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нуждаемость в денежных средствах. В ближайшее время она намерена принять меры к трудоустройству, решить вопрос с местом жительства и оформлению гражданства РФ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания данные на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она находилась в <адрес> J1.A. и ФИО13, с ними был ФИО6 После этого они все решили пойти на озеро в <адрес>. По дороге хотели приобрести спиртного, но денег ни у кого не оказалось, в этот момент они проходили у <адрес>, где проживает ФИО6 Так как не было денег на спиртное, все решили вернуться в дом к ФИО22 JI.A. и ФИО13, но она не захотела идти к тем, а сказала, что хочет пойти на пляж. Все ушли, а она осталась у дома ФИО6 Находясь у дома ФИО6, она вспомнила про планшетный компьютер, который видела ранее когда была в гостях у ФИО6 и у нее возник умысел проникнуть в дом последнего и похитить планшетный компьютер, после чего заложить его в ломбард и на вырученные деньги приобрести спиртного. Около 21 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к дому 11 по <адрес>, она перелезла через забор, который огораживал территорию двора дома, после чего подошла к окну, которое было закрыто фанерой, остекление отсутствовало, она правой ногой ударила по данной фанере, которая сломалась, когда пролазила через окно, уронила стоящие у окна велосипеды. Находясь в доме, она зашла в спальню, открыла дверцы шкафа, который был на стене и похитила планшетный компьютер черного цвета. Она взяла планшетный компьютер в руки и покинула дом также через окно и забор. После этого она на маршрутном такси поехала на ООТ «5 Линия» по <адрес>, на остановке она встретила своего сожителя ФИО7 Она сказала, что нужно пройти в ломбард, который расположен на мини-рынке «Желанный» по <адрес>, с целью заложить планшетный компьютер. ФИО7 спросил у нее, откуда она взяла планшетный компьютер, она ответила, что это подарок ее матери ФИО11 Приемщику товара ФИО8 сказала, что планшетный компьютер принадлежит ей. ФИО8 после проверки работоспособности планшета предложил за него 1 000 рублей, на что она согласилась. По дороге она зашла в магазин и купила на вырученные от продажи планшетного компьютера денежные средства 2 бутылки водки и закуску. Придя домой она, и ФИО7 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков она рассказала ФИО7 о том, что данный планшетный компьютер похитила из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОП № УМВД России по <адрес>, где она написала явку с повинной. (л.д.54-58).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснила, что в дом она залезла именно с целью взять планшет.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) судом оглашались показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые они давали на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел к своей соседке ФИО23 JI.C., в доме которой находилась ФИО11 Около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала ФИО1 После этого вчетвером они стали распивать спиртные напитки. Около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 пришли к нему домой и легли спать. Проснулись ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он сходил за спиртным в магазин, позже ходили купаться на озеро вернулись домой около 15 часов 00 минут. Он из шкафа, который расположен в спальне на стене достал планшетный компьютер «Prestigio» черного цвета, в котором находилась карта памяти на 32-Гб. и передал ФИО1 Послушав музыку, он убрал данный планшетный компьютер обратно в шкаф, при этом ФИО1 видела, куда он его положил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему в дом пришла ФИО11 Втроем они стали распивать спиртное. Около 12 часов 00 минут у него произошла ссора с ФИО11, после которой ФИО1 и ФИО11 ушли, а он лег спать. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила знакомая ФИО24 JI.A., и пригласила в гости. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО12, где находились ее сожитель ФИО13 и ФИО1 все вместе они стали распивать спиртные напитки. После этого решили пойти на вышеуказанное озеро. Выйдя из дома, обнаружили, что денег на приобретение спиртного нет в связи с чем вернулись в дом, но ФИО1 не захотела идти. Он, ФИО13 и ФИО12A. ушли, а ФИО1 так и осталась стоять рядом с его домом. Выйдя из дома ФИО25 J1.A. в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО26 JI.C. в гости, спросив где ФИО1, не получив ответа он пошел домой. Подойдя к дому, он открыл калитку, которая закрывается на засов, после чего ключом открыл дверь дома, замок был без повреждений. Зайдя в квартиру, он стал проверять сохранность вещей и обнаружил, что из шкафа, который установлен на стене пропало его имущество, а именно планшетный компьютер «Prestigio», стоимостью 8 000 рублей, в комплекте с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей. Впоследствии ему было возвращено его имущество, таким образом, ущерб на сумму 9 000 рублей был возмещен в полном объеме. Заявлять иск не желает. Моральный и физический вред причинен не был. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за кражу его имущества с незаконным проникновением в жилище, так как он с ней знаком несколько дней, никаких близких отношений у них не было, и проникать в дом ей никто не разрешал. (л.д. 23-25, 82-83).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что 27.06. 2014 около 22 часов 00 минут он на ООТ «5 Линия» по <адрес> встретил свою сожительницу ФИО1, у которой увидел планшетный компьютер черного цвета, она пояснила, что компьютер, это подарок от ее матери ко дню рождения. ФИО1 сказала, что нужно пройти в ломбард, который расположен на мини-рынке «Желанный» по <адрес>, с целью продать планшетный компьютер и на полученные денежные средства купить спиртного. Вдвоем зашли в ломбард, где ФИО1 продала планшетный компьютер приемщику по имени Марат. При этом Марат спросил, откуда планшетный компьютер, ФИО1 пояснила, что данный планшетный компьютер принадлежит ей. Выйдя из ломбарда, он и ФИО1 пошли домой. Домой он пришел первым, ФИО1 пришла чуть позже, так как заходила в магазин, где приобрела 2 бутылки водки и закуску. Дома они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 сказала, что данный планшетный компьютер она похитила из <адрес>. (л.д.86-87).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что с 2011 он работает в ООО «Ломбард Мидас», расположенном на мини-рынке «Желанный» по <адрес>, в должности приемщика. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в это время в ломбард зашла ФИО1 со своим сожителем ФИО7 ФИО1 сказала, что хочет сдать планшетный компьютер и передала ему планшетный компьютер «Prestigio» черного цвета. Он осмотрел планшетный компьютер, включил, также в планшете была установлена карта памяти на 32 Гб. Он спросил, не похищен ли данный планшетный компьютер, на что ФИО1 пояснила, что это ее. Он не стал заполнять закупочный акт на данный товар, так как решил оставить планшетный компьютер себе, для пользования. Он предложил 1000 рублей, ФИО1 согласилась, и он передал ей одну купюру номиналом 1 000 рублей. После этого ФИО1 и ФИО7 ушли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный планшетный компьютер похищен. Приехав в ОП № УМВД России по <адрес>, он увидел ФИО1 и ФИО7 О том, что планшетный компьютер похищен не знал, узнал только от сотрудников полиции. (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что около 15 часов 10 мин. 27.06.2014, она со своим сожителем ФИО13, малознакомой ФИО1 и соседом ФИО6 распивали спиртное. Выйдя из дома около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли вчетвером на озеро в <адрес>. По дороге хотели приобрести спиртного, но денег ни у кого не оказалось, в этот момент они проходили мимо дома ФИО6 Денег на спиртное не было, поэтому решили вернуться обратно к ней в дом, но ФИО18 B. А. не захотела идти, а сказала, что хочет идти на пляж. ФИО6 и ФИО13 пошли к ней, а ФИО1 осталась у дома ФИО6 (л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ней в дом с ФИО5C. пришел сосед ФИО6, с которым стали распивать спиртное, которое было дома у ФИО5C. Около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пригласила в гости свою дочь ФИО1 Когда та приехала они все вместе стали распивать спиртное, которое привезла ФИО1 Распивали примерно до 03 часов 00 минут. 26.06.2014. Около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с ФИО1 ушли к тому домой, а она и ФИО27 JI.C. легли спать. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО28 JI.C. находились дома, никуда не выходили, ФИО1 и ФИО6 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пошла в дом к ФИО6 узнать, где ее дочь. Втроем они решили выпить спиртного, после чего ФИО6 приобрел спиртное, и они стали распивать. Распивали примерно до 12 часов 00 минут 27.06.2014. После этого у нее произошла ссора с ФИО6, после которой она и ФИО1 ушли из дома ФИО6 Выйдя из дома, она одна зашла в магазин, и на свои денежные средства купила водку и с ФИО1 они зашли за дом ФИО6, где стали вдвоем распивать спиртное. Распивали примерно до 15 часов 00 мин. 27.06.2014, после этого она пошла домой, а ФИО1 сказала, что пойдет прогуляется и после этого поедет домой. Около 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО6, который спросил, где находится ФИО1, не получив ответа, ФИО6 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехали сотрудники полиции, которые спрашивали где находится ФИО1, пояснив, что последняя подозревается в хищении планшетного компьютера из дома ФИО6 Она не видела в доме у ФИО1, никакого планшетного компьютера. (л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает в ОП-3 УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> обратился ФИО6, по факту кражи имущества из его <адрес>. ФИО6 пояснил, что в совершении хищения имущества подозревает малознакомую по имени Вика, с которой познакомился 25.06.2014, когда находился в гостях у своей знакомой ФИО29 JI.C. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1, последняя была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> для беседы. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через окно проникла в <адрес> и похитила планшетный компьютер. По данному факту от ФИО1 он принял явку с повинной, в которой последняя без оказания на нее физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления. ФИО1 пояснила, что похищенный планшетный компьютер продала в ломбарде на рынке «Желанный» по <адрес> в ЦАО <адрес>, приемщику по имени Марат. (л.д. 96-97 ).

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от гр-на Царегородцева о повреждении окна в доме по <адрес>, хищении планшета. (л.д.3).

Согласно заявлению ФИО6, просит привлечь к уголовной ответственности не знакомее лицо которое, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. до 01:10час. проникло путем взлома фурнитуры на окне по <адрес>, откуда похитило планшетный компьютер «Престио» стоимостью 8000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы, фототаблицы осмотрен <адрес> в КАО <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д.6-12 ).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО6 изъят: гарантийный талон на похищенный планшетный компьютер «Prestigio» РМР 90230323467 (л.д. 38), осмотрен (л.д. 39), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялся в совершенном ей преступлении, а именно в том, что около 20 часов 00 минут 27.06.2014 через окно проникла в <адрес> в КАО <адрес>, откуда похитила планшетный компьютер, который сдала в ломбард за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. ( л.д. 47).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО8 изъят планшетный компьютер «Prestigio» РМР 90230323467 с картой памяти на 32 Гб. (л.д. 75).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен планшетный компьютер «Prestigio» РМР 90230323467 с картой памяти на 32 Гб., изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 (л.д. 76-79 ), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО17 и понятых добровольно указала место совершения хищения имущества ФИО6 из <адрес> в КАО <адрес>, рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. ( л.д. 103-108).

Согласно решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО15 ФИО16 (л.д. 145).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут при описанных выше судом обстоятельствах, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дому № по <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, выбив ногой фанеру, через образовавшееся отверстие в окне незаконно проникла в дом, где неправомерно завладела имуществом потерпевшего ФИО6, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Квалифицирующий признак состава кражи «с незаконным проникновение в жилище» по мнению суда, нашел свое подтверждение поскольку, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через оконное отверстие незаконно, вопреки воли ФИО6, проживающего в <адрес>, проникла, в жилое помещение, откуда совершила хищение его имущества.

ФИО1 осознавала, что проникает в жилище ФИО6, незаконно, поскольку, с потерпевшим договоренности о том, чтобы заходить в дом, где он проживает в его отсутствие не имелось, ключи ей от дома не передавал, потому она имея умысел на хищение ранее увиденного планшета проникла в дом не через дверь, а в оконный проем, выбив при этом фанеру, которая была вставлена вместо стекла в окне.

Довод подсудимой, о том, что в дом ФИО6, она проникла для того чтобы лечь поспать не нашел своего подтверждения. Суд расценивает высказанную подсудимой версию в судебном заседании о том, что умысел на хищение у нее возник уже после того как подсудимая находилась в доме потерпевшего где собиралась лечь спать, как способ защиты.

В основу обвинения суд кладет признательные показания подсудимой данные в ходе следствия и в суде, не противоречащие установленным обстоятельствам, оглашенные показания потерпевшего ФИО6, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, представленные стороной обвинения, в том числе и явкой с повинной, написанной ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимой, не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевшего оглашенными в ходе судебного заседания, не противоречат показаниям свидетелей и материалам дела.

Назначая вид и размер наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Подсудимая ФИО1, как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей 2008, 2009 г.р.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртного.

Суд учитывает, что преступление ФИО1, совершено в течение не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 16.06.2014, то есть через 11 дней после провозглашения приговора.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, которая не работает, социально не обустроена, совершила преступление спустя непродолжительный период времени после вынесения в отношении нее приговора, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что для дальнейшего исправления ФИО1, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного более мягкого вида наказания и положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления ФИО1, данные о ее личности, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она поддержала в судебном заседании, выход из особого порядка был обусловлен позицией государственного обвинителя.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание ей юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ ИЗ-55\1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.08.2014.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон на похищенный планшетный компьютер «Prestigio» РМР 90230323467, планшетный компьютер «Prestigio» РМР 90230323467 с картой памяти на 32 Гб. – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- копию гарантийного талона на похищенный планшетный компьютер «Prestigio» РМР 90230323467 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1, вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок, осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко