Дело № 1-554/2014, первая инстанция

Дело № 1-554/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Головатенко В.Д., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого Бережинского П.В., защитника Халиуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бережинского П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.В. совершил угон автомобиля в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 11.30 час. [СКРЫТО] П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории предприятия А.Н. по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, осознавая неправомерность своих преступных действий, подошел к припаркованному на указанной территории автомобилю «ISUZU ELF», регистрационный номер №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащему А.Н., и, открыв правую переднюю дверь, сел в кабину автомобиля, затем ключом привел двигатель в рабочее состояние и стал передвигаться на угнанном указанным способом автомобиле по территории Кировского административного округа <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый [СКРЫТО] П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Бережинским П.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] П.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Бережинским П.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе предварительного расследования потерпевший А.Н. против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бережинского П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бережинским П.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] П.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бережинского П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бережинского П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Бережинскому П.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Местом отбывания наказания Бережинскому П.В. следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Бережинским П.В. преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бережинского П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бережинского П.В. не изменять. Содержать Бережинского П.В. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного Бережинскому П.В., исчислять с 25.09.2014, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания Бережинского П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2014.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бережинского П.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ISUZU ELF», регистрационный номер №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, возвращенные потерпевшему А.Н. – оставить ему по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации ТС <адрес>, след пальцев руки на светлой дактопленке, упакованной в пакет № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания. Осужденным Бережинским П.В. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] П.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] П.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин Приговор вступил в законную силу 07.10.2014, не обжаловался.