Дело № 1-553/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника адвоката <адрес>, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей 2003, 2006 г.р., ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> заметила лежащий на столе в комнате кошелек, принадлежащий ФИО2, в результате чего приобрела умысел на хищение имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдает, а находившаяся в квартире ФИО2 спит, ФИО1, достав из кошелька, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 6900 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, положив его в карман одежды, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6900 рублей.

Подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленные потерпевшей исковые требования признала в полном объеме.

ФИО1, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1, поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Потерпевшая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав, ранее судима.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в силу ч. 1.1.ст. 63 УК РФ суд признает подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2, являются законными, обоснованными и соответствующие требованиям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с <адрес> в пользу ФИО2 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

Кошелек – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО1, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко