Дело № 1-552/2021, первая инстанция

Дело № 1-552/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нейфельд А.А.,

с участием государственного обвинителя Гизе О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного заместителем председателя правления ТСН «СНТ Юбилейный», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 г. не позднее 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> незаконно хранил по вышеуказанному адресу 35 патронов калибра 5,45 мм., относящихся к категории боеприпасов, являющиеся штатными к автоматам АК-74М, АКМ, ручным пулеметам РПК-74, пять из которых пригодны для стрельбы.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, 24.03.2021 г. не позднее 12 час. 30 мин. перенес вышеуказанные 35 патронов в салон автомобиля марки «NISSAN-X-TRAIL», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный у участка <адрес>», которые стал там незаконно хранить вплоть до его задержания 24.03.2021 г. не позднее 12 час. 30 мин. сотрудниками полиции возле участка <адрес>».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ) – как незаконное хранение боеприпасов.

Суд исключил из указанного органами дознания описания преступного деяния, инкриминируемого подсудимому, указание на обстоятельства приобретения им боеприпасов, как излишне вмененные, так как ему не предъявлено обвинение в приобретении боеприпасов. Исключение вышеуказанного не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 177), по предыдущим местам работы в ООО «Дизайн-студия «Интерьер», ПО «Полет» - положительно (л.д. 178, 182), по месту работы в ТСН «СНТ «Юбилейный» - положительно (л.д. 179), соседями по месту жительства и регистрации – положительно (л.д. 180, 181), на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО4», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 173, 174).

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал подсудимый, возражала государственный обвинитель.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, социально обустроен, является пенсионером, после совершения преступления произвел пожертвование в адрес БСУСО «Кировский детский дом-интернат», вследствие этого перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 30 патронов калибра 5,45 мм., 5 гильз и 5 пуль от патронов калибра 5,45 мм., помещенных в комнату хранения оружия Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Омску - оставить в ОП № 3 УМВД России по г. Омску для определения их судьбы в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Серебренников М.Н.

Постановление вступило в законную силу 24.08.2021, не обжаловалось

Согласовано судья Серебренников М.Н.