Дело № 1-552/2014, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 24 сентября 2014 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Насейкиной В.А., Гизе О.М., Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] А.Г., защитников Перистого В.В., Золотовой Ю.Ю. при секретарях судебного заседания Сорочинской Ю.А., Кулик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.05.2010 Советским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 23.07.2013 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.07.2013 по ст. 79 УК РФ на 1 год 6 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение в г. Омске при следующих обстоятельствах.

04.07.2014 в период времени около 05 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Г. находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард «Копейка»», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи камня разбил стекло выставочной витрины. В этот момент преступные действия [СКРЫТО] А.Г. были замечены приемщиком ломбарда ФИО21 которая потребовала, чтобы тот прекратил свои преступные действия. Однако, [СКРЫТО] А.Г., продолжая свои преступные действия и игнорируя законные требования ФИО22., умышленно просунул свою правую руку в образовавшееся в витрине отверстие, тем самым незаконно проник в служебное помещение ломбарда, где с полок витрины, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Ломбард «Копейка»», а именно: золотую цепочку 585 пробы массой 10,92 грамма, стоимостью 7 797 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 4,22 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 7,36 грамм, стоимостью 5 400 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 4,85 грамм, стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 9,10 грамм, стоимостью 6 250 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 4 грамма, стоимостью 3 600 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 5,72 грамма, стоимостью 5 150 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 2,42 грамма, стоимостью 1 800 рублей, золотую цепочку 585 пробы массой 1,66 грамм, стоимостью 1250 рублей, мобильный телефон черного цвета «Алькатель» модели «232» стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 36 374 рубля. После чего [СКРЫТО] А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями [СКРЫТО] А.Г. причинил ООО «Ломбард «Копейка»» материальный ущерб на общую сумму 36 374 рубля.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 04.07.2014 в примерно в 4 час. 40 мин. он находился в районе ООТ «Поворотная». Дойдя до павильона, хотел приобрести продукты питания в круглосуточном павильоне, однако продавец спала, и он не смог ее разбудить. Хотел оставить мобильный телефон под залог до утра, сел в машину такси и поехал в сторону «Солнечный» сказал водителю такси по пути заехать в район магазина Поляна на остановке ООТ «Дмитриева». Они остановились на остановке ООТ «Дмитриева» и он пошел в сторону ломбарда «Копейка», по пути до ломбарда он подобрал камень, нашел портфель, положил туда камень, чтобы разбить стекло в ломбарде, подобрал пустую бутылку, чтобы заблокировать ей дверь. Он заходил в ломбард неделю назад и видел, как что расположено в ломбарде. Зашел в ломбард, бутылкой заблокировал дверь, кинул камень в стекло, от чего оно разбилось, на тот момент приемщицы не было в ломбарде. Забрал манекен, на котором висело 9 золотых цепочек, также забрал мобильный телефон, так как в его телефоне села батарея, приемщица ломбарда в этот момент вышла, стала кричать, убирала с витрин другие вещи. Выйдя на улицу, он снял цепи с манекена, побежал через поле к такси, пока бежал, упал и потерял 2 или 3 цепочки, потом сел в машину и сказал водителю ехать, а так как наличных денег не было, он предложил водителю такси купить у него цепочки и тот купил 2 цепочки по 1 000 руб. за каждую. Похищенный мобильный телефон оказался разряженным, и он его оставил в такси. После этого он вышел на ООТ «Солнечный», купил продукты и передал их своей девушке. После проехал в сторону «Торгового города», дошел до павильона, где купил 1,5 литра коктейля «Блейзер» и пошел на остановку, где его задержали сотрудники полиции, которым он выдал похищенное имущество.

Представитель потерпевшего ФИО5 суду показал, что она является управляющей ломбарда ООО «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей позвонила приемщица ломбарда Миц Е.С. и сообщила, что молодой человек зашел в ломбард, разбил стекло витрины камнем, похитил золото и телефон. Сумма причиненного ущерба составила 36 347 рубля.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО16 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Миц Е.С. следует, что она работает приемщиком ломбарда ООО «Ломбард «Копейка»», расположенного по адресу: <адрес>. В ночь с 03 на 04.07.2014 она работала в ломбарде, товар с витрины не убирала, входная дверь в ломбард не была заперта. Помещение ломбарда имеет зал для клиентов, который отделен перегородкой со стеклом от рабочего места, где хранится имущество ломбарда. Она находилась в подсобном помещении, когда услышала звон разбитого стекла. Она подбежала к рабочему месту и увидела, как мужчина в помещении для клиентов камнем наносит удары по стеклу витрины. Она нажала кнопку блокировки дверей и кнопку вызова сотрудников ЧОП. Стала кричать, чтобы мужчина прекратил свои действия, а сама стала убирать лотки с товаром с витрины. В этот момент мужчина просунул руку в отверстие в стекле, забрал рукой с витрины манекен с 9 золотыми цепочками и сотовый телефон «Алкатель», после чего ушел. Она позвонила Костериной, сообщив о случившемся, увидела, что входная дверь подперта бутылкой. Мужчину она запомнила, а затем увидела и узнала его в полиции (л.д.58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности директора ломбарда ООО «Ломбард «Копейка»», расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 03.07.2014 на 04.07.2014 в ломбарде работала приемщик ФИО17 Е.С. 04.07.2014 около 05 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонила управляющая ломбардом ООО «Ломбард «Копейка», расположенным по <адрес> - ФИО5, которая сообщила, что из указанного ломбарда неизвестный молодой человек похитил имущество. Он сразу же проследовал по указанному адресу, где по приезду обнаружил, что витрина в ломбарде повреждена, на полу в помещении для клиентов лежали фрагменты стекла, кроме того на полу лежала женская сумка, камень (похожий на кусок асфальта) и пустая бутылка из-под водки «Скандинавия». Находящаяся на месте ФИО18. пояснила, что около 05 часов 00 минут 04.07.2014 в помещение ломбарда вошел незнакомый ей молодой человек [СКРЫТО] А.Г. (данные которого стали известны в ходе предварительного следствия), который разбив стекло камнем, похитил следующее имущество ООО «Ломбард «Копейка», а именно: золотую цепочку 585 пробы массой 10,92 грамма, стоимостью 7 797 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 4,22 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 7,36 грамм, стоимостью 5 400 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 4,85 грамм, стоимостью 2 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 9,10 грамм, стоимостью 6 250 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 4 грамма, стоимостью 3 600 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 5,72 грамма, стоимостью 5 150 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 2,42 грамма, стоимостью 1 800 рублей; золотую цепочку 585 пробы массой 1,66 грамм стоимостью 1250 рублей; мобильный телефон черного цвета «Алькатель» модели «232», стоимостью 100 рублей; манекен, не представляющий материальной ценности. Итого, [СКРЫТО] А.Г. причинил ООО «Ломбард «Копейка», материальный ущерб в результате на общую сумму 36 347 рублей 00 копеек (л.д. 96-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности полицейского батальона № 1 полка ППСП полиции УМВД России по <адрес>. 04.07.2014 года он совместно с полицейским батальона № 1 полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8 заступили на службу по охране общественного порядка на территории ЯК «Торговый город», расположенного по адресу: <адрес>. При проведении инструктажа ему и ФИО8 была доведена информация о совершении преступления, совершенного 04.07.2014 около 05 часов из ломбарда ООО «Ломбард «Копейка», расположенного по <адрес> золотых украшений (золотых цепочек в количестве 9 штук) неизвестным молодым человеком. Около 12 часов 55 минут 04.07.2014, патрулируя остановку общественного транспорта «Торговый город» по направлению движения в сторону остановки общественного транспорта «6-й Таксопарк» им и ФИО8 по приметам схожими с приметами лица, совершившего преступление был задержан мужчина, представившийся [СКРЫТО] А.Г., который в ходе беседы признался, в хищении золотых цепочек и сотового телефона из ломбарда ООО «Ломбард «Копейка». После чего [СКРЫТО] А.Г., совместно с ним и ФИО8 был доставлен в служебное помещение отдела полиции, расположенное на территории ЯК «Торговый город», где в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО8 был произведен личный досмотр задержанного [СКРЫТО] А.Г. После чего [СКРЫТО] А.Г. изъявил желание чистосердечно и добровольно признаться в совершенном им ([СКРЫТО] А.Г.) преступлении, о чем им был составлен протокол явки с повинной, в котором [СКРЫТО] А.Г. собственноручно признался и раскаялся в том, что 04.07.2014 около 05 часов 00 минут он ([СКРЫТО] А.Г.) зашел в ломбард ООО «Ломбард «Копейка» по адресу: <адрес>, расположенный на остановке общественного транспорта «Дмитриева», при помощи камня разбил витрину, с которой похитил золотые изделия, а именно: золотые цепочки и сотовый телефон «Алькатель». Также [СКРЫТО] А.Г. пояснил, что указанное имущество похитил в связи с тяжелым материальным положением. Физическая сила, психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции при этом к [СКРЫТО] А.Г. не применялись (л.д.113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелю ФИО10 (л.д.115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 04.07.2014 около 13 часов он находился на территории ЯК «Торговый город». В это время к нему подошли сотрудники полиции, предложили ему принять участие при производстве личного досмотра задержанного [СКРЫТО] А.Г. Личный досмотр был проведен в служебном помещении полиции, расположенном на территории ЯК «Торговый город». Когда он вошел в служебное помещение вышеуказанного отдела полиции, там уже находился ещё один молодой человек, второй понятой. После чего ему, второму понятому, задержанному [СКРЫТО] А.Г. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра задержанному [СКРЫТО] А.Г. было предложено выдать предметы, вещи, являющиеся орудием совершения правонарушения и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Так в ходе личного досмотра у задержанного [СКРЫТО] А.Г. было обнаружено и изъято: четыре золотые цепочки с клеймом 585 пробы, как пояснил [СКРЫТО] А.Г. он похитил из ломбарда ООО «Ломбард «Копейка», расположенного на остановке общественного транспорта «Дмитриева» 04.07.2014. Денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой, как пояснил [СКРЫТО] А.Г., остались у него от продажи похищенных золотых цепочек водителю «такси». [СКРЫТО] А.Г. пояснил, что раскаивается в совершении преступления. Указанное имущество было упаковано в пакет, который был опечатан печатью, заверен подписью участвующих лиц (л.д. 135-136).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2014, был осмотрен ломбард ООО «Ломбард «Копейка», расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия было изъято: бутылка из под водки «Скандинавия» у входа в ломбард ООО «Ломбард «Копейка», камень с пола в ломбарде «Ломбард «Копейка», сумка с ключом с пола в ломбарде ООО «Ломбард «Копейка» (л.д. 5-15).

Согласно протоколу явки с повинной, [СКРЫТО] А.Г. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 04.07.2014 около 05 часов 00 минут, он зашел в ломбард ООО «Ломбард «Копейка» по адресу: <адрес>, расположенный на остановке общественного транспорта «Дмитриева», при помощи камня разбил витрину, с которой похитил золотые цепочки и сотовый телефон «Алькатель» с целью последующей продажи и траты вырученных с продажи похищенного денежных средств на собственные нужды. Физическая сила, психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции при этом на [СКРЫТО] А.Г. не оказывались (л.д. 26).

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего ФИО5 было изъято: DVD-R диск с записью хищения имущества ломбарда ООО «Ломбард «Копейка»» от 04.07.2014, тетрадь учета приема, продажи золотых изделий ломбарда ООО «Ломбард «Копейка» (л.д. 56-57).

Согласно протоколу осмотра предметов, пакет № 1, с находящимися внутри DVD-R диском с записью хищения имущества ломбарда ООО «Ломбард «Копейка»» от 04.07.2014, тетрадью учета приема, продажи золотых изделий ломбарда ООО «Ломбард «Копейка», пакет № 2, с находящейся внутри бутылкой из-под водки «Скандинавия», пакет № 3, с находящимся внутри камнем, пакет № 4, с находящейся внутри сумкой с ключом - осмотрены (л.д. 121-125), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 126), пакет № 1, с находящимся внутри диском DVD-R диском с записью хищения имущества ломбарда ООО «Ломбард «Копейка»» от 04.07.2014, копия страницы из тетради учета приема, продажи золотых изделий ломбарда ООО «Ломбард «Копейка» приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 129-130). Пакет № 2, с находящейся внутри бутылкой из-под водки «Скандинавия», пакет № 3, с находящимся внутри камнем, пакет № 4, с находящейся внутри сумкой с ключом, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 127). Тетрадь учета приема, продажи золотых изделий ломбарда ООО «Ломбард «Копейка» возвращена представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку (л.д. 132).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым [СКРЫТО] А.Г. и свидетелем Миц Е.С., данные лица подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 72-74).

Согласно протоколу личного досмотра у [СКРЫТО] А.Г. было изъято: четыре золотые цепочки: золотая цепочка 585 пробы массой 10,92 грамма, стоимостью- 7 797 рублей; золотая цепочка 585 пробы массой 4 грамма, стоимостью 3 600 рублей; золотая цепочка 585 пробы массой 5,72 грамм, стоимостью 5 150 рублей; золотая цепочка 585 пробы массой 9,10 грамм, стоимостью 6 250 рублей, денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой, со слов [СКРЫТО] А.Г., которая осталась у него от продажи похищенных золотых цепочек неустановленному водителю (л.д. 25).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО8 был изъят пакет № 1 с находящимися внутри: четырьмя золотыми цепочками, денежными средствами в размере 100 рублей, одной купюрой, изъятыми в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.Г. (л.д. 119-120).

Согласно протоколу осмотра предметов, пакет № 1, с находящимся внутри четырьмя золотыми цепочками и денежными средствами в размере 100 рублей, одной купюрой - осмотрены (л.д. 121-125), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 126), возвращены представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку (л.д. 132).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.Г. доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что 04.07.2014 при обстоятельствах указанных в в период времени около 05 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Г. находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард «Копейка»», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи камня разбил стекло выставочной витрины. В этот момент преступные действия [СКРЫТО] А.Г. были замечены приемщиком ломбарда ФИО19., которая потребовала, чтобы тот прекратил свои преступные действия. Однако, [СКРЫТО] А.Г., продолжая свои преступные действия и игнорируя законные требования ФИО20., умышленно просунул свою правую руку в образовавшееся в витрине отверстие, тем самым незаконно проник в служебное помещение ломбарда, где с полок витрины, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Ломбард «Копейка»», на общую сумму 36 374 рубля. После чего [СКРЫТО] А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями [СКРЫТО] А.Г. причинил ООО «Ломбард «Копейка»» материальный ущерб на общую сумму 36 374 рубля.

Открытый характер совершенного хищения полностью нашел подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний свидетеля Миц Е.С., иных исследованных доказательств, а также не отрицается и самим подсудимым [СКРЫТО] А.Г.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел подтверждение совокупностью исследованных доказательств, поскольку хищение подсудимым было совершено из обособленного закрытого от посторонних лиц помещения, предназначенного для размещения материальных ценностей ломбарда.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами дела. В ходе следствия [СКРЫТО] А.Г. написал явку с повинной, рассказал о содеянном им преступлении, подробно изложив обстоятельства, которые также подтвердил в ходе очной ставки.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Г., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.211, 212), соседями по месту жительства и начальником ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 201, 209), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с 15.02.2000 с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении [СКРЫТО] А.Г. судом признается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного [СКРЫТО] А.Г., обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено судом оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.Г. следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление [СКРЫТО] А.Г. совершено в период условно-досрочного освобождения, то есть не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 25.05.2010, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по указанному приговору в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] А.Г. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Омска от 25.05.2010.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 25.05.2010, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Г. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.09.2014 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания [СКРЫТО] А.Г. под стражей в период с 04.07.2014 по 23.09.2014 включительно.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.Г. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под водки «Скандинавия», камень, сумку с ключом, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- DVD-R диск с записью хищения имущества ломбарда ООО «Ломбард «Копейка» от 04.07.2014, копию страницы из тетради учета приема, продажи золотых изделий ломбарда ООО «Ломбард «Копейка», приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела.

- четыре золотые цепочки, денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой, тетрадь учета приема, продажи золотых изделий ООО «Ломбард «Копейка», переданные представителю потерпевшего ФИО5 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий