Дело № 1-550/2021, первая инстанция

дело № 1-550/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Суворове В.В., с участием государственного обвинителя Рыбалко Т.А., подсудимого [СКРЫТО] В.Ю., защитника-адвоката Панкратова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чукотской АО, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего разнорабочим у ФИО6 И.П., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До 16.07 час. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Ю. находясь на участке местности, в <адрес>, имеющим географические координаты: широта 54.936941 долгота 72.868560, путем срывания руками верхушек дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, после чего поместил его в полимерный пакет и незаконно хранил по адресу: <адрес> целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ с 16.07 час. до 20.05 час. сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в жилище [СКРЫТО] В.Ю. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой 10,1 гр., то есть в значительном размере, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] В.Ю. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] В.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют необходимые сведения для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно, о выполнении подсудимым перечисленных в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ условий - что он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и не представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства, кроме того, нормы ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом. Решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям является правом суда, а не его обязанностью.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Ю., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] В.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 141), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Ю., судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] В.Ю. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, цилиндрическую коробку с крышкой из металла, фрагменты стеклянных трубок, фрагменты колпачков из полимерного материала зеленого цвета, металлическую курительную трубку, пакетик из бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала белого цвета, на который нанесен рисунок, бумажный сверток, пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка бежевого цвета, жестяную банку, фрагмент пакета из полимерного материала белого цвета, на который нанесены надписи, три спичечных коробка со спичками, две зажигалки, колпачок из полимерного материала зеленого цвета, фрагмент стеклянной трубки, гильзу бумажной папиросы, изъятые 17.08.2020 в жилище [СКРЫТО] В.Ю. и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.