Дело № 1-550/2014, первая инстанция

Дело № 1№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского АО <адрес> Степанова К.Г.,

представителя потерпевшего <адрес>» ЧАВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Амена Ю.В., действующего в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного по состоянию здоровья, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 109);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] А.В., проходя мимо строительной площадки <адрес>», расположенной в границах улиц <адрес> - <адрес> АО <адрес>, увидел через имеющейся в нижней части ограждения проем, на территории строительной площадки, строительные материалы. [СКРЫТО] А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющейся в нижней части ограждения проем, пролез в него, тем самым незаконно проникнув на территорию строительной площадки. Осмотревшись, [СКРЫТО] А.В. подошел к строительным материалам, расположенным на расстоянии 10 метров от ограждения и, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вынес за ограждение строительной площадки доски размером 150х25 мм. в количестве 10 штук равным 0,2 куб. метров, а также арматуру 12 А III общим весом 200 кг., брус размером 50х50 мм. в количестве 30 штук равным 0,3 куб. метров, к ограждению на территории строительной площадки, намереваясь в дальнейшем вынести их за территорию строительной площадки и распорядиться по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] А.В. прошел к дому № по <адрес> в КАО <адрес> к установленному лицу и, введя последнего в заблуждение о своих преступных намерениях, попросил помочь перенести строительные материалы от строительной площадки во двор его дома. Установленное лицо, не осознавая преступный характер действий [СКРЫТО] А.В., согласилось. Затем, [СКРЫТО] А.В. и установленное лицо прошли к вышеуказанной строительной площадке к месту, куда [СКРЫТО] А.В. перенес часть похищенного им имущества. После чего, [СКРЫТО] А.В. и установленное лицо, взяв в руки 4 доски размером 150х25 мм. каждая с двух сторон, перенесли их во двор по месту проживания установленного лица и вернулись к строительной площадке, намереваясь перенести похищенное [СКРЫТО] А.В. имуществом. Однако, [СКРЫТО] А.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны. Тем самым, [СКРЫТО] А.В., незаконно проникнув на территорию строительной площадки <адрес> расположенной в границах улиц <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее <адрес>», а именно арматуру 12 А III в количестве 12 штук общим весом 200 кг., стоимостью 30 000 рублей за 1000 кг, на сумму 6 000 рублей, доску размером 150х25 мм. в количестве 0,2 куб. метров стоимостью 7500 рублей за 1 куб. метр, на сумму 1 500 рублей, брус размером 50х50 мм. в количестве 0,3 куб. метров, стоимостью 7500 рублей за 1 куб. метр, на сумму 2 250 рублей, чем мог бы причинить материальный ущерб <адрес> на общую сумму 9750 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство [СКРЫТО] А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.В. характеризуется УУП по месту регистрации – удовлетворительно (л.д.133), соседями - положительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, снисхождение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о его личности, характеризующегося соседями по месту жительства положительно, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.В. наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: - арматуру 12 А III в количестве 12 штук общим весом 200 кг., доску размером 150х25 мм. в количестве 0,2 куб. метров, брус размером 50х50 мм. в количестве 0,3 куб. метров, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 16.09.2014 года, не обжаловался.