Дело № 1-543/2021, первая инстанция

дело № 1-543/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания Антилоговой М.А., Мелешко А.К., с участием государственных обвинителей Насейкиной В.А., Рыбалко Т.А., подсудимого [СКРЫТО] С.А., защитников-адвокатов Тишковец А.А., Галенникова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТССР, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04.43 час. ДД.ММ.ГГГГ (время Омское), [СКРЫТО] С.А. находясь в <адрес>. 32/2 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, увидел лежащую на кухонном столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, предположив, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил совершить хищение данных денежных средств, с этой целью взял со стола указанную банковскую карту, тем самым незаконно похитил, при этом [СКРЫТО] С.А. было известно о том, что указанная банковская карта обеспечивает доступ к банковскому счету бесконтактным способом через сеть «Wi-Fi» и без подтверждения доступа, с лимитом на проведение операции до 1000 рублей.

После чего, с 04.43 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.52 час. ДД.ММ.ГГГГ (время Омское), действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, [СКРЫТО] С.А. совершил хищение с банковского счета № денежных средств в общей сумме 13714,99 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а именно осуществил снятие денежных средств в ТК «Планета Дом» по <адрес> неоднократные покупки в магазинах «Продукты» по <адрес>, «Красное белое» по <адрес>, «Адмирал» и ИП ФИО7 по <адрес>, ООО Формат «Победа» по <адрес>, ИП ФИО8 по <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признал. По существу обвинения показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился по месту проживания потерпевшего Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков потерпевший разрешал ему приобрести спиртное и сигареты, при этом для осуществления покупок, воспользовавшись его банковской картой. В ходе распития спиртных напитков потерпевший усн<адрес> со стола и не вернув банковскую карту потерпевшему, осуществил с помощью нее покупки на общую сумму 13714,99 рублей, более чем разрешил потерпевший.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду возникших существенных противоречий в показаниях подсудимого [СКРЫТО], в судебном заседании оглашались показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития у них заканчивались сигареты, а так как Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, отдал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Потерпевший №1 усн<адрес> взял на кухонном столе банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того, чтобы сходить в магазин и приобрести необходимые ему продукты питания, при этом Потерпевший №1 ему разрешал покупать только сигареты, ничего более покупать и тратить денежные средства не разрешал. Банковскую карту положил в карман надетой на него куртки, понимая и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты ему не принадлежат, распоряжаться ими не имел права. Когда убедился, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, совершая по ней необходимые ему покупки. Достоверно знал, что расчет по банковской карте, без ввода пин-кода, можно осуществлять, если сумма покупки не более 1000 рублей. Вышел из квартиры и спустился в магазин, по <адрес>, где приобрел бутылку пива, кассир отбила товар, назвала общую сумму покупки около 200 рублей, кассир отдала ему чек, но его не взял. Оплатил данную покупку, произведя расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Понял, что при помощи данной банковской карты сможет продолжать совершать покупки в магазинах, тем самым используя ее в своих личных целях. Далее направился в продуктовый магазин, по <адрес>, где приобретал необходимые ему продукты питания несколькими операциями. Затем направился в магазин «Красное Белое», по <адрес>, там приложив банковскую карту к терминалу, совершил несколько покупок. После чего направился в магазин на 3-й Енисейской, <адрес>, где таким же способом совершил несколько покупок. Далее пешком направился в ТЦ «Планета Дом», по <адрес>, где находятся банкоматы, так как знал пароль от карты, то снял денежные средства в сумме 7000 рублей одной операцией, после чего 3000 рублей одной операцией, однако за снятие денежных средств была комиссия, какая именно не помнит, так как не обратил внимание. После снятия денежных средств проследовал в магазин «Продукты», по <адрес>, где приобрел орехи и курагу, которые тем же способом оплатил на кассе, то есть прикладывая карту к терминалу. В этом же магазине приобрел сигареты и пиво, на какую сумму не помнит, чек также не стал забирать. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ устал и захотел спать, решил вернуться домой к Потерпевший №1 и если тот спит, положить банковскую карту ПАО «Сбербанк» на стол, где она ранее лежала и ничего тому не говорить. Когда пришел домой, Потерпевший №1 спал и он тоже лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. проснулся, Потерпевший №1 по прежнему спал и тогда решил продолжить тратить денежные средства, которые находились на банковской карте ПАО «Сбербанк», а наличные денежные средства оставил себе. После того, как вышел из квартиры Потерпевший №1, оставил его ключи на кухонном столе, так как не собирался возвращаться. Далее вышел из вышеуказанного дома и зашел в магазин, по <адрес>, где приобрел бутылку водки, оплатив данную покупку, произвел расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Кассир отдала чек, но не стал его забирать. Затем, около 13 час. зашел в магазин «Продукты 24», по <адрес>, где приобрел себе пиво примерно на 200 рублей, а также закуску, что именно уже не помнит, произведя расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Кассир отдала чек, но не стал его забирать. После чего зашел в магазин «Победа», по Б. Архитекторов, <адрес>, где произвел расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. Кассир отдала ему чек, но не стал его забирать, приобрел готовую еду на сумму около 600 рублей. После него направился к себе домой и лег спать, когда проснулся, то решил продолжить распивать спиртные напитки и направился в магазин «Красное Белое», по <адрес>, где около 18.30 час. по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, произвел расчет приложив карту к терминалу, приобрел бутылку пива. Кассир отдала чек, но не стал его забирать. Спустя какое-то время вернулся в магазин «Красное Белое», по <адрес>, где купил пиво, на какую сумму не помнит, по банковской карт с ПАО «Сбербанк» произвел расчет, приложив карту к терминалу. Затем, зашел в магазин ИП «Лоренц», по <адрес>, где приобрел сигареты, произвел расчет, приложив карту к терминалу, после чего пошел домой, спать. Оставшиеся наличные денежные средства, которые снял с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, потратил на личные нужды, покупал сигареты, продукты питания, алкоголь (т.1 л.д. 215-218).

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] подтвердил.

Кроме изложенного, вина подсудимого в свершении инкриминируемого ему преступления установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании находится кредитная карта ПАО «Сбербанк» номер счета № платежной системы «Gold» с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] распивал у себя в квартире спиртное. В ходе распития спиртного у него и у [СКРЫТО] закончились сигареты. Так как у [СКРЫТО] денежных средств не было, предложил тому сходить в магазин и приобрести сигареты при помощи принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Передал банковскую карту [СКРЫТО] и сообщил пин-код от банковской карты «Сбербанк» «1234». Кроме того, дал ему связку ключей от квартиры. [СКРЫТО] вскоре вернулся, принес с собой пачку сигарет. Принадлежащую ему банковскую карту [СКРЫТО] положил на стол, и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно около 21.30 час. усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., дверь в квартиру на замок закрыта не была. В квартире навел порядок и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 10 час., находился весь день дома. В вечернее время решил сходить в магазин, но банковской карты в квартире не обнаружил. Выйдя из дома, проследовал к матери домой, у которой ДД.ММ.ГГГГ оставил принадлежащий ему мобильный телефон. При изучении сообщений, обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в общей сумме 13714,99 рублей. Незамедлительно позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать карту (т. 1 л.д. 30-32, л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Наумович (оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что в производстве ОП № находился материал предварительной проверки по обращению Потерпевший №1, по факту незаконного списания денежных средств с банковской карты, осуществленных бесконтактным способом. В ходе работы по материалам проверки по запросу на CD-диске предоставлена запись с камеры видеонаблюдения в магазине «Продукты 24», по Дмитриева, <адрес>, на которой просматривался момент, когда [СКРЫТО] оплачивал за товар, прикладывая к терминалу банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-111).

Из оглашенных показаний свидетеля Сигуля следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты. Во время проведения проверки показаний на месте подозреваемый [СКРЫТО] вел себя уверенно, показания давал самостоятельно, без оказания на него давления со стороны участвующих лиц, на местности ориентировался свободно. [СКРЫТО] пояснил, что купленными товарами и снятыми денежными средствами с найденной банковской карты распорядился по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 85-87).

Оглашенные показания свидетеля Шкондина аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля Сигуля (т. 1 л.д. 82-84).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно списало денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по <адрес>, где [СКРЫТО] выбросил в мусорный контейнер банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в здании магазина «Продукты 24» по <адрес> (т. 1 л.д. 164-167), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с отчетом о движении денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-161), который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 162).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: детализация расходов для абонентского номера +79658703573 за 18-ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, история операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты оплаты на 7 л. (т. 1 л.д. 70-72).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: товарные чеки ООО «Альфа Омск» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 шт. (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъят: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в здании магазина «Продукты 24» по <адрес> (т. 1 л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: детализация расходов для номера +№ с 18 по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л. А 4, история операции по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. А 4, фотографии чека на 1 л. А 4, скриншоты на 6 л. А 4, товарные чеки ООО «Альфа Омск» на 5 л., фототаблица (т. 1 л.д. 88-93), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 94).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, тайно похитил с банковского счета ФИО17 денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь признательные показания подсудимого [СКРЫТО], данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Путина, свидетелей Наумович, Сигуля, Шкондина, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые суд также кладет в основу приговора.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого [СКРЫТО], со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, так и для самооговора подсудимым судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Суд считает установленным, что показания подсудимого [СКРЫТО], данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допросов [СКРЫТО] лично читал протоколы своих допросов, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе показаний самого подсудимого [СКРЫТО], достоверно установлено, что действия подсудимого по эпизоду предъявленного обвинения носили тайный, корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного тайного завладения денежными средствами потерпевшего.

Суд квалифицировал действия [СКРЫТО] по инкриминируемому эпизоду как оконченное преступление, так как он не только имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядился ими.

Кроме того, принимая во внимание избранный [СКРЫТО] способ хищения чужого имущества - денежных средств, который предполагал осведомленность о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевший Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые неправомерно, тайно, без согласия собственника Потерпевший №1 подсудимый [СКРЫТО] тайно похитил, причинив тем самым [СКРЫТО] материальный ущерб, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» по инкриминируемому эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше судом доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, добыты в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вину [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает доказанной в полном объеме.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО], является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 229), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 1 л.д. 233), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 1 л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в устной форме), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, в отношении [СКРЫТО] судом установлено, что он ранее не судим, в БУЗОО «КПБ им. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить [СКРЫТО] наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с [СКРЫТО] подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, в общей сумме 5175 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] С.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 5175 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию расходов абонентского номера +№ с 18 по ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. А 4, историю операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. А 4, CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в здании магазина «Продукты 24» по <адрес>, фотографию чека на 1 л., скриншоты на 6 л. А 4, товарные чеки ООО «Альфа Омск» на 5 л., CD-R диск с отчетом о движении денежных средств по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 07.09.2021. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.